Kyllä oottakii katteellisia reppanoeta siellä ruuhka suomessa.
Ee ne meejän tuet teeltä poes oo.
Ee ne meejän tuet teeltä poes oo.
Etelä-Suomessa kateellisia
KiuruveenISO_Kalle
241205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kateellisena ja murheellisena siitä, että maajussit saa tukea... Kiuruvedelläkin.
"stadin kundi" ajattelee kyllä ihan eri tavalla kuin sinä ;) Yritä kestää ja toipua!
Elämisen maataloudesta täytyy olla mahdollista niin etelässä kuin pohjoisessa, hankala on tilanne etelässä, tukiero on iso, se on tosiasia.
Etelään on saatava lisää tukea, ei tosin phjoisen osuudesta.
t. routaa ja jäätä
tukierokuilusta, että se tarkoittaa käytännössä sitä, että meillä elänten pito kyllä loppuu. Jos tukea ei tule, mutta c alueet saa, ei mitään enää ole täällä tehtävissä!
Homman juju kun piilee siinä, että c alueeltä tulee "hyvää ja halpaa" tuettua raaka-ainetta jolle ei tueton eteläinen markkinatalouden ehdoilla tuotettu kykene pärjäämään.
Ihan tällä palstalla usein kuultujen termien mukaisesti ilmaistuna.
Jos eläimiä meinaa pitää, jäljelle jääkin 2 vaihtoehtoa: Siirtyä tuottamaan pohjoisemmaksi, tai sitten jyrätä osuuskuntaomisteisissa teurastamoissa väkisin läpi uudet hinnoitteluperiaatteet, joissa maksetaan eri tuottajille eri hintaa. Ja jos totta puhutaan, jälkimmäisen käytännön olisi suonut olevan arkea jo vuosikaudet. Eihän siinä ole mitään järkeä, että kun kulutus on etelässä, niin pohjoisen tuottaja saa samaa kilohintaa, vaikka rahtierot ovat huimat.
Lihan hinnoittelu pitää siis muuttaa, jos tukierot kasvaa! Tai sitten pohjoista tukea pitää leikata rajusti!
Ihan pohjoisin lappi onkin eri asia, mutta suurimpia ongelmanaiheuttajia ovatkin eteläisen ja läntisen c alueen tuottajat...
Tuo tukien erotus saisi olla korkeintaan "todellisia kustannuseroja vastaava" jokaisen maan sisällä. Tuollainen lisäys johonkin eu:n direktiiviin pitäisi saada, jottei kotimaan poliitikot onnistuisi munimaan asioita päin v:tä maan sisällä.
Kohta joku ehdottelee että kateellinen ab tuottaja voi ostaa tilan c alueelta. Tarjouksia saa toki laittaa näkyville. Alaa pitää olla vähintään 60 hehtaaria ja hyvä rakennuskanta. Eihän sitä tiedä jos vaikka päästäisiin kauppoihin!
pohjoista tukea pitää laskea "rajusti"!
Minkä kuvan tuollainen puhe lausujastaan antaa?
Se kuvaa erittäin "katkeroitunutta",naapuriaan
"kadehtivaa" henkilöä.
Lapista voi rahti olla hieman korkeampi kuin eteläiseltä C alueelta.
Käyppä etsimässä lapista maatilaa, tiedä vaikka jostain inarinjärven rannalta löytyisikin.
huh..eipäs juupas jne.En oo kateellinen vaikka siellä etelässä on esim. paremmat sadot ja pitemmät puut metsässä.Molempia asioita olen ihaillut,kun olen kesällä etelässä käynyt.Esim. näiden myyntituloista te saatte enemmän tuloa kun me täällä pohjoisessa vastaavasta,joten tasoitusta tällekkin asialle kaivataan.
hartolan ja merikarvian välillä? Niin taitaa siellä rannikolla olla kovemmat satotasot, suuremmat lohkot ym kuin hartolan paikkeilla.
Tuo nyt vaan esimerkiksi.
Ja eipäs sekoiteta metsäasioita ja maatalousasioita keskenään. Puiden pituus ei vaikuta mitenkään maanviljelykseen. Vaikka tuolla itäisessä suomessa se taitanut olla aina tapana, että maatilan tappiot kuitataan suoriksi metsästä. Täälläpäin tapana on ollut ottaa raha irti pellosta ja krjasta, ja pitää metsänmyynti erillään.
-Kateellinen? En
-Katkera? Kyllä!
Ja nimenomaan siinä mielessä, että tehokkaaksi ja toimivaksi viilattu tuotantomme ei pysty kilpailemaan enemmän tuetulle laajaperäisemmälle tuotannolle. Ja tämä kaikki täysin keinotekoisen tukirajan ansiosta!
Huomauttaisin, että vika ei ole tietenkään viljelijöissä, vaan politiikassa!
Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että jotain kompensointitoimenpiteitä tulee tehdä.
Muutoin tuotanto kuihtuu pois osasta suomea. Ja onhan se täysin idioottimaista jos tuotanto tapetaan sieltä missä on kulutuskin!!
Aika järjellä ymmärrettävä homma!
voi jatkaa vaikka kuinka paljon,esim. että
etelässä on paremman näköiset emännät ja Tallinna
ja halpa viina on lähempänä. Mutta,mutta miten
tuo kaikki tähän tukiasiaan liittyy?
Esim. sian kasvatus ei ole etelässä yhtään
halvempaa kuin pohjanmaallakaan.Päinvastoin.
Oikeuden mukaisuudesta on kysymys,ei kateudesta.
Kateus pitää ansaita. C-alueen parempi tuki ei
ole mitenkään perusteltavissa. Elukat kasvaa ja
tuottaa siellä vähintäänkin yhtä hyvin kuin
etelässäkin. Ongelma on täysin poliittinen ja
kotikutoinen.
katos kun mtk saa ton riidan aikaan niin sitten ei oo koko suomi yhtenärintamana vastassa!!
vai viel joukko eroominen mtk:sta! en oo moiseen järjestön koskaan kuulunut ja rahaa tuhlannut!
sähkölaskukin on pohjoisessa kelien ja kalliimman sähkönhinnan takia lähes 200% kalliimpi.Haistakaa paska etelän pellet.Oikeastaan pitäisi tukea enemmän maaseutua pohjoisessa ja siirtää kaikki tuotanto sinne.Varsinkin lihakarja.
on mulleja.
Sähkölaskuuni ei vaikuttaisi tilani sijainti. Sähköä syövät vain moottorit ja valaistus, joka palaa joka tapauksessa koko talvikauden. Lämpö tulee hakkeesta, toivottavasti pian myös tarvitsemamme sähköenergia......
Heitänpä tässä yhden esimerkin, täällä etelässä esim eläinhallien kuivittaminen on huomattavasti kalliimpaa puuhaa kuin pohjoisempana. kuivitus on tehtävä useammin, ja huomattavasti suurempaa kuivikemäärää käyttäen. Samoin ruokintapöydät ja lantakäytävät on puhdistettava useammin. Juuri tällä alueella rekallinen turvetta maksaa 1300 euroa (noin 125 kuutiota) sis alv ja rahdin. Sekin on huomattavasti kalliimpaa kuin keski- ja pohjois-suomessa. Myös esim kylmien kasvatushallien kattorakenteet on pakko lämpöeristää, jotta ilma saadaan kiertämään kunnolla, pohjoisempana sitäkään ei tarvitse tehdä, joten rakentamiskustannuksetkin ovat siltä osin kalliimpia.
Ihan nyt vain esimerkkeinö heitin, että tajuaisitte ettei tuottaminen "etelän lämmössä" ole ilmaista sekään.
sähkön kilpailuttaa ja Vaasan sähkö taitaapi
olla halvimmasta päästä. Sähköä voi ostaa
mistäpäin Suomea tahansa.Ei oma sähkönikään tule
paikalliselta sähköyhtiöltä. Onko pakko valita se
kallein toimittaja?Eikös se lihakarja ala siellä
pohjoisesa jo pääosin olla? Paaleja ainakin on
tienvierustat täynnä. Haistattelu tuskin ongelmia
ratkaisee. Kun ei järkevästi ja faktatietoon
perustuen pystytä keskustelemaan niin
turvaudutaan haistatteluun ja nimittelyyn.
Osoittaa kyllä perusteellista peräkammarin
hallintaa johon muilla ei ole sanomista.
Keneltäkään en ole tukia karsimassa mutta
on todella suuri vääryys että politiikan
keinoin tuhotaan A-B alueen maatalous.
eduskuntaan omat edustajat ajamaan teidän etujanne, nyt sitten huomaamme kaikki että kuinka teidän viljelijöiden oma puolue on teidät täydellisesti pettänyt mutta te äänestätte siitä huolimatta joka vaaleissa sitä samaa puoluetta vaikka se kuinka kusettaa teitä viljelijöitä,,,,,ihmeellistä,,,,,minä ainakaan en enään äänestäisi puoluettta joka noin räikeästi kusettaa omaa kannattaja kuntaa,,,,,,mutta minkäs sille tekee kun vanhemmat ja isovanhemmatkin on äänestänyt kyseistä puoluetta niin täytyyhän perinteitä jatkaa.
pohjoisessa.joulukuun alussa 52 kuutiota kuiviketurvetta kotiintuotuna 800 euroa alv.
pitäisi olla 800 sis. alv:n
oikein tarkoittaa? "Heitänpä tässä yhden esimerkin, täällä etelässä esim eläinhallien kuivittaminen on huomattavasti kalliimpaa puuhaa kuin pohjoisempana. kuivitus on tehtävä useammin, ja huomattavasti suurempaa kuivikemäärää käyttäen. Samoin ruokintapöydät ja lantakäytävät on puhdistettava useammin." Ihmettelen vaan.
Eivät ehkä ole tuet pois meiltä, mutta te saatte kohtuutonta kilpailuetua. Pidätte yllä tuotantoa ja voitte myydä tuotteenne halvemmalla, jolloin me emme saa omiamme kaupaksi hinnalla, jonka tarvitsisimme.
on kuppaamassa ja sorsimassa pohjois-suomalaisia, passais tulla sieltä etelästä viljelijäksi tänne pohjois-suomeen niin pääsisi nauttimaan raha vuorista ja rikkauksista.
Mitähän me on kupattu sieltä C-alueelta ja laita vähän laskelmaa niistä kustannuseroista!
Minulla on kyllä jo peltoa siellä "paremmalla alueella" , mutta mitä teen nykyiselle navetalle täällä huonommalla alueella?????
viljelijät tietenkin paremmassa asemassa C-tukiensa kanssa kuin te beettalaiset mutta kyllä esim. Oulun- ja Lapinläänin alueella on paikallaan C-tuet, lapissa on huomattavasti pienemmät peltoalueet kuin etelässä joten jos yleensäkin meinaa jonkinlaisen leivän saada niin C-tuet on ainoa mahdollisuus.
Mutta se että niitä elikoita kuskataan beetta alueelta kasvatettavaksi lappiin ja muille ceetta alueille, niin se pitäisi ehdottomasti lailla kieltää kun vielä kaiken lisäksi se on sivutoimista harrastusta joillakin kovapalkkaisen palkkatyön ohella.
Kuinka pohjoisessa kannattaa sitten yleensäkään viljellä maata?
Onko jokaisen läänin oltava omavarainen, vai kunnan, vaiko peräti kylän?
Mielestäni (kansallis-)valtiollinen taso on se, minkä omavaraisuutta on kohtuullista tavoitella.
Mielestäni tässä kuitenkin puhutaan nyt lähinnä sika- ja siipikarjataloudesta. (täällä etelämmässä ei naudoista ole enää paljon puhumisen aihetta..)
Siis kertokaa nyt hyvät ihmiset miksi se sian- tai broilerin lihan tuottaminen on kalliimpaa heti Porin jälkeen?
Uutisissa yksi nais ihminen sanoi hyvin:" ei se broileri tiedä siellä betonihallissa onko se Eurassa vai Kainuussa" (en nyt muista oliko ne paikat nuo..)
Tähän asiaan olen saanut yhden vastauksen täällä. Ja se kuului: "Nurmen kasvu on paljon nopeampaa etelämmässä..." SIIS HALOO!!!! Mihin hittoon se sika tai kana sitä nurmea tarvitsee?!
puhuta sioista.jos sika ei olisi tuotantoeläin olisi se aikoja sitten julistettu uhanalaiseksi.
ainakaan kovin uhanalainen otus ole.
No ei niitä nyt ulkona taida näkyä niinkuin
nautoja. Erilainen tukikohtelu niille on yhtä
keinotekoinen ja älytön kuin se kartalle
vedetty rajakin.