Olen tyhmä ja siksi usein ihmetellyt kun joskus lentokone tekee pakkolaskun veteen (kuten juuri tapahtui NYC:ssä) niin miksi kone iskeytyy veteen aina valtavalla voimalla tai hajoaa kokonaan?Onko isolla matkustajakoneella mahdottomuus laskeutua veteen pehmeästi?Toki sen ymmärrän jos syöksytään nokka edellä mereen niin pehmeydestä ei ole tietoa.
Luulisi nykyaikana,että voitaisiin rakentaa systeemi joka laukaisee koneen alle/ympärille valtavan ilmatyynyn tai vastaavan joka pehmentää pakkolaskua veteen tai estää koneen uppoamisen?
Lentokone
veteen...
8
1393
Vastaukset
- vaikutus
Ei laskeutumista veteen voi millään ilmatyynyllä pehmentää. Vauhtia on parisensataa kilometriä tunnissa, ja mitä silempää ja kovempaa materiaalia veteen kosketuksen saavat osat ovat, sitä parempi lopputuloksen kannalta.
Jokin ihmeellinen tyyny koneen alla aiheuttaisi sen, että koneen nokka iskeytyisi veteen korkealta ja kone hajoaisi palasiksi välittömästi. - Santtu W
U.S.A:ssa on kehitteillä ruotsalaisen SAAB:n kanssa airbag järjestelmä.
Se tulee suojaamaan törmäykseltä toiseen lentokoneeseen, rakennukseen, maahan ja mereen.
Jopa WTC:n kaltainen isku, olisi tuolla järjestelmällä säästänyt uhreilta.
Pakolliseksi tuo järjestelmä tulee vuonna 2015 ja on laskettu, että yhden koneen airbag asennus/laitteet maksavat 5 milj. Dollaria.
Ja painoa koneeseen esim Airbus 320 saa 4000kg lisää.
Miinuspuolena järjestelmässä on, että lentolippujen hinta tulee tod.näk nousemaan rajusti.
Mutta turvallisuudestahan kannattee maksaa.
Ensimmäinen koetörmäys, suoritetaan ensi kesäkuussa Arizonassa.
Koelentäjä Grant Dummies, sanoo että simulaattorissa suoritettu törmäys tuntuu samalta kuin hyppäisi 10 metristä uima-altaaseen.- jälleen kerran
Varmasti jonkinlainen airbag on mahdollinen mutta sellainen ei missään nimessä olisi voinut suojata WTC:ssä tai koneessakaan olevia ihmisiä yhtäkään kappaletta.
Ongelmana ei ole niinkään törmäyksen voima vaan kerosiini, joka yhtyessään happeen räjähtää. Siitä johtuvat niin monet uhrit lentokoneturmissa. Mutta WTC:n tapauksessa tuksin olisi auttanut mikään. Kerosiinille on yritetty kehittää korvaavaa polttoainetta jo vuosikausia huonoin tuloksin. - Mä taas
jälleen kerran kirjoitti:
Varmasti jonkinlainen airbag on mahdollinen mutta sellainen ei missään nimessä olisi voinut suojata WTC:ssä tai koneessakaan olevia ihmisiä yhtäkään kappaletta.
Ongelmana ei ole niinkään törmäyksen voima vaan kerosiini, joka yhtyessään happeen räjähtää. Siitä johtuvat niin monet uhrit lentokoneturmissa. Mutta WTC:n tapauksessa tuksin olisi auttanut mikään. Kerosiinille on yritetty kehittää korvaavaa polttoainetta jo vuosikausia huonoin tuloksin.Vai syttyy kerosiini yhtyessään happeen :D
Luuletkos että, lentokoneen tankeissa ei ole happea sisällä?
Ja tuo kertomani Airbag kehitelmä, on yhtä tosi kuin se, että lehmät lentää.
Jos totta puhutaan kerosiinia et saa syttymään edes stenkulla(sytkärillä). - bensiini syty
Mä taas kirjoitti:
Vai syttyy kerosiini yhtyessään happeen :D
Luuletkos että, lentokoneen tankeissa ei ole happea sisällä?
Ja tuo kertomani Airbag kehitelmä, on yhtä tosi kuin se, että lehmät lentää.
Jos totta puhutaan kerosiinia et saa syttymään edes stenkulla(sytkärillä)....sytkärillä...
Joten, nouhätä.
Röökinpoltto silti kielletty tankkaushenkilökunnalta... miksiköhän? - eeeK
bensiini syty kirjoitti:
...sytkärillä...
Joten, nouhätä.
Röökinpoltto silti kielletty tankkaushenkilökunnalta... miksiköhän?Tupakointikielto on jo pelkästään sen vuoksi, että haihtumisesta aiheutuvat kerosiinihöyryt saattaa muodostaa ilman kanssa räjähdysalttiin seoksen. Tämän vuoksi koneet myöskin maadoitetaan aina ennen tankkauksen alkua, ettei pääse syntymään staattisen sähkön vuoksi kipinöitä.
- jOukooo
Suomessa syntynyt Sumalainen lentokapteeni matti
kosonen teki vastaavan pakkolaskun hudsonjokeen joskus 70 luvun lopulla.
Ketään ei kuollut onnettomuudessa.
Lentokapteeni Kosonen lenti United tietojeni mukaan on jo 70 v. ja eläkkeellä asu´NUT IKÄNSÄ usa SSA. - Tuttu_taas
Tosi vanha juttu mutta Matti teki tuon hudson joki jutun helikopterilla..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen886053Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,3085377Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk523385Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään123085Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1062749Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t101710Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,211610Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.171608Vihervassarit
Vihervassarit sitä, vihervassarit tätä. Minulla on paha mt-ongelma. Se tuli lobotomian jälkioireina. Vihervassarit tät331477Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan
Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei1831142