Olen tyhmä ja siksi usein ihmetellyt kun joskus lentokone tekee pakkolaskun veteen (kuten juuri tapahtui NYC:ssä) niin miksi kone iskeytyy veteen aina valtavalla voimalla tai hajoaa kokonaan?Onko isolla matkustajakoneella mahdottomuus laskeutua veteen pehmeästi?Toki sen ymmärrän jos syöksytään nokka edellä mereen niin pehmeydestä ei ole tietoa.
Luulisi nykyaikana,että voitaisiin rakentaa systeemi joka laukaisee koneen alle/ympärille valtavan ilmatyynyn tai vastaavan joka pehmentää pakkolaskua veteen tai estää koneen uppoamisen?
Lentokone
veteen...
8
1430
Vastaukset 8
- vaikutus
Ei laskeutumista veteen voi millään ilmatyynyllä pehmentää. Vauhtia on parisensataa kilometriä tunnissa, ja mitä silempää ja kovempaa materiaalia veteen kosketuksen saavat osat ovat, sitä parempi lopputuloksen kannalta.
Jokin ihmeellinen tyyny koneen alla aiheuttaisi sen, että koneen nokka iskeytyisi veteen korkealta ja kone hajoaisi palasiksi välittömästi. - Santtu W
U.S.A:ssa on kehitteillä ruotsalaisen SAAB:n kanssa airbag järjestelmä.
Se tulee suojaamaan törmäykseltä toiseen lentokoneeseen, rakennukseen, maahan ja mereen.
Jopa WTC:n kaltainen isku, olisi tuolla järjestelmällä säästänyt uhreilta.
Pakolliseksi tuo järjestelmä tulee vuonna 2015 ja on laskettu, että yhden koneen airbag asennus/laitteet maksavat 5 milj. Dollaria.
Ja painoa koneeseen esim Airbus 320 saa 4000kg lisää.
Miinuspuolena järjestelmässä on, että lentolippujen hinta tulee tod.näk nousemaan rajusti.
Mutta turvallisuudestahan kannattee maksaa.
Ensimmäinen koetörmäys, suoritetaan ensi kesäkuussa Arizonassa.
Koelentäjä Grant Dummies, sanoo että simulaattorissa suoritettu törmäys tuntuu samalta kuin hyppäisi 10 metristä uima-altaaseen.- jälleen kerran
Varmasti jonkinlainen airbag on mahdollinen mutta sellainen ei missään nimessä olisi voinut suojata WTC:ssä tai koneessakaan olevia ihmisiä yhtäkään kappaletta.
Ongelmana ei ole niinkään törmäyksen voima vaan kerosiini, joka yhtyessään happeen räjähtää. Siitä johtuvat niin monet uhrit lentokoneturmissa. Mutta WTC:n tapauksessa tuksin olisi auttanut mikään. Kerosiinille on yritetty kehittää korvaavaa polttoainetta jo vuosikausia huonoin tuloksin. - Mä taas
jälleen kerran kirjoitti:
Varmasti jonkinlainen airbag on mahdollinen mutta sellainen ei missään nimessä olisi voinut suojata WTC:ssä tai koneessakaan olevia ihmisiä yhtäkään kappaletta.
Ongelmana ei ole niinkään törmäyksen voima vaan kerosiini, joka yhtyessään happeen räjähtää. Siitä johtuvat niin monet uhrit lentokoneturmissa. Mutta WTC:n tapauksessa tuksin olisi auttanut mikään. Kerosiinille on yritetty kehittää korvaavaa polttoainetta jo vuosikausia huonoin tuloksin.Vai syttyy kerosiini yhtyessään happeen :D
Luuletkos että, lentokoneen tankeissa ei ole happea sisällä?
Ja tuo kertomani Airbag kehitelmä, on yhtä tosi kuin se, että lehmät lentää.
Jos totta puhutaan kerosiinia et saa syttymään edes stenkulla(sytkärillä). - bensiini syty
Mä taas kirjoitti:
Vai syttyy kerosiini yhtyessään happeen :D
Luuletkos että, lentokoneen tankeissa ei ole happea sisällä?
Ja tuo kertomani Airbag kehitelmä, on yhtä tosi kuin se, että lehmät lentää.
Jos totta puhutaan kerosiinia et saa syttymään edes stenkulla(sytkärillä)....sytkärillä...
Joten, nouhätä.
Röökinpoltto silti kielletty tankkaushenkilökunnalta... miksiköhän? - eeeK
bensiini syty kirjoitti:
...sytkärillä...
Joten, nouhätä.
Röökinpoltto silti kielletty tankkaushenkilökunnalta... miksiköhän?Tupakointikielto on jo pelkästään sen vuoksi, että haihtumisesta aiheutuvat kerosiinihöyryt saattaa muodostaa ilman kanssa räjähdysalttiin seoksen. Tämän vuoksi koneet myöskin maadoitetaan aina ennen tankkauksen alkua, ettei pääse syntymään staattisen sähkön vuoksi kipinöitä.
- jOukooo
Suomessa syntynyt Sumalainen lentokapteeni matti
kosonen teki vastaavan pakkolaskun hudsonjokeen joskus 70 luvun lopulla.
Ketään ei kuollut onnettomuudessa.
Lentokapteeni Kosonen lenti United tietojeni mukaan on jo 70 v. ja eläkkeellä asu´NUT IKÄNSÄ usa SSA. - Tuttu_taas
Tosi vanha juttu mutta Matti teki tuon hudson joki jutun helikopterilla..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S661036- 381001
- 109869
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää125846- 38733
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.77662- 51636
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66621- 42619
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.31616Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei2612Nyt kaatuu Kuisla
Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee28563Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev123549- 49518
- 95511
- 51505
- 60484
- 45446
- 35427
Sastamalassa epäillään tappoa, kaksi otettu kiinni
Kuulemma Aarnontiellä tapahtunut Tietääkö joku enemmän?13421