Sotkamossa saa rakentaa ilman rakennuslupaa !
Uskomatonta, mutta totta.
Luulisi, että kun asia on tiedossa kunnalla (rakennusvalvonnalla), niin virkamiehet puuttuvat tälläisiin laittomuuksiin jo virkansa puolesta. Näin Sotkamon kunta kohtelee "tasavertaisesti" kuntalaisiaan, osa rakentaa luvan kanssa osa saa rakentaan mitä lystää, ilman lupaa, ilman mitään jätevesiselvityksiä jne.
Näin laki sanoo, mutta tämä ei koske Sotkamoa:
"Voimassa olevan rakennuslainsäädännön mukaan rakennuksen rakentamiseen on oltava rakennuslupa. Myös rakennuksen laajentamiseen ja uudestaan rakentamiseen sekä rakennuksen tai sen osan käyttötarkoituksen olennaista muuttamista varten tarvitaan rakennuslupa. Mikäli rakennus on rakennettu ilman asianmukaista rakennuslupaa, on kysymyksessä luvaton rakentaminen. Havaittuaan luvatonta rakentamista, velvoittaa rakennusvalvontaviranomainen asianomaista hakemaan kohteelle rakennuslupaa. Lupa myönnetään jälkikäteen, jos edellytykset siihen ovat olemassa. Mikäli lupaa ei voida myöntää, velvoitetaan omistaja purkamaan luvatta tehty rakennus pois. Lupamaksut luvattoman rakentamisen osalla ovat kaksinkertaiset luvalliseen verrattuna. Rakennusvalvontaviranomainen harkitsee myös tapauskohtaisesti, ilmoitetaanko asia poliisiviranomaiselle esitutkintaa varten"
Uskomatonta, mutta totta.
Luulisi, että kun asia on tiedossa kunnalla (rakennusvalvonnalla), niin virkamiehet puuttuvat tälläisiin laittomuuksiin jo virkansa puolesta. Näin Sotkamon kunta kohtelee "tasavertaisesti" kuntalaisiaan, osa rakentaa luvan kanssa osa saa rakentaan mitä lystää, ilman lupaa, ilman mitään jätevesiselvityksiä jne.
Näin laki sanoo, mutta tämä ei koske Sotkamoa:
"Voimassa olevan rakennuslainsäädännön mukaan rakennuksen rakentamiseen on oltava rakennuslupa. Myös rakennuksen laajentamiseen ja uudestaan rakentamiseen sekä rakennuksen tai sen osan käyttötarkoituksen olennaista muuttamista varten tarvitaan rakennuslupa. Mikäli rakennus on rakennettu ilman asianmukaista rakennuslupaa, on kysymyksessä luvaton rakentaminen. Havaittuaan luvatonta rakentamista, velvoittaa rakennusvalvontaviranomainen asianomaista hakemaan kohteelle rakennuslupaa. Lupa myönnetään jälkikäteen, jos edellytykset siihen ovat olemassa. Mikäli lupaa ei voida myöntää, velvoitetaan omistaja purkamaan luvatta tehty rakennus pois. Lupamaksut luvattoman rakentamisen osalla ovat kaksinkertaiset luvalliseen verrattuna. Rakennusvalvontaviranomainen harkitsee myös tapauskohtaisesti, ilmoitetaanko asia poliisiviranomaiselle esitutkintaa varten"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Esim.rakennuslupaan tarvittavat piirrustukset on paljon helpompi tehdä kun on rakennus valmiina.
Ensin rakennetaan, niin nähdään millaiselle röksälle pitää lupa hankkia. Tai jos v****m****n naapuri ei käräytä sitä ennen. Piirustukset voi tehdä ruutupaperille ja se riittää. Ilmankos niitä pöksiä on "syntynyt" ympäri pitäjää.
voisi yhtä hyvin korvata termillä 'kateellinen', siitähän naapurien välisissä riidoissa yleensä on kyse. en vain yksinkertaisesti voi ymmärtää, mikä moisessa toiminnassa on päätavoitteena ..
Sotkamossa ollaan edistyksellisiä. Nuo luvat ei ole mitään muuta kuin rahastusta; virkamieskoneiston ylläpitorahaa. Hyvä että Sotkamossa on tuo huomattu, eikä lupia enää tarvita.
mutta silti ihan oikein, että moisille herroille jäävät luparahat maksamatta. vaikka minkälaista pukumiestä ja arvovaltuutettua juoksee papereita allekirjoittamassa ja julkisivuja tarkistelemassa, ja tälläkään asialla taas ei ole minkäänlaista käytännön merkitystä. pitää vain olla korkeammin palkattu virka olemassa
Onko nyt kyse Naapurivaaran Huvikeskuksesta vai venäläisten Poropirtistä?
Hannu hanhi laittaa penan ojennuksen.
pirukaan selvää
Sama juttu muuallakin. Ainakin jotkut saavat, tuskin kaikki. Yleensä olemme eriarvoisia, nähtävästi tässäkin asiassa.