Ajavatko LKL:n edustajat, STM:n vaihtoehtotyöryhmässä, Pekka Niemi ja Liisa Sulkakoski, vain osteopatian sekä homeopatian, tantrasxuaalihoitojen ja iirisdiagnostiikan koulutusten virallistamista ja hoitomuotojen ottamista Kelan piiriin? Entä LKL:n 127 muuta hoitomuotoa, ajetaanko niiden terapeuttien etua vaihtoehtohoitojen lain valmistelussa, kun samaan aikaan jotkut vaativatkin Itävallan ja Ruotsin tyylisiä puoskari- ja opetuslakeja? Toivotaan, että tietovuoto työryhmästä ei haittaa vaihtoehtohoitojen asemaa pohtivan työryhmän toimintaa.
Eikö myös kaikki kymmenet LKL-hoitomuodot pidä saada tasavertaiseen asemaan Liisa Sulkakosken Apilan LKL-hoitojen kanssa?
http://www.apila.net/dynamic/1/81.html
Eikö myös kaikki kymmenet LKL-hoitomuodot pidä saada tasavertaiseen asemaan Liisa Sulkakosken Apilan LKL-hoitojen kanssa?
http://www.apila.net/dynamic/1/81.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yleensä näihin työryhmiin valitaan joko asiantuntemuksen perusteella tai sitten edistämään taustayhteisön etuja. Mikäli taustayhteisöllä ei ole yhteistä etu avaan toisen surma on toisen leipä, niin intressiristiriitoja helposti tulee.
...meneillään? LKL-läiset ja muut vaihtoehtohörhökultit ynnä maallikkohypnootikot kilpailevat keskenään paikasta auringossa, puukottavat toisiaan selkään ja riitelevät kenen hoidanta toimii oikeesi ja kenen parannusmuoto on vain luulottelua?
Meneekö puoskarilain valmistelu LKL-läisten jäsenvälisiksi väännöiksi?
Tietovuoto on tosi outo farssi, antaa törpön kuvan vaihtoehtoilijoista ja maallikkohypnootikoista.
Mitä linjaa Pekka Niemi ja Liisa Sulkakoski ajavat puoskarilakityöryhmässä? Ovatko tasapuolisesti kaikkien LKL:n 93 "muodon" puolesta?
Yleensä näitten LKL-läisten, maallikkohypnootikkojen tms. tarinoissa Saksaa taritaan "vaihtoehtois-täydentäväisten lääkintöjen" ja luontaishenkisyyden onnelaksi. LKL-tarinoijat vain unohtaa että Saksassakin huoli huuhaasta kasvaa: iljettäviä vaarallisia psykokultteja, lukuisia kuoleman tapauksia kuten "germaanisessa uudessa lääkinnässä", vastuuongelmia, rahallisia huijauksia. Vakioliturgiaan kuuluu aina pampatus EU:sta, Kiinasta ja WHO:sta. Näyttöä vain 93 lkl-läishoidosta ei näy, ei kuulu.
http://www.esowatch.com/index.php?title=EsoWatch:Portal
Miksi pitää tehdä salassa?
Onko kansalaisten terveydenhoito todellakin niin salaista toimintaa, että laitkin pitää suunnitella salassa, eikä asianomaisilla saa olla mitään tietoa aiheesta?
Tietoa tietovuodosta? Onko LKL-läisillä yhteyksiä maallikkohypnootikkoihin?
Ei kerpele käydä virallistamaan terapialahkojen ja outohoitajien koulutusvedätyksiä, diddelipelleilyjä eikä parannusrituaaleja. Ei tosiaan!
Itävallan tyyli kuulostaa (teoriassa) tolkkupäiseltä: 1. vain viralliset terveysammattilaiset hoitalaa ammatikseen, 2. hoitamisia saa opettaa ammattiduuneja varten vain virallisissa oppilaitoksissa, 3. koulutusvedätykset ja hörhöhoitokurssien mainonta on rangaistava, 4. ammatinomainen tai terveyttä vaarantaminen parantaminen (heilpraktikointi) on kielletty.
Tiedä häntä toimiiko Itävallan lait myös todellisuudessa. Sovelletaanko niitä tosissaan myös käytännössä?
Tietääkö kukaan Itävallan puoskarikurssien ja hömppäparannusten markkinoista?
Jatkuvasti jaksetaan vääntää tuosta samasta aiheesta.
Viralliset hoidot, vastaan muut.
Miksi ei toteuteta sellaista käytäntöä, että kaikki saavat avun vaivoihinsa sieltä virallisten hoitojen piiristä?
Silloin ei enää tarvita niitä vähemmän virallisia hoitoja, vaan ne tulevat täysin virattomiksi.
Ei tarvitse käydä tällaisia suorastaan turhanpäiväisiä keskusteluja, joissa toiset ovat näkevinään ongelmia terveydenhoidossa, ehdottavat jopa parannuksiakin, mutta toiset kiistävät kaikki ongelmat, eikä muu kiinnostakaan kuin vain tutkimukset ja niiden puolusteleminen.
Siis kaikille apu sieltä viralliselta puolelta, sen jäkeen on maassa rauha ja kaikilla hyvä tahto!
Snun oireitasi ei ole saatu täydellisesti hoidettua. Nyt vaadit, että määrätään paraneminen pakolliseksi.
Valitettavasti kaikki ei mene aina sinun tahtosi mukaan, Voit purkaa katkeruuttasi puolustamalla steinerilaisuutta, skientologiaa tai mitä muuta tahansa huuhaata. Se ei kuitenkaan oloasi helpota.
Mikä onkaan sen tarkoitus?
Miksi siihen käytetään lähes 8%bkt:stä?
Jotain siltä voidaan myös odottaakin.
Jos muut, vähemmän viralliset hoidot halutaan syrjäyttää, niin onhan itsestään selvää, että näiden vähemmän virallisten tahojen osaaminen ja taito auttaa potilasta/asiakasta, myös silloinkin, kun apu nykyisen käytännön mukaan toimittaessa on jäänyt saamatta viralliselta puolelta, täytyyhän tämä vähemmän virallisen puolen osaaminen, tieto, taito ja apu silloin saada sieltä viralliselta puolelta.
Mikä tämän toiminnan päämäärä olikaan?
Kerroppa siitä hieman!
Sinulla näyttää olevan aivan omat näkemykset ja "suhinat" sekä nähtävästi viihdyt niiden parissa.
Tutustu vain niihiin.
Oletko eksynyt aivan väärälle osastolle?
>Jotain siltä voidaan myös odottaakin.
ja jos juuri sinun tarpeeseesi ei ole voitu vastata, niin alat käymään sotaa koko terveydenhoitoa vastaan esittämällä milloin minkäkin huuhaahoidon puolestapuhujaa.
> ja jos juuri sinun tarpeeseesi ei ole voitu vastata....
Yksikö vain on sivuilla kertonut myös negatiivisistakin kokemuksista?
-Ai niin.
Lobbarihan ei todellakaan osaa nähdä kuin yhden, vaikka sivu on täynnä eri kirjoittajia, joidenka näkemykset eivät satu sopimaan lobbarin "pirtaan", ja joidenka mielenkiinto on suuntautunut aivan muualle, kuin erään kiinnostuksen kohteet kuten steinerin-koulut ym. jotka taas ovat lobbarimme pääaiheet terveydenhoidosta puhuttaessa.
Varsinaisen aiheen käsittely tässä yhteydessä lienee kuitenkin aivan utopiaa?
Kapeakatseinen IDIOOTTI.
kerrankin itsetutkisteluun?
Oikein hyvä.
itiootti
mahtanee yritte sannoo?