ef 70-300 mmf4-5.6 is usm
Sopiiko aloittelijalle?
EOS 1000 D
121008
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sopiihan se aloittelijalle ja monelle muullekin.
Sopiipa vielä tuohon runkoonkin, vaikka onkin kinolasi.
Erittäin edullinen järjestelmäkamera joka sopii järjestelmäkuvausta aloittelevalle mutta en nyt tiedä kannattaa järkkäriä ostaa ensimmäiseksi kameraksi.
Jos meinaat tuota objektiivia niin zoomobjektiiviksi tuo on hinta-laatusuhteeltaan melko hyvä. Riippuu tietysti mitä tuolla kuvaa. Maisemakuvaukseen tarvitset laajempaa kuvaa mutta luonnossa tuo on kauempaa kuvaamiseen mainio peli.
Tuo zoomi ei sovi mihinkään eikä kenellekkään. Kamerasi on ihan hyvä, joten hanki siihen joku kelvollinen tele. Tarpeen mukaan joko f/1.8 85, f/2.8 100mm macro tai jopa f/2.8 200mm.
Tuolta löydät testejä:
http://www.photozone.de/canon-eos
"Tuo zoomi ei sovi mihinkään eikä kenellekkään"
"Tuolta löydät testejä:
http://www.photozone.de/canon-eos"
Tuolla se sai pelkkiä kehuja.
Esimerkiksi valokuvaukseen se sopii oikein hyvin. Näitä KIT-objektiiveja myydään paljon ja yhtä objektiivia kohden ei katteen tarvitse valmistajalle olla kovin suuri. Hinta on harvoin laadun mittari ainakaan sähköllä toimivissa laitteissa.
Objektiiveja pitää olla myytäväksi kaikissa hintaluokissa kaikilla valmistajilla, mutta se ei tarkoita sitä että halpa olisi myös huono.
Tietokoneissa on aivan sama markkinointitapa. Samaa laitetta myydään halvalla ja kalliilla katkaisemalla esim. yksi pinni prosessorista. Taskulaskimissa jätetään muutama näppäin peitelevyn alle ja hinta on 1/3 kalliimmasta samasta laitteesta.
"...Hinta on harvoin laadun mittari ainakaan sähköllä toimivissa laitteissa..."
Minusta tuokaan ei pidä paikkansa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä objektiivien kanssa. Objektiivit ovat optisia ja hienomekaanisia laitteita. Kannattaa ostaa yksi kunnollinen ennemmin kuin useita huonoja.
Lasin hintalaatusuhde on yksi parhaista, eikä jää objektiivin vaihdon takia kuvat ottamatta.
Lukekaa vaikka täältä miten paljon tuota zoomia on kehuttu
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef 70 300 f4 0 5 6 is usm/409
Harratajabudjetilla ei kannata käyttää rahojaan tuollaiseen. Canonillakin on hyviä, kohtuuhintaisia, kiinteitä teleobjektiiveja. En ymmärrä, että ostetaan hintaisekseen hyvä objektiivi.
kiitokset kaikille asiallisista vastauksista
Kennon mitat ovat 14,8 x 22,2 mm (puoli diakuva).
Vakiobjektiivi 18-55 mm IS onerittäin tehokas.
18 mm on laajakulma noin 60°, koko seinä tulee mukaan. 55 mm on tele noin 20°. Se on myös makro, perhonen mahtuu juuri justin mukaan.
Tällä objektiivillä otat 95 % kuvista.
Objektiivi 70-300 + jalusta on tele kun vakio ei enää ritä. Hyvä harrastajakamera, mutta myös ammattikuvaukseen. Monet ostavat 30 tai 45 mm aukolla 1,4 teräväpiirtäinen ilman zoomia.
Perusobjektiivin polttovälialue on varsin suppea. 18 mm ei ole kunnollinen laajakulma eikä 55 mm kunnollinen tele. Etenkin sisätiloissa 18 mm on useasti aivan liian vähän. "koko seinä tulee mukaan", mitähän tuokin kommentti tarkoittaa? Saahan pienen seinän kokonaan kuvaan vaikka teleellä.