Saunoessa lattialle. Huoltomihet tuli hoitamaan tilantuun , siinähän tuhoitun myös lattiaa , kiuas kyllä toimii . Mutta kuka maksaa laskun . Mikä mahtaa olla käytäntö??
Kiuas putoo
Lämminmies
92964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos olet osakkeen omistaja, niin silloin laskun maksat sinä, sillä kiuas ohjauskeskuksineen kuuluu osakkaan vastuulle.
Jos rakenne on virheellinen onko suunittelu vika vai valvontavika tai rakennusvika . Rakennus ei ole kovin vanha , kiukaan kiinitys alkuperäinen
jokainen täysijärkinen tietää, että ei se kiuas itsestään putoa.
Täytyy ottaa huoltoyhtiön mieheltä kirjallinen lausunto miksi kiuas putosi ( oli vaan panelissa kiini )
Niin, yleesä kiukaan mukana lattialle tulee se paneelinpätkä jossa se oli kiinni ;)
Jos kohde on ns. RS-k9ohde, niin rakentajalla on 10 vuoden vastuu piilevistä virheistä. Jos kiuas on kiinnitetty vain paneelin, niin kiinnitys on virheellinen.
kiuaas voi irrota hiljalleen paneelista. Tämän aiheuttaa kiukaan liikkeet lämmityksen ja jäähtymisen yhteydessä. Ruuvit tulevat hiljalleen paneeleista ulos jalopulta kias tippuu lattialle.
Pelkkään paneelin kiinnittäminen on piilevä virhe, jota ei voida olettaa huomattavan normaalissa muutto- tai vuositakuutarkastuksessa.
Kannattaa ottaa yhteyttä rakentajaan.
Varmin tapa korjata asia on seuraava: Hankitaan tarpeeksi suuri n. 12 mm:n vanerilevy, joka riittää mitoiltaan ainakin kahteen koolinkiin. vaneri ruuvataan kunnolla kiinni runkotolppiin ja kiuas (= kiukaan kiinnitysraudat)ruuvataa sitten kunnolla vaneriin kiinni.
näyttövelvollisuus virheestä. Kysymys ei ole mistään "musta tuntuu" hommasta vaan käräjilläkin kestävästä asiantuntijan kirjallisesta lausunnosta. Vastapuoli tulee kysymään miten huomioit suurimman sallitun kivimäärän/painon vaihtaessasi kiviä? Milloin viimeksi tarkistit kiukaan toiminnan ja kiinnityksen (osakkaan kunnossapitovelvollisuus)?
Taloyhtiö ei ota riitaasi kantaa vaan joudut itse hankkimaan asiantuntijan, lausunnot ja hoitamaan asian urakoitsijan kanssa. Toisaalta asiassa on se hyvä puoli että kotivakuutuksesi oikeusturva todennäköisesti korvaa omat kulusi, ei kuitenkaan vastapuolen kuluja jotka tulevat sinun maksettavaksi jos häviät jutun. Taloyhtiön vakuutus ei korvaa koskaan rakennusvirheitä.
Kysyykö joku vielä miksi näitä asioita harvemmin viedään eteenpäin?
Näyttöä on heti, kun ottaa kuvan, josta näkyy, että kiuasta ei ole kiinnittetty runkotolppiin.
Kiukaan kiinnityksestä on tarkat ohjeet ja turvamääräykset....
Asiasta on myös kokemusta - nimimerkki "40 vuotta grynderin palveluksessa ollut ja kaiken mahdollisen kokenut ja nähnyt".
Ei niin tyhmää urakoitsijaa olekaan, että antaisi tämän kaltaisen asian mennä oikeuteen.
Nykyään on niin monenlaista "yrittäjää", niitä kun ei kiinnosta muu kuin raha :))