Niistähän on V. Kukkola ja taas tänään joku muukin Jämsän Seudussa kirjoitellut... Ei ollut kauhea poru ennen kuntaliitoksia, kun iso osa asui Jämsänkoskella, Längelmäellä ja ties missä.
Laki kaiketi mahdollistaa ihmisen asumisen siellä missä hänen kotinsa on, vaikka se ei olisikaan Jämsässä. On Jämsän häpeä, että se ei ole riittävän vetovoimainen paikkakunta, jolta löytyisi töitä myöskin puolisoille. En yhtään ymmärrä edes syytöksiä kaupunginjohtajan asumista kohtaan. Jos ei työpaikkaa vaimolle löydy, ei Mattilan tarvitse uhrata perhe-elämäänsä Jämsän itkijöiden vuoksi!
Muistakaa ruikuttajat, että muualla asuva ei myöskään palvelujanne käytä!
Laki kaiketi mahdollistaa ihmisen asumisen siellä missä hänen kotinsa on, vaikka se ei olisikaan Jämsässä. On Jämsän häpeä, että se ei ole riittävän vetovoimainen paikkakunta, jolta löytyisi töitä myöskin puolisoille. En yhtään ymmärrä edes syytöksiä kaupunginjohtajan asumista kohtaan. Jos ei työpaikkaa vaimolle löydy, ei Mattilan tarvitse uhrata perhe-elämäänsä Jämsän itkijöiden vuoksi!
Muistakaa ruikuttajat, että muualla asuva ei myöskään palvelujanne käytä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
syytös, ruikuttaja, itkijä... mitä haet kirjoituksellasi???
hyökkäys puolustautumisen sijaan - yritys riisua keskustelija aseista ja saada tämä hiljaiseksi ja poistumaan vähän äänin palstalta.
Ei muuten onnistu, valitan, mutta hyvä yritys ;=)
kun olit saanut noin lyhyeen kirjoitelmaan noin monta vierasperäistä sanaa ja asia oli Mattilan asuinpaikka ja vaimon työpaikka
Katsokaapa vaikka Suomen valtion perustuslain luku 2 ja erityisesti sen luvun pykälä 9.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Lisäksi on syytä muistaa, että perustuslain asema on kiistaton lakien välisessä hierarkiassa.
Näihin kannattaisi sen tämän päiväisen yleisönosastokirjoittajankin tutustua. Kuten myös Koilarin toimittajien, jotka mielellään ruokkivat näitä asumisen paikan provokaatiokirjoittajia tyyliin Kukkola. Osallistuuko paikallislehtikin oman pesän likaamistalkoisiin?
Minulla ei ole mitään Jämsää vastaan, mutta kun perhe ja harrastukset on Jyväskylässä niin ei se ihan helppoa ole muuttaa noin vaan. Me kulkijat olemme usein todenneet että jos muuttaisi Jämsään niin ei se perheen kannalta tekisi asiaa yhtään helpommaksi, sitten pitäisi vaan toisen kulkea eri suuntaan. Kimppakyytiäkään ei ehkä järjestyisi.
Siellä on monia hienoja asuinalueita ja talotkin on kohtuuhintaisia. Jos muuttaisimme Jämsään niin kyseeseen ei voisi kuitenkaan tulla mikään kaukana keskustasta tai Jkl-tiestä oleva alue. Oikeastaan meidän perhe voisi kuvitella asuvansa vain jossain Himoksen tai Savionhovin suunnalla, sillon puoliskon kulkeminen olisi siedettävää. Minkään peräkylän pelastajaksi meitä jyväskyläläisiä ei kannata ajatella. Paikallislehdessä kyläkouluväki puolusti koulujaan vedoten mahdollisiin muuttaviin lapsiperheisiin. Ei kiitos!
Meille on tärkeää myös muu isomman kaupungin tarjonta, jota ei millään saa Jämsään siirrettyä.
Se on satavarmaa, että meitä ei saa Jämsään muuttamaan haukkumalla jatkuvasti veropakolaisiksi tai nolaamalla julkisesti. Suomessa ihmiset saavat vapaasti valita asuinpaikkansa.Jämsäläisten kannattaisi myös muistaa, että meidän haukuttujen veropakolaisten vastapainoksi Jämsässä asuu muualla työssäkäyviä.
Kukkolasta on vähän vaikea tietää kirjoittaako se tosissaan vai onko sen kirjoitukset erittäin osuvaa satiiria. Joka tapauksessa, viihdyttävää aina lukea Kukkolan kirjoitelmia. Lisää Kukkolaa vaadin.
Tuo avaushan on faktaa. Mikä siinä sinun mielestäsi on hyökkäys?
Näiltä muualla asuvia tilille vaativilta unohtuu yleensä myös se, että Jämsästäkin käydään muualla (esim. Jyväskylässä) toissä. Pitäisikö nämä jämsäläiset häätää asumaan työpaikkakunnilleen. Siinä rytäkässä menisi yksi kansanedustajakin.