No niin Linpus käyttäjät

Ihme taikasanoja pitää kirjoitella?

Macissä ladataan dmg-image, aukaistaan se ja raahataan VLC (tai mikä tahansa ohjelma) ohjelmat hakemistoon, siinä se.

Kyllä se on niin, että tavalliset ihmiset karttaa niin kauan Linuxeja, kun pitää kirjoitella tuommoisia kryptisiä komentoja, ne on nörttejä/insinöörejä varten.

mac.. kirjoitti:

Ihme taikasanoja pitää kirjoitella?

Macissä ladataan dmg-image, aukaistaan se ja raahataan VLC (tai mikä tahansa ohjelma) ohjelmat hakemistoon, siinä se.

Kyllä se on niin, että tavalliset ihmiset karttaa niin kauan Linuxeja, kun pitää kirjoitella tuommoisia kryptisiä komentoja, ne on nörttejä/insinöörejä varten.

että voit ajaa jotain python ohjelmaa x jota haluat. Käännätkö itse, vai lataatko koneelle macportsin, josta koitat asentaa lähes toimivasta portista pythonia päätyen lopuksi korjaamaan porttia tai asentamaan kuitenkin tarrapallosta?

mac.. kirjoitti:

Ihme taikasanoja pitää kirjoitella?

Macissä ladataan dmg-image, aukaistaan se ja raahataan VLC (tai mikä tahansa ohjelma) ohjelmat hakemistoon, siinä se.

Kyllä se on niin, että tavalliset ihmiset karttaa niin kauan Linuxeja, kun pitää kirjoitella tuommoisia kryptisiä komentoja, ne on nörttejä/insinöörejä varten.

mac on sellaisille "idiootti käyttäjille" jotka ei ymmärrä mistään mitään, eikä tarvitsekaan.
linux on sellaisille "osaan jotain tyypeille"
windows taas on tosi gurujen hommaa jos meinaa sellaisen vehkeen pitää käyttökunnossa ja virus vapaana.


mihis sie kuulut?
oletko idiootti,normi vai guru?

puusilima_ kirjoitti:

mac on sellaisille "idiootti käyttäjille" jotka ei ymmärrä mistään mitään, eikä tarvitsekaan.
linux on sellaisille "osaan jotain tyypeille"
windows taas on tosi gurujen hommaa jos meinaa sellaisen vehkeen pitää käyttökunnossa ja virus vapaana.


mihis sie kuulut?
oletko idiootti,normi vai guru?

Määritteleppäs tarkemmin miksi mac on "idiootti käyttäjille"? Johtuuko se toimivasta GUI:sta? eikös järjestelmän tulisi olla näkymätön käyttäjälle, jotta itse tekeminen helpottuisi? Yksinkertaisesta ohjelmien asentamisesta?

Vai tarkoitatko linux-osaan-jotain -tyypillä terminaalin kanssa naputtelua? Bash shellin kepitystä ja xorg.conffin kanssa pelleilyä?

Se, että asia tehdään monimutkaisesti ei tarkoita että järjestelmä olisi hyvä. Jos Ubuntua mainostetaan "Linuxina Kansalle" niin eikös silloin sen pitäisi toimia 100% GUI:n kautta, kun kerran windows-kansaa sitä käyttämään houkutellaan?

PC-BSD kirjoitti:

Määritteleppäs tarkemmin miksi mac on "idiootti käyttäjille"? Johtuuko se toimivasta GUI:sta? eikös järjestelmän tulisi olla näkymätön käyttäjälle, jotta itse tekeminen helpottuisi? Yksinkertaisesta ohjelmien asentamisesta?

Vai tarkoitatko linux-osaan-jotain -tyypillä terminaalin kanssa naputtelua? Bash shellin kepitystä ja xorg.conffin kanssa pelleilyä?

Se, että asia tehdään monimutkaisesti ei tarkoita että järjestelmä olisi hyvä. Jos Ubuntua mainostetaan "Linuxina Kansalle" niin eikös silloin sen pitäisi toimia 100% GUI:n kautta, kun kerran windows-kansaa sitä käyttämään houkutellaan?

toimiiko upuntu?

"Määritteleppäs tarkemmin miksi mac on "idiootti käyttäjille"? Johtuuko se toimivasta GUI:sta? eikös järjestelmän tulisi olla näkymätön käyttäjälle, jotta itse tekeminen helpottuisi? Yksinkertaisesta ohjelmien asentamisesta? "

vastasit juuri itse itsellesi.

"Vai tarkoitatko linux-osaan-jotain -tyypillä terminaalin kanssa naputtelua? Bash shellin kepitystä ja xorg.conffin kanssa pelleilyä? "

en kun tarkoitan sellaista ihan normaalia käyttäjää. miksi xorgkin kanssa pitäisi pelleillä?

"Se, että asia tehdään monimutkaisesti ei tarkoita että järjestelmä olisi hyvä."

ja kukas tässä mistään hyvyydestä on puhunutkaan mitään?

"Jos Ubuntua mainostetaan "Linuxina Kansalle" niin eikös silloin sen pitäisi toimia 100% GUI:n kautta, kun kerran windows-kansaa sitä käyttämään houkutellaan?"

joo. pitäisi, mutta eipä vaan toimi. tai siis rohkenen niin väittää ihan kokeilematta :)
ja mitä tekemistä asialla muuten oli sen kanssa että mac on edelleen täysvatipäille, linux tavalliselle tallaajalle ja windows guruille?

mac.. kirjoitti:

Ihme taikasanoja pitää kirjoitella?

Macissä ladataan dmg-image, aukaistaan se ja raahataan VLC (tai mikä tahansa ohjelma) ohjelmat hakemistoon, siinä se.

Kyllä se on niin, että tavalliset ihmiset karttaa niin kauan Linuxeja, kun pitää kirjoitella tuommoisia kryptisiä komentoja, ne on nörttejä/insinöörejä varten.

Helpoin tietämäni tapa asentaa mitään ohjelmaa mihinkään, on juuri Linuxin nykyaikainen paketinhallinnan käskytys komentoriviltä. Annan vain komennon "paketinhallinta asenna ohjelma" kuten apt-get install blender. Toiseksi helpoin tapa on sitten myös Linuxissa, ainakin Ubuntun tapa valita lisää/poista sovellus ohjelmasta halutut ohjelmat ja paina asenna.

Mäkilläkin pitää kuitenkin kaivaa jostain netistä se softa eikö vain? Pakettivarastot on se turvallinen tapa.

Penguin kirjoitti:

Helpoin tietämäni tapa asentaa mitään ohjelmaa mihinkään, on juuri Linuxin nykyaikainen paketinhallinnan käskytys komentoriviltä. Annan vain komennon "paketinhallinta asenna ohjelma" kuten apt-get install blender. Toiseksi helpoin tapa on sitten myös Linuxissa, ainakin Ubuntun tapa valita lisää/poista sovellus ohjelmasta halutut ohjelmat ja paina asenna.

Mäkilläkin pitää kuitenkin kaivaa jostain netistä se softa eikö vain? Pakettivarastot on se turvallinen tapa.

ohjelmia, lukita ohjelmia, poistaa kätevästi rippeitä, lisätä lähteitä, päivittää ohjelmia ja järjestelmää yleensäkin jne...
Selkeä, nopea ja graafinen, joten aloittelijoillakin on helpompi päästä jyvälle.

Tässä listattuna joitakin erään jakelun riippuvuuksia VLC:n toimimiseksi:
Packet size: 8271 K => Install size: 22890 K
require: a52dec, alsa-lib, atk, audiofile, avahi, bzip2, cxxlibs, dbus, dbus-glib, directfb, esound, expat, faac, faad2, ffmpeg, flac, fluidsynth, fontconfig, freetype, fribidi, gcc, glib2, gnutls, gtk 2, hal, lame, libcddb, libcdio, libcroco, libdrm, libdvdnav, libgcrypt, libgpg-error, libgsf, libid3tag, libjpeg, libmad, libmpcdec, libnotify, libogg, libpng, librsvg, libtheora, libtiff, libv4l, libvorbis, libxml2, mesa, mpeg2dec, ncurses, pango, qt4-base, readline, sambaclient, sdl, speex, sysfsutils, taglib, vcdimager, x264, xcb, xorg-libs, zlib
Eli eiköhän olisi vaivattominta käyttää oman jakelun paketinhallintaa, jos ko. softa sieltä ylipäätään löytyy. Ja ko. paketinhallintasofta hanskaa riippuvuudet.
Osahan noista riippuvuuksista on jo asentuneet muita multimediasoftia asennellessasi.

Tuohon kertomaani äänitys ongelmaan olisin mielelläni ottanut ohjeita ja neuvoja kun sillä omalla webcam jutskalla kuvaa videota niin en saa siihen ääntä ollenkaan vaikka kaikki ääni hanikat ovat isolla. Puuttuuko koneesta mahdollisesti jotakin vai miten sen saisi ratkaistua?

Varmaan kummaltakin on unohtunut kaupallisuus . Mac ja Windows pyörivät bisnes puolella , ja siitä halutaan rahaa . Aika suuri työllistävä vaikutus ainakin Windows puolella , jo pelkkien oheislaitteiden takia . Turhaa on haukkua järjestelmiä , joilla saamme töitä . Lisäksi on Solaris ym käyttöjärjestelmiä enemmän tai vähemmän kaupallisena .

Linux on erittäin hieno keksintö . Sillä kun ei vaan pahemmin ainakaan tällä hetkellä saada laitevalmistajia mukaan . Aika ymmärrettävää mielestäni . Linux antaa kuitenkin mahdollisuuden myös niille , joilla ei ole mahdollisuutta ostaa toimivaa käyttöjärjestelmää . Aivan turhaan myöskin Linuxia haukutaan . Jos katsotaan Linuxin vakautta , niin Obamalla oli Linuxin serveri , joka ei tiltannut kertaakaan vaalien aikana , toisin kuin muilla ehdokkailla eri käyttiksillä .

Linux painii samassa sarjassa ilman sponsoreita Macin ja Windowsin kanssa . Joten parit koukerot kirjoitamalla ei Linuxia pahenna . Tätä mahdollisuuttahan ei ole Macissa ,eikä Windowsissa , kuin rajoitettuna . Kaikkea ei voi saada ilmaiseksi , edes Linuxilla , vaikka melko hyvin on onnistunut siinä :)10 pistettä joka käyttikselle .

Tää oli vaan mun mielipide , mut eletään yhdessä :)