paska

Teinpä pienen nopeustestin levyjärjestelmillä. Sama muutaman gigatavun tiedostojoukon kopiointi eri formaateille.

Tässä tulokset:
1) FAT32: 1 minuutti
2) NTFS: 2 minuuttia
3) ext2: 20 minuuttia

Onpas joku noista paska! Kaikki testit ajettu linuxilla... Kokeile itse niin huomaat.
8447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Minäkin kokeilin nopeustestiä

1) FAT32 tunti
2) NYFS 0,45 tuntia
3) ext3 20 minuuttia

Onpas paskoja nuo mikkiksen levysysteemit. Btw, ext2 on historiaa kuten fat.

Äänestä
  • FAT ei ole historiaa pitkään aikaan...valitettavasti.


    Muistitikut, digikamerat, jotkin digiboksit, musasoittimet jne....

    Äänestä

  • Linux-äijä kirjoitti:

    FAT ei ole historiaa pitkään aikaan...valitettavasti.


    Muistitikut, digikamerat, jotkin digiboksit, musasoittimet jne....

    Heitin ihan vaan hihasta koko jutun, en minä mitään testaillut. Mutta eipä tainnut testailla aloittajakaan sen ihmeemmin ja esimerkissä ext2 joka onkin linuxin vanhin ja kehnoin levyjärjestelmä. Kuitenkin kaikki fiksummat tietävät että linuxin/unixin levyjärjestelmät päihittävät mäsän järjestelmät mennen tullen.

    FATin kyllä PITÄISI olla historiaa sillä siinä ei ole omistusbittejä eli kuka tahansa voi lukea ja kirjoittaa Fatille, nykyään sellaista kutsutaan tietoturvariskiksi.

    Äänestä

  • ...tai sehän on jo tullut ja testattu. Tulokset olleet mahtavia. Esim. siirtyminen ext2 ext3:een on hyvin vähäinen verrattuna ext4:n tuomaan muutokseen.

    Kernel 28:ssa sen oletetaan jo olevan Linux Thorvaldsin haastattelun mukaan. Näin ollen vuoden sisällä tämä ext4 alkaa yleistymään. Paras tuki tällä hetkellä Intel 915:llä mutta muut tulossa mukaan....

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Heitin ihan vaan hihasta koko jutun, en minä mitään testaillut. Mutta eipä tainnut testailla aloittajakaan sen ihmeemmin ja esimerkissä ext2 joka onkin linuxin vanhin ja kehnoin levyjärjestelmä. Kuitenkin kaikki fiksummat tietävät että linuxin/unixin levyjärjestelmät päihittävät mäsän järjestelmät mennen tullen.

    FATin kyllä PITÄISI olla historiaa sillä siinä ei ole omistusbittejä eli kuka tahansa voi lukea ja kirjoittaa Fatille, nykyään sellaista kutsutaan tietoturvariskiksi.

    Sitä tunnutaan haukuttavan vähän siellä ja täällä....mutta kukaan ei ole kertonut MIKSI se olisi niin huono. Asensin erääseen koneeseen linuxin käyttäen juuri tuota ext2:sta, onko nyt muka odotettavissa ongelmia ja voiko sen muuntaa lennosta johonkin uudempaan?

    Entä miten saa ext3:sta journaloinnin pois, se kun tietyissä tilanteissa tietää enemmän ongelmaa, tuo journalointi siis ja olen ymmärtänyt että ext3:sta sen saa kytkettyä pois.

    Äänestä

Paskanjauhannallasi ei ole mitään arvoa. Sinun tulisi kertoa mitä muutettiin, miten muutettiin ja millaisella laitteistolla. Sitten useiden ihmisten pitäisi päästä samoihin tuloksiin vastaavilla menetelmillä jotta väitettäsi voitaisiin pitää luotettavana.

Keksi trolli jotain parempaa äläkä rummuta tyhmyyttäsi koko maailmalle, se on IN vain 15v pissistyttöjen keskuudessa.

Äänestä
  • järkevän ihmisen käytöksestä??

    Äänestä

  • on malliesimerkki kirjoitti:

    järkevän ihmisen käytöksestä??

    Oletko kasvanut pumpulissa ja fariinisokerissa?

    Onko aloitus järkevän ihmisen käytöstä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


levyjärjestelmä kirjoitti:

Teinpä pienen nopeustestin levyjärjestelmillä. Sama muutaman gigatavun tiedostojoukon kopiointi eri formaateille.

Tässä tulokset:
1) FAT32: 1 minuutti
2) NTFS: 2 minuuttia
3) ext2: 20 minuuttia

Onpas joku noista paska! Kaikki testit ajettu linuxilla... Kokeile itse niin huomaat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu