On vain yksi ehdokas vuoden urheilijaksi ja hän on Kalle Palander, sillä onhan pujottelun maailman cupin voitto pajon suurempi asia kuin uinnin maailmanmestaruus!!!! Toivottavasti urheilutoimittajat käsittävät tämän!
Vuoden urheilija 2003
JoMi
10848
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mun mielestä vuoden urheilijaksi pitäisi valita, matti hautamäki tai kalle palander :)
Mun mielestä kaikki vuoden urheilijaksi ehdolla olevat ja "jotain suurta" saavuttaneet voivat olla enemmän kuin tyytyväisiä, vaikka heitä ei valittaisi vuoden urheilijaksi.
Kysymyshän on vain äänestyksestä..eihän aina valita oikeaa presidenttiäkään:)
Vuoden kovimman urheilullisen suorituksen teki Hanna-Maria Seppälä voittamalla uinnin ykköslajissa maailmanmestaruuden.
Ks esim http://www.hanna-maria.com/
Kyllähän maailman cupin voitto on kova sana, mutta maailmanmestaruus on kuitenkin aina maailmanmestaruus...Palanderillakin olisi ollut tilaisuus napata se, mutta eipä ollut miehestä mestariksi tosi kisassa...
Vuoden urheilija 2003: Hanna-Maria Seppälä!
MM-kisa on vain yksi kilpailu muiden joukossa, mutta maailman cupissa pitää olla koko kauden kunnossa! Myös maailman cupissa osakilpailun voittaminen vaikeampaa, kun ei ole maakohtaisia kiintiöitä (4 per maa)!
On mielestäni Kimi Räikkönen tai Matti Hautamäki koska.En arvannut että kimille tulisi näin hyvä kausi miksi se osoittautui ja Matti siksi että Mies kuuluu ehdottomasti mäkihypyn elittiin ja paransi vielä maailman ennätystä moneen otteeseen.!!
BULL-SHIT!
hemmettiin koko formulat. Suomalaiset ovat formuloissa pelkkiä räpistelijöitä. piste.
Jos jollekin pitäsi antaa mitali, niin Isometsälle, hänhän urheilee mitä suomalaisempaa, ja puhtaampaa urheilulaijia.
Niin, ja Isometsä on rehellinen, ei valehtele..
hahhah
Mus mielestä vuoden urheilijatittelin ansaitsee joko Palander, Räikkönen tai Jere lehtinen. Ja miksikös No siks että heidän saavutuksensa on saatu pitkän kauden tuloksena, ei minkään yksittäisen kisan voitosta (Seppälän uinti, Multalan purjehdus etc....) ja Nieminen ei nyt sijallaan 29 tenniksen ATP listalla edes ansaitse mitään parhaan Suomalaisen urheilijan palkintoa. Eniten toivon, että Palander saa sen palkinnon. Hän todella ansaitsee sen, mutten pety jos palkinto menee Kimille tai Jerelle.
Hanna-Maria Seppälä täytyy valita vuoden urheilijaksi, koska hän voitti 100m vapaauinnin maailmanmestaruuden.
Kalle Palander taas on surkea kilpailija, koska kauden tärkeimmässä kisassa, MM-kisoissa, hän epäonnistui, eikä saanut mitalin mitalia. Maailmancup-menestys meni Kallella päähän. Kalle ei voita ikinä tulevaisuudessa MM-mitalia. Satasesta vetoo.
Toivottavasti Suomen Urheilevat Toimittajat käsittävät, että Vuoden 2003 Paras Urheilija Suomessa on TEEMU KATTILAKOSKI. sE oN sIINÄ.