Windowsin uusin versio tarvitsee aina sen uusimman ja parhaimman raudan toimiakseen kunnolla, kun taas esim. ubuntu toimii hyvin jopa vähän vahemmallakin koneella http://www.youtube.com/watch?v=vXwGMf141VQ
Itse veikkaisin, että se uusittu paint tarvitsee kaiken mahdollisen laskentatehon jotta siitä saisi kaikki ne hienoudet irti.
Itse veikkaisin, että se uusittu paint tarvitsee kaiken mahdollisen laskentatehon jotta siitä saisi kaikki ne hienoudet irti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
W7:n vaatii Vistaa vähemmän tehoja eli ei todellakaan vaadita liikoja.
vaatii tietokoneesta muistia ja muita ominaisuuksia?
16Gt levytilaa, 1Gt muistia, 128Mt DirectX 9 näytönohjain, prossuvaatimuksia en muista mutta revitään hihasta, että jos prosessorisi on niin uusi että tukee 64-bittistä käskykantaa, se on riittävän uusi Windows 7:lle.
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200
Maxtor GB 200 M,
memory 1010 M
Chipset AMD 8006
ATI SMBUS,DMA-ohjain
ALS 4000 Multimedia
NVIDIA GeForce 6600
Kone 4 vuotta vanha. Toimisiko jouhevasti? Ubuntulla toimii ja todennäköisesti jopa heikommatkin koneet pyörittäisivät Ubuntun Hardyä, eikö niin?
Kyllä Vista on vaativampi kuin Windows 7:n beta, ei tuolla Vistaa kestä ajaa ellei ole masokistisesti suuntautunut.
..ihan mukavasti tuolla kokoonpanolla.
niin käytä ihmeessä Ubuntua. Ei siinä sen kummempaa ole. Ja ei sen raudan tarvitse ollakaan että sillä pantaisiin asvalttia rullalle. Itsellänikin on pari vuotta vanhaa ja hyvin pelaa. Ihan tommoseen 386:een uudet vinskut ei kylläkään käy.
Itse asiassa Vistan morkkauskin johtuu siitä että sitä yritetään ajaa väkisin epäkelvolla raudalla.
>Itse asiassa Vistan morkkauskin johtuu siitä että sitä yritetään ajaa väkisin epäkelvolla raudalla. >
Tai Epäkelvon raufdan mukana pakkomyydään epäkelpo Vista.
esim cittarikannettava HP 530. Toimii todella jouhevasti ubuntulla mutta mitään syytä en keksi miksi sen mukana on esiasennettuna vista. 1GT km / 80GT kiintolevy, omille tiedostoille vähän tilaa, tuli muutamalla tv-ohjelmalla täyteeen. Täydellä kiintolevyllä sitten toimii tasan yhtä epävakaasti kuin xp kerättyään verkkokäytössä kaiken ilmaistöhkän.
konetehoja, varsinkin nämä nykyajan suositut verkossa pelattavat windows only matopelit. http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36419&tyyppi=1
juntti kirveensä kiveen, tässä nuhapumpussa ei ubuntu toimi kuin osittain kun 'rauta ei ole yhteensopivaa' mutta win7 ja vista toimivat täysin. Kummassa vika, ubuntussa vai windowsissa?
Jos käyttöjärjestelmän valmistaja tukee tietokonemalliasi, tai tietokoneen valmistaja tukee käyttöjärjestelmää niin sitten hommat toimii. Ja jos ei toimi niin vika on sitten siinä kumpi sen lupauksen tekee mitä ei pysty täyttämään.
Jos mitään ei ole luvattu, vika on tietysti siinä törpössä kenen ammattitaito ei riitä asentamaan oikeata käyttistä oikeaan rautaan.
...kun taas Windows ei siihen pysty. Siinä lyhykäisyydessään kupletin juoni. Windows varaa aina resursseista suuren osan täysin tyhjänpäiväiseen toimintaan.
Kyse on ohjelmistoarkkitehtuurisesta heikkoudesta.