Microsoftin huono imago

Redmondissa pitäisi olla todella huolissaan Firman todella heikosta imagosta. Jotain pitäisi tehdä asialle, sillä piakkoin Microsoft on mielikuvissa yhtä luotettava kuin George W. Bush and Dick Cheney.

Business-elämässä mielikuvalla on tärkeä usein suorastaan ratkaiseva merkitys. Microsoftin osalta käyrät ovat jo vuosia näyttäneet alaspäin. Sitä tuskin kukaan muu kuin mielipuoli pitää avarakatseisena, avoimena, luotettavana ja lain henkeä ja kirjainta noudattavana.

Hyvällä syyllä voimme täysin verrata tämän päivän Microsoftia yli sadan vuoden takaiseen Standard Oil Companyyn. Ja mitäs silloin Liittovaltio USA:ssa teki tälle öykkärille? Se pilkkoi sen 7 osaan.
7332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

.... mikkiskin piti pilkkoa, mutta sitten tuli rebublikaanit taloon ja homma tyssäs kuin seinään. Jos demarit meinaa sen pilkkoa niin kannattaa panna töpinäksi ennen kuin hallinto taas vaihtuu (ja joskushan se taas vaihtuu ja se voidaan kasata uudelleen).

Äänestä
  • Modulaarinen Microsoft ;D

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Modulaarinen Microsoft ;D

    Monoliittinen linux jos pilkottais niin se ei siitä enää nousisikaan.

    Äänestä

  • Pentti Nelonen kirjoitti:

    Monoliittinen linux jos pilkottais niin se ei siitä enää nousisikaan.

    monoliittinen kerneli on simppelimpi ohjelmoitava, joten linux kasvattaisi uudet kädet ja jalat.

    Äänestä

  • niin... kirjoitti:

    monoliittinen kerneli on simppelimpi ohjelmoitava, joten linux kasvattaisi uudet kädet ja jalat.

    Simppelimpi ohjelmoitava eivätkä silti osaa tehdä siitä hyvää, vakaata ja turvallista.

    Jos Microsoftilla muutaman tuhannen miehen voimalla saadaan aikaiseksi maailman paras käyttöjärjestelmä niin jossain täytyy mättää, kun Linuxnistit eivät saa aikaiseksi mitään.

    Toisaalta... Neuvostoliitossakin kaikki mitä tuotettiin oli reilusti huonompilaatuista kuin mitä Yhdysvalloissa.

    Äänestä

  • Pentti Nelonen kirjoitti:

    Simppelimpi ohjelmoitava eivätkä silti osaa tehdä siitä hyvää, vakaata ja turvallista.

    Jos Microsoftilla muutaman tuhannen miehen voimalla saadaan aikaiseksi maailman paras käyttöjärjestelmä niin jossain täytyy mättää, kun Linuxnistit eivät saa aikaiseksi mitään.

    Toisaalta... Neuvostoliitossakin kaikki mitä tuotettiin oli reilusti huonompilaatuista kuin mitä Yhdysvalloissa.

    "Simppelimpi ohjelmoitava eivätkä silti osaa tehdä siitä hyvää, vakaata ja turvallista. "

    Pentti puhuu Windowsin tuomalla vakaalla rintaäänellä. :)

    Hyvä, vakaa ja turvallinen...

    Äänestä

Ilmeisesti seiska on jopa suhteellisen laadukas laitos, ei ihmekään kun Microsoftilla on ollut hieman paineita Vistan jälkeen...

Lisäksi kun yritykset ei ole ottaneet Vistaa vastaan, ne ottavat nyt tuota seiskaa ensimmäisen servicepackin aikoihin...

Jos Microsoft nyt on saanut kunnon tuotteen aikaan, ei sitä tiedä vaikka yritykset alkaisivat taas tykkäämään...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sir Francis Drake kirjoitti:

Redmondissa pitäisi olla todella huolissaan Firman todella heikosta imagosta. Jotain pitäisi tehdä asialle, sillä piakkoin Microsoft on mielikuvissa yhtä luotettava kuin George W. Bush and Dick Cheney.

Business-elämässä mielikuvalla on tärkeä usein suorastaan ratkaiseva merkitys. Microsoftin osalta käyrät ovat jo vuosia näyttäneet alaspäin. Sitä tuskin kukaan muu kuin mielipuoli pitää avarakatseisena, avoimena, luotettavana ja lain henkeä ja kirjainta noudattavana.

Hyvällä syyllä voimme täysin verrata tämän päivän Microsoftia yli sadan vuoden takaiseen Standard Oil Companyyn. Ja mitäs silloin Liittovaltio USA:ssa teki tälle öykkärille? Se pilkkoi sen 7 osaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu