Siis tämä ministeriön keksintö nimeltään: Energiatodistus. Eipä ole äly paljoakaan säteillyt sen tekijällä. Laskin viime vuoden puolella edustamalleni taloyhtiölle energiatodistuksen (vuoden 2007 kulutuksilla) ja sain luvuksi 160, jolloin luokka oli tietty D. Nyt kun sain 2008 kulutuslukemat, niin sijoitin ne samaan taulukkoon ja sain nyt luvuksi 149, luokka tosin pysyi samana eli D-luokka, mutta mitä sellainen yhtiö sanoo kun luokka muuttuukin. Tosin tänä vuonna saattaa parantua ja mahdollisesti ensi vuonna laskea. Tämähän tarkoittaa, että ko todistuksen antama luokka ja luku on joka vuosi erilainen, riippuen säätiloista ja valitsevista lämpötiloista. Mitähän se ministeriö ajattelee vertailevansa kyseisellä vaihtelevalla luvulla, joka on joka vuosi erilainen. Tämähän on suurta huijausta koko e-todistus. Joku ins-tsto kun laskee ko luvun joka on voimassa 10 vuotta, niin minkähän sitä vertailisi, ei yhtikäs mihinkään, kun luvut eri vuosilta on vertailukelvottomat. Voihan nenä mitä rahan haaskuuta koko todistus, kun jotkut yhtiöt joutuvat maksamaan siitä maltaita.
Keisarin uudet
vaatteet ...
6634
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilmeisesti taulukkolaskentaohjelmassanne on vielä vuoden 2007 kerroin joka muuttaa kulutuksenne Jyväskylän normeerattuun arvoon.
Kerroinhan pitää olla vuosittain muuttuva lämpötilojen mukaan.
Motiva varmaan antaa uuden kertoimen.
Tuohan johtaa ainoastaan kulutusta kuvaavaan laskelmaan, eikä siten välitä rakennuksen kunnosta tai laadusta mitään.
Vielä enemmän ihmettelen sitä, että laskelma reagoi kovin voimakkaasti asukkaiden itselleen valitsemaan ja itse kustantamaan asumismukavuuteen, jota myös asunnon lämpötilaksi kutsutaan.
Energiatodistus kuuluu turhuudessaan sarjaan Paavin pallit ja nunnan nännit!
Kovana pakkastalvena kun energiaa kuluu enemmän niin talo saa huonomman pistemäärän kuin vastaavasti leutona talvena.
Ilman muuta silloin kannattaa energiatodistus tehdä leudon talven arvoilla 10 vuodeksi eteenpäin.
Itse todistuksesta kaikki ovat ihastuttavan yksimielisiä.
Kyllä vuosittainen korjauskerroin pitää muuttaa laskentakaavaan, muuten tulee lisää puppua.
"Vuoden 2008 lämmitystarveluku vertailupaikkakunnalla: xxxx
mihin verrataan ku tehään se laskelma. ei ois kannattanu tehä jos ei osaa!
Miksi ihmeessä te teette noita idioottilaskelmia! Meillä taloyhtiössä otettiin sellainen kanta, että ei tehdä eikä teetetä. Ei siitä käräjille joudu. Kyllä Suomessa ollaan ihmelampaita. Muualla EU:ssa tälle touhulle viitataan kintaalla.