A P U W A

Ero tuli exsä jäi omistamaamme ok-taloon, sovittiin summa millä hän maksoi ulos, isosta summasta ei ollut kyse rahasta kuitenkin ja sitähän tunnetusti tarvitaan. Sopimukset alle kirjoitettiin lakimiehen myötä ja kaiken piti olla kunnossa. Sopimuksessa seisovaa summaa en kuitenkaan saanut, exsä katkeruudessaan vähensi summasta TÄYSIN OMA VALTAISESTI 300 ekua. eikö tämä ole sopimus rikkomus jos mikä sen haluaisin tietää kuin myös sen että eikö k.o. asian ajaja ole velvollinen hoitamaan asian oikeuden mukaiseen loppuun -kun meinaa pestä käpälänsä koko hommasta.
Olisin enemmän kuin Kiitollinen jos joku teistä osaisi neuvoa minua tässä asiassa.
2220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

En tiedä oikeaa rikkomusnimikettä, mutta väärin toiminut eksäsi. Jos teillä on ositussopimus, kun lakimieskin mukana, niin kuinka ex maksoi summan? Tilillesi/käteen? Jos voit todistaa, että 300e puuttuu, tee rikosilmoitus. Sopimusrikkomus on kyseessä. Jos aikaa kulunu paljon, tarvittaessa voit varmaan vaatia korkoa summasta, jos on näyttöä.

Helpompi tie olisi pyytää exää maksamaan ja kertoa rikosilmoitusaikeesta, tosin se on nähty, että jotkut eivät siitä (-kään) piittaa ollenkaan.

Jos ex ei voi todistaa maksaneensa tarvittavaa summaa, en tiedä miten sitten käy, kumpi on vahvemmilla.

Äänestä

Jos joku jättää maksamatta sovittua summaa, niin ei siinä rikosilmoitusta tehdä. Summa peritään oikeusteitse. Karhukirjeitäkin voi lähettää sille exälle ja uhata käräjäoikeudella, jopa pyytää selvitystä "vähennyksestä".
Asianajajan velvollisuuksiin ei todella kuulu valvoa saatavia, ottaa varmasti jutun uudelleenkäsittelyyn ja veloittaa rahaa. Ymmärrätkö, että te olette allekirjoittaneet sopimuksen ja teidän täytyy sitä noudattaa, ei asianajaja sitä valvo, oikein tehty paperi pätee oikeudessa ja sitä kautta sinun on itse haettava rahaa.
Vastapuoli voi esittää tai selittää vähennyksen ihan laillisesti kuittien kanssa (sinun aikanasi kertynyt vesilasku, sähkölasku, jätehuolto, tilaamasi tv-kanavat, lehdet yms. joista laskut ovat tulleet vasta sopimuksen jälkeen, hmm kokemusta paljonkin näistä asioista, mutta ei nyt ihan 300 ekun summasta).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


peku333 kirjoitti:

Ero tuli exsä jäi omistamaamme ok-taloon, sovittiin summa millä hän maksoi ulos, isosta summasta ei ollut kyse rahasta kuitenkin ja sitähän tunnetusti tarvitaan. Sopimukset alle kirjoitettiin lakimiehen myötä ja kaiken piti olla kunnossa. Sopimuksessa seisovaa summaa en kuitenkaan saanut, exsä katkeruudessaan vähensi summasta TÄYSIN OMA VALTAISESTI 300 ekua. eikö tämä ole sopimus rikkomus jos mikä sen haluaisin tietää kuin myös sen että eikö k.o. asian ajaja ole velvollinen hoitamaan asian oikeuden mukaiseen loppuun -kun meinaa pestä käpälänsä koko hommasta.
Olisin enemmän kuin Kiitollinen jos joku teistä osaisi neuvoa minua tässä asiassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu