Vista-koneessani (Hp Pavilion Slimline) muistia vaivaiset 1 Gb, integroitu näytönohjain ja siltikin Flight Simulator X pyörii kuin unelma.
Vistako tehosyöppö? Niin tai näin, mutta ei se ainakaan pelaamiseen vaikuta.
Vistako tehosyöppö? Niin tai näin, mutta ei se ainakaan pelaamiseen vaikuta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ja prossuhan on ''sinkku'' AMD Athlon 64 3800 .
siis onks toi sun prossu sellainen sinkku jota voi soittaa levysoittimella?
AMD Athlon(tm) 64 Prosessorilla varustettu HP, muistia 1 Gt ja suuria ongelmia Vistan pyörimisen kanssa. Säälittävää touhua eikä lämpene Linuxin asentamiseen.
No omapahan on vikansa.
Olisiko mahdollista että kaverisi olisi asentanut koneelleen jonkun haitakkeen?
Vistan.
"muistia vaivaiset 1 Gb"
Hui Ziisus, sinullahan on muistia vaikka kuinka.
Minulla tässä (ME koneessa) on 128 megaa ja
Microsoftin Flight Simulator pyörii komeasti.
Versiosta en tiedä, tuskin mikään uusin mutta
on siinä jo valittavana muutama pienkone ja
Jumbojet joilla voi lennellä.
windows98. Pasianssi ja miinaharava toimii kivasti ja wordpadilla saa aikaan hienoja dokumentteja :)
32 megan ram ja silmäkarkkityöpöytäkin pyörii linuxissa loistavasti...
http://www.youtube.com/watch?v=956ExGBAHhA
..laittaa vaikka kymmenen museokonetta pyörimään Linuxilla, vaan mitä järkeä siinä on?
Useammat suomalaiset asuvat ahtaissa kerrostalohuoneistoissa, joissa ei ole tilaa kuin yhdelle koneella. Sen koneen pitää olla mahdollisimman monikäyttöinen eli käytännössä katsoen Windows.
Tietenkin voit ostaa vuoden välein uuden koneen, vaikka Windowsin uudelleenasennus riittää kunnes se on oikeasti liian vanha Windowsille...
Toiset meistä voivat käyttää konettaan tehokkaasti, kunnes se hajoaa.
Kymmenen "museokonetta" pyörimässä Linuxilla, on kymmenen konetta pelastettu uuteen käyttöön, toimivat kunnes oikeasti hajoavat.
Mistähän keksit tuon kymmenen konetta? Tuossa oli vain yksi.
Sitä paitsi voisit vaikka kotiisi laittaa yhden kunnon koneen LTSP-palvelimeksi ja käyttää miniläppäreitä langattomina clientteinä... Ei vie liikaa tilaa...
"Useammat suomalaiset asuvat ahtaissa kerrostalohuoneistoissa, joissa ei ole tilaa kuin yhdelle koneella. Sen koneen pitää olla mahdollisimman monikäyttöinen eli käytännössä katsoen Windows."
Mistä lähtien Windowsit on olleet monikäyttöisiä? Ubuntulla voi ostaa koneeseen digi-tv:n mutta Windowseilla kun ne toimii niin huonosti niin pitäisi ostaa erikseen digiboksi. Millä tavalla tässä säästetään neliöitä?
..että Windowsilla toimivat kaikki kaupalliset (parhaat) ohjelmistot ja Linuxilla ei.
Asiat elämässä taitavat kuitenkin olla niitä ilmaisia/vapaita. :P
..ovat ilmaisia.
Useimmat asiat kuitenkin maksavat kuten laadukas rauta ja softa.
"..että Windowsilla toimivat kaikki kaupalliset (parhaat) ohjelmistot ja Linuxilla ei."
Linuxeilla taas toimii parhaat ilmaiset ohjelmistot, Windowseilla ei.
Uusin office? Toimii http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId=4992
Photoshop cs3? Toimii http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=6584
Autocad 2008? Toimii http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=9306
Hehheh, näitä onkin kiva kaivella... Luulin itsekin ettei mikään näistä toimisi :P
Ohjelmistoista esimerkiksi Blender on erittäin laadukas softa, jolle ei varsinaista kilpailijaa ole. Paketissa on 3d-mallinnukseen ja pelien tekemiseen tarvittavat systeemit. ja Hollywoodkin käyttää sitä laajasti.
Windows toimii vain murto-osalla niistä järjestelmistä, missä Linux...
Kyllä viitsin ohjelmistoistani hieman maksaakin, ei se ilmainen vaan se vapaa...
Valmistaja ei takaa ohjelmistojensa virheetöntä toimintaa tuollaisilla tee-se-itse -virityksillä.
Office pala palalta:
Acces
running fails because of missing Microsoft VC80 DLLs
Word
Toimii
Excel
running fails because of initial windows asking for username is hidden in background so you cannot continue
Groove
running GROOVE.EXE fails
Infopath
running INFOPATH.EXE asks for username, clicking to OK leads to failure
Onenote
running ONENOTE.EXE asks for username, clicking to OK leads to continuous crashing and restarting
Outlook
running OUTLOOK.EXE leads to create account wizard which improperly displays choices (most of them are empty). Choosing not using email account leads to crash. From this point running OUTLOOK.EXE always fails. Running SCANPST.EXE goes through all 8 phases with newly created PST file from Outlook2000, but says it contains errors (scanpst's log: "missing required column"). Anyway SCANPST.EXE seems Ok.
PowerPoint
running POWERPNT.EXE fails
Publisher
Toimii
Aika riisuttu office winellä!!
Tietenkin kannattaa käyttää sitä winen versiota, jolla toimii parhaiten...
Outlook ei enterprise versiossa toimi, tai ei ainakaan testaajalla toiminut. Voi olla että pitää olla Ie asennettuna. Tiettyjä tiedostoja piti korvailla toisilla, että sai tietyt ohjelmat toimimaan.
Sanoisin, että ei ollenkaan riisuttu. Outlookissa ei kukaan menetä mitään...
Puhutaanko me vielä siitä vanhasta kannettavasta? Siis, että takuu menisi kun säätää tuollaisen käyttiksen? Ei taida takuuta olla sen vertaa enää muutenkaan siinä...
Jos se on tarpeeksi hyvä Pixarille ja Googlelle ja muille, niin kyllä se kelpaa minullekin. Tiettävästi ovat ainakin kuulleet siitä toisestakin vaihtoehdosta ja todenneet paremmaksi.
Ne eivät koskaan takaa tuotteensa toimivuutta käytettäessä Winen kaltaisia virityksiä.
Takaavatko muuten? Eikö jokaisessa eulassa lue että meitä ei saa missään nimessä haastaa oikeuteen, vaikk koneesi söisi kissasi ohjelmamme takia?
Except for any refund elected by Microsoft, YOU ARE NOT ENTITLED TO ANY DAMAGES, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO CONSEQUENTIAL DAMAGES, if the Software does not meet Microsoft's Limited Warranty, and, to the maximum extent allowed by applicable law, even if any remedy fails of its essential purpose.
Tuossa oli ote winXp:n lisenssiehdoista. tuo limited warranty takuu kestää 90 päivää, sinäkin aikana, Microsoft päättää itse mahdollisen korvauksen ja käyttäjä maksaa silti osan kuluista.
You will receive the remedy elected by Microsoft without charge, except that you are responsible for any expenses you may incur (e.g. cost of shipping the Software to Microsoft).
Parhaat asiat ovat ilmaisia. Kaikki muut paitsi ohjelmistot. Autot. Vaatteet. Ruoka. Energia. jne.
"Linuxeilla taas toimii parhaat ilmaiset ohjelmistot, Windowseilla ei. "
Firefox, Gimp, OpenOffice jne.
Eivätkö muka toimi windowsissa?
Openbox, Enlightenment, ltspvehkeet, erinäiset paketinhallintavermeet (emerge, sorcery, dpkg, urpmi), compiz(-fusion)... riittääkö? :P
Gimppi on loistava, mutta Firefoxille löytyy riittävän hyviä vaihtoehtoja. Toiset käyttävät sitä lähinnä plugineiden takia, itse en jaksa niitä asennella juuri ja käytän sitä lähinnä käytännöllisyyden takia (valmiiksi asennettu ja hyväksi todettu). Samoin Openofficelle, jota en itse yleensä edes käytä.
Käytännössä katsoen kaupalliset ohjelmistot toimivat aina, jos ne asennetaan siihen alustalle, mihin ne on sertifioitu.
Missä on Windowseille esimerkiksi: K3B, Amarok, Kaffeine, Brasero, Cinelerra, Rhythmbox, Pitivi, F-Spot, Open Movie Editor, Xine, Kino, Valgrind, Evolution, Cine Paint? Miksi pitäisi käyttää jotain paskaohjelmia, maksaa jostain perusjutuista tai olla ilman??
Ei mitään Blendereitä ja muita missään Winessä ajeta. Linuxeillahan nuo on alunperinkin ohjelmoitu.
Softan toimivuuden takaa kyllä ohjelmiston toimittaja. Esimerkiksi Canonical joka toimittaa Ubuntua tukee ohjelmistoja mihin tuki luvataan ja jos tulee ongelmia niin soittaa ja lyö rahaa tiskiin niin hommissa autetaan. Se toimivuus nimenomaan on taattu. Sama pätee tietysti Sun Microsystemsillä, Novellilla, Microsoftilla, Red Hatilla, Applella, Mandrivalla, Xandrosilla ja muilla..
"Käytännössä katsoen kaupalliset ohjelmistot toimivat aina, jos ne asennetaan siihen alustalle, mihin ne on sertifioitu."
Ja mistä lähtien ilmaisuus tai avoimen lähdekoodin lisenssi estää kaupallisen toiminnan ja sertifioinnin? Kyllä se Ubuntu, Red Hat Enterprise, Suse Enterprise ja jne. on sertifioitu tai toimivuus luvataan eri paikkoihin ja käyttis toimii siellä. Myös tietokoneissa luvataan toimivuus eri käyttiksille. Luonnollisesti sovelliksienkin toimivuus luvataan käyttöjärjestelmille. Että ihan hyvin voi ostaa Mayan ja ajaa sitä jossain Red Hatissa tai muualla missä se toimivuus on luvattu.
Miksi vitussa pitäisi ajaa jotain MS Officea Winellä? Eikö tässä ollut kyse ohjelmistoista joiden toimivuus luvataan?
nimimerkille penguin. Hän aloitti tuon yhteensopivuusjutun.
Vastasin vain tässä alimpana olevaan viestiin... Oletin olevan sama henkilö kuin se, jolle tuon ohjelmien toimivuusviestin laitoin.
M-Kar: se blenderjuttu ei taas liittynyt wineen mitenkään... Väitettiin vain ettei ole muka laadukasta softaa meillä...
Siitä
Kirjoittanut: lähtien 18.1.2009 klo 15.46
..että Windowsilla toimivat kaikki kaupalliset (parhaat) ohjelmistot ja Linuxilla ei.
Kyse oli Windowsille tehtyjen ohjelmistojen käyttämisestä niille sopimattomassa alustassa eli Linuxissa erilaisten tee-se-itse -purkkaviritysten avulla.
"Kyse oli Windowsille tehtyjen ohjelmistojen käyttämisestä niille sopimattomassa alustassa eli Linuxissa erilaisten tee-se-itse -purkkaviritysten avulla."
Ei sellaisia ohjelmia tietenkään tarvitse käyttää.
....tehdä muuta kuin leikkiä?
..että voi.