onko waretus todella laitonta ?
waretus
onko se väärin
32
1228
Vastaukset
- väärinpäin.....
Minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa...
- -warehörhö-
..saa kai sitä kaupastakin viedä tavaraa kassan ohi sen ku ehtii.
- ukonnova
en ole kuullut, eikö tuota tavaraa ole netissä vaikka kuinka, tältä saa eikä maksa piti sanoman paljon ei maksa kuin vaivan ei maksa mitään.
- konkreettisesti
kauppa menettää jotain. Toisinkuin kopiota otettaessa.
- mietippä
konkreettisesti kirjoitti:
kauppa menettää jotain. Toisinkuin kopiota otettaessa.
kauppa ei menetä sen enempää kuin levy-/tuotantoyhtiötkään. Joku S-ketju ei varmasti varkauksiin kaadu sen enempää kuin juuri musiikin/elokuvan tuottajatkaan. Warettaessa ja varastaessa molemmissa tehdään tappiota tuotteen alkuperiäiselle tekijälle, koska molempien teko on maksanut (myös aika on rahaa, biisin tekoajan olisi voinut olla töissä). Kumpikaan ei ole enempää oikein kun toinen, on tekopyhää warettaa mutta kammoksua näpistäjiä.
- dlkömdlölödlödlö
mietippä kirjoitti:
kauppa ei menetä sen enempää kuin levy-/tuotantoyhtiötkään. Joku S-ketju ei varmasti varkauksiin kaadu sen enempää kuin juuri musiikin/elokuvan tuottajatkaan. Warettaessa ja varastaessa molemmissa tehdään tappiota tuotteen alkuperiäiselle tekijälle, koska molempien teko on maksanut (myös aika on rahaa, biisin tekoajan olisi voinut olla töissä). Kumpikaan ei ole enempää oikein kun toinen, on tekopyhää warettaa mutta kammoksua näpistäjiä.
warettajat ostaa eniten alkuperäisiä tuotteita, on nääs tutkittu juttu nääs.
- ppä
konkreettisesti kirjoitti:
kauppa menettää jotain. Toisinkuin kopiota otettaessa.
uudelleen. Kauppa menettää kongreettisesti yhden asiakkaan. Samoin koko tuotantoketju.
Riippuu mitä waretuksella tarkoitetaan. Jos kyse on tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataamisesta johon tekijä ei anna lupaa niin tämä on silloin rikos.
Jos tekijä ei kiellä materiaalin levittämistä eteenpäin niin tälläistä materiaalia toki saa "warettaa". Monien tietokoneohjelmien lisenssi esimerkiksi sallii tämän:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_software_licences- law&order
"Jos kyse on tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataamisesta ..."
Suomessa kansalainen saa tallentaa täysin laillisesti ihan mitä muuta tahansa paitsi lapsipornoa.
Tekijänoikeudella suojatun materiaalin levittäminen eli saattaminen muiden ladattavaksi on rikos. - meri rosvo
law&order kirjoitti:
"Jos kyse on tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataamisesta ..."
Suomessa kansalainen saa tallentaa täysin laillisesti ihan mitä muuta tahansa paitsi lapsipornoa.
Tekijänoikeudella suojatun materiaalin levittäminen eli saattaminen muiden ladattavaksi on rikos.ns. laillisesta lähteestä saa tallentaa, laittomasta lähteestä lataaminen on tekijänoikeusrikkomus, ei rikos. Se mikä on laiton ja mikä laillinen lähde, saattaapi olla hieman hankalampi kysymys tyhjentävästi vastata. Länsimaisille tekijänoikeusnatseille esim venäläiset halvat musiikkilatauspalvelut ovat laittomia ja niiden käyttöä on yritetty paikoin jopa estää, muistaakseni ainakin englannissa ja jenkeissä.
Sanomattakin on selvää että vaikkapa torrenttisaitit ovat laittomia lähteitä jos niillä levitetään tekijänoikeuksien alaista materiaalia sisältäviä tiedostoja. - pqinn
meri rosvo kirjoitti:
ns. laillisesta lähteestä saa tallentaa, laittomasta lähteestä lataaminen on tekijänoikeusrikkomus, ei rikos. Se mikä on laiton ja mikä laillinen lähde, saattaapi olla hieman hankalampi kysymys tyhjentävästi vastata. Länsimaisille tekijänoikeusnatseille esim venäläiset halvat musiikkilatauspalvelut ovat laittomia ja niiden käyttöä on yritetty paikoin jopa estää, muistaakseni ainakin englannissa ja jenkeissä.
Sanomattakin on selvää että vaikkapa torrenttisaitit ovat laittomia lähteitä jos niillä levitetään tekijänoikeuksien alaista materiaalia sisältäviä tiedostoja.Silloin kun surullisen kuuluisa "LexKarpela" hyväksyttiin, oikeusoppineet totesivat että; "..ei ole kenenkään velvollisuus selvittää lähteen laillisuutta.."
"...vaikkapa torrenttisaitit ovat laittomia lähteitä jos niillä levitetään..."
Koska ko. sivuilta lataaminen vaatii ihan erillisen ohjelman, voidaan olettaa tietokoneen/netin käyttäjän olevan tietoinen laittomasta materiaalista. - ----
pqinn kirjoitti:
Silloin kun surullisen kuuluisa "LexKarpela" hyväksyttiin, oikeusoppineet totesivat että; "..ei ole kenenkään velvollisuus selvittää lähteen laillisuutta.."
"...vaikkapa torrenttisaitit ovat laittomia lähteitä jos niillä levitetään..."
Koska ko. sivuilta lataaminen vaatii ihan erillisen ohjelman, voidaan olettaa tietokoneen/netin käyttäjän olevan tietoinen laittomasta materiaalista."Koska ko. sivuilta lataaminen vaatii ihan erillisen ohjelman, voidaan olettaa tietokoneen/netin käyttäjän olevan tietoinen laittomasta materiaalista."
Eipä vaadi, Opera selain riittää!
- se on..
mutta eri asia onko TODELLA laitonta, kaikkihan sitä tekee, paitsi minä ;)
- ei saa warettaa!
Minäkään en koskaan wareta. Ihan tosi, eilenkin hankin The Dark Knight-leffan, mutta en warettanut - en! Muuten vaan oli edullinen tarjous yhdessä paikassa ja sillee...:)
- niin no
ei saa warettaa! kirjoitti:
Minäkään en koskaan wareta. Ihan tosi, eilenkin hankin The Dark Knight-leffan, mutta en warettanut - en! Muuten vaan oli edullinen tarjous yhdessä paikassa ja sillee...:)
varastetun tavaran ostaminen on rikos, niin myös lataaminen. On KULUTTAJAN vastuulla ottaa selvää onko ostettava/ladattava tuote varastettu vai laillinen. Poliisille ei voi selittää että "luulin sen olevan alennusmyynnissä"
niin no kirjoitti:
varastetun tavaran ostaminen on rikos, niin myös lataaminen. On KULUTTAJAN vastuulla ottaa selvää onko ostettava/ladattava tuote varastettu vai laillinen. Poliisille ei voi selittää että "luulin sen olevan alennusmyynnissä"
Taas menee arvoisalla kertakäyttönimimerkillä suloisesti sekaisin omaisuus- ja tekijänoikeusrikokset. Voi voi sentään. Pakko on silti päästää aivopieruja, tämähän on suomi24.
- Töppä Kyylessä
niin no kirjoitti:
varastetun tavaran ostaminen on rikos, niin myös lataaminen. On KULUTTAJAN vastuulla ottaa selvää onko ostettava/ladattava tuote varastettu vai laillinen. Poliisille ei voi selittää että "luulin sen olevan alennusmyynnissä"
ei se mikään rikos ole jos lataa, lue edes lakikirjaa ennen kuin siinä mutuilet, lataaminen on tekijänoikeusrikkomus, jakaminen eli tekijänoikeudellisen materiaalin saattaminen laittomasti saataville on tekijänoikeusrikos. Jälkimmäisessä tapauksessa se joka sen torrentin ensimmäisenä laittaa jakoon on rikollinen ja lataaja ei ole rikollinen. Lataajat saattaa saada sakkoja jos tekijänoikeuden omistajaa tällainen jostain syystä kiinnostaa eli ei. Siis rautalangasta väännettynä jotta dorkakin tajuaa: se joka torrentin tekee ja laittaa jakoon laittomasti on se, joka kiinnostaa asianomistajia, koska tältä saa korvauksia oikeusteitse, lataajilta ei saa mitään, mutta näitä voidaan ehkä tuomita pieniin sakkoihin. En vaan tiedä yhtään oikeusjuttua jossa lataajia olisi ollut mukana.
- 12
Töppä Kyylessä kirjoitti:
ei se mikään rikos ole jos lataa, lue edes lakikirjaa ennen kuin siinä mutuilet, lataaminen on tekijänoikeusrikkomus, jakaminen eli tekijänoikeudellisen materiaalin saattaminen laittomasti saataville on tekijänoikeusrikos. Jälkimmäisessä tapauksessa se joka sen torrentin ensimmäisenä laittaa jakoon on rikollinen ja lataaja ei ole rikollinen. Lataajat saattaa saada sakkoja jos tekijänoikeuden omistajaa tällainen jostain syystä kiinnostaa eli ei. Siis rautalangasta väännettynä jotta dorkakin tajuaa: se joka torrentin tekee ja laittaa jakoon laittomasti on se, joka kiinnostaa asianomistajia, koska tältä saa korvauksia oikeusteitse, lataajilta ei saa mitään, mutta näitä voidaan ehkä tuomita pieniin sakkoihin. En vaan tiedä yhtään oikeusjuttua jossa lataajia olisi ollut mukana.
Tarkennuksena, alat jakaa torrenttia ladatessasi. En ole koettanut panna jakoja nollaan, onnistuuko lataus silloin vielä? Joka tapauksessa se ei ole torrenttien idea.
Alkuperäinen voi jakaa vähimmillään 100 %, että torrent lähtee "lentoon". Muut voivat jakaa sitä niin kauan kuin halukkaita ottajia riittää, vaikka miljoonakertaisesti.
- eetu kili
on moni muukin asia mitä ihan jokapäiväisesti suurin joukoin teemme. Ylinopeus, punaisia päin jne joista voi joillekin olla jopa haittaa. Itse koen musan ja leffojen olevan halpoja joten ostan ne tai lainaan kirjastosta, muut tehköön mitä lystäävät.
- on tyhmää maksaa...
tekijänoikeus rikkomus ja tekijänoikeusrikos on kaksi eri asiaa. jos lataat ja käytät itse syyllistyt vain rikkomukseen josta ei seuraa mitään nuhtelua pahempaa. levitys taasen on rikos josta sanktioita voi jo tullakkin, riippuen paljonko ja kuinka kauan olet levittänyt. itse olen 10 vuotta warettanut omaan käyttöön pelit, softat,käyttikset,leffat,musat, jne. eikä koskaan ole mitään seurauksia tullut eikä tule.
hyvään alkuun pääsee kun lataa vaikka utorrentin ja sit vaan imuuttelemaan. ja eipä tosiaan sen kummosempi rike ole kuin polkupyörällä suojatien yliajo,,lain mukaanhan se pitäis taluttaa sen yli mutta who cares.
ja hikipinko koodarit täällä esittää olevansa jotain kotipoliiseja kun milloin milläkin möröllä pelottelevat alkavia warettajia. niistä ei kande välittää.
tuosta ensin tämäm--> http://www.utorrent.com/
sitten täältä lataamaan--->http://thepiratebay.org/- tuo
virkavallalle kun se on ovellasi. Ei taida mennä läpi.
- näin se on
tuo kirjoitti:
virkavallalle kun se on ovellasi. Ei taida mennä läpi.
virkavalta joutaa kyttäämään jotakin waretusta. Ei kuule poliisilla ole aikaa kytätä kuka warettaa. Niillä on paljon tärkeämpiäkin rikoksia selvitettävänä kuten murhat.rattijuopot,pedofiilit yms yms.
- joo'o.
10 vuotta ladannut ja et vieläkään älyä, että yleensä myös lähetät tietoa edelleen muille käyttäjille. Sehän on juju, miten torrentti toimii.
Voi voi sinua, syyllistyt siis itsekkin, myös itse rikokseen, et vain rikkomukseen. - no voi helvetti
joo'o. kirjoitti:
10 vuotta ladannut ja et vieläkään älyä, että yleensä myös lähetät tietoa edelleen muille käyttäjille. Sehän on juju, miten torrentti toimii.
Voi voi sinua, syyllistyt siis itsekkin, myös itse rikokseen, et vain rikkomukseen.olen 10 vuotta ladannut ja totta helvetissä tiedän että ladattava tiedosto menee jakoon latauksen aikana mutta ei jumalauta vois vähempää pelottaa tai kiinnostaa. ja yhtä helvetin vähän jotain poliiseja kiinnostaa että montako kilotavua siellä taas on jaettu latauksen aikana. eri asia jos jaossa on monta gigaa kokonaisia tiedostoja vuodesta toiseen niin joku voipi joskus kiinostuakkin. poliisi on tuttu muista kuvioista mulle muutenkin eikä tommoset naurettavan pienet laittomat latailut kyttiä kiinosta..kysynyt olen joskus kun putkareissulla ajankuluks rupatellu niitten kans.
- pliisiko
joo'o. kirjoitti:
10 vuotta ladannut ja et vieläkään älyä, että yleensä myös lähetät tietoa edelleen muille käyttäjille. Sehän on juju, miten torrentti toimii.
Voi voi sinua, syyllistyt siis itsekkin, myös itse rikokseen, et vain rikkomukseen."...yleensä myös lähetät tietoa edelleen muille käyttäjille...syyllistyt siis itsekkin, myös itse rikokseen, et vain rikkomukseen. "
Onko tiedon lähettäminen muille jotenkin lainvastaista ??
Sinäkin, aina netissä ollessasi, lähetätä tietoa muille.
Olet siis kriminaali.
- äänestä peruss
siis kaikki polttaa pilvee ja warettaa nykyään, ihan laillisia hommia ne on.
- 3
Useimmiten kopiointi OMAAN käyttöön on laillista.
Myyminen eteenpäin ja kaikenlainen jakelu onki sitten eri juttu. - 'öds'äödä'dä'd'ä
3 kirjoitti:
Useimmiten kopiointi OMAAN käyttöön on laillista.
Myyminen eteenpäin ja kaikenlainen jakelu onki sitten eri juttu.Myyminen eteenpäin.
dvd, blu rei ja cd levyt kyllä saa myydä eteenpäin.
warettamisessa sä imutat jonkun kopion, kait se voi olla laitonta, mut ei siihen kukaan puutu. - ennenoliennen
'öds'äödä'dä'd'ä kirjoitti:
Myyminen eteenpäin.
dvd, blu rei ja cd levyt kyllä saa myydä eteenpäin.
warettamisessa sä imutat jonkun kopion, kait se voi olla laitonta, mut ei siihen kukaan puutu.Mitä ihmettä on waretus?? Onko sillä jotain tekemistä lapsipornon kanssa?? Käsittääkseni netistä saa ladata mitä haluaa niinkauan un ei lataa lapsipornoa. Ja sitähän ei edes operaattori (vai mikä se on) saa edes tarjota ladattavaksi.
- iNstro
ennenoliennen kirjoitti:
Mitä ihmettä on waretus?? Onko sillä jotain tekemistä lapsipornon kanssa?? Käsittääkseni netistä saa ladata mitä haluaa niinkauan un ei lataa lapsipornoa. Ja sitähän ei edes operaattori (vai mikä se on) saa edes tarjota ladattavaksi.
...latailee ihan rauhassa mitä eteen tulee, kunhan se ei ole lapsipornoa.
"Ja sitähän ei edes operaattori (vai mikä se on) saa edes tarjota ladattavaksi. "
Juu, harvemmin operaattorit tarjoavat ladattavaksi yhtään mitään, monet estävät pääsyn tunnetuille lapsipornosivuille.
- pihb i8uyh p0ui9h
lataileminen ja sen sellainen ei ole laitonta. Warettamisella kuitenkin tarkoitetaan nimenomaan laitonta tiedostojen jakamista ja niitten kopiointia. Ero on materiaalissa. Elokuvilla, musiikilla tietokoneohjelmilla ne on kaupallisten oikeuksien ja tekijänoikeuksien haltijansa. Eli kun warettaa jotain, se on synonyymi varastamiselle. Tiedostojen tms kopioiminen ei ole laitonta. Mutta fotarin warwettaminen on.
Selkeä homma sinällään. Ongelmana juuri netin käyttäjät. Asiaa vaikea hahmottaa, koska netissä nyt on mitä tahansa. Osa laillista, osa laitonta. Vähän niinkuin savolaisittain, se on itsensä asia, mitä tekee. Pilkun tarkaa tietoa on mahdoton saada mistään. Siis mikä on laillista kopiointia ja mikä laitonta. Ja käyttötarkoituskin ratkaisee. Jos kopsaa itelleen jonkin videon, ei siitä käytännössä edes huomata. Mutta jos kopioi uutuusleffan, se onkin sitten rikos. Noh, ei siitäkään käytännössä saa mitään. Mutta kun alkaa jakamaan tai myymään sitä leffaa, sitten voikin saada pirunmoiset sanktiot.
Tää on moraaliasia. itsekseen kotikäyttäjänä olevalle ihmiselle. Laitonta periaatteessa aina, mutta kärähtämisriski vähäinen. Pisneksen tekeminen, esim. waretetuilla ohjelmistoilla johtaa käytännössä melkein aina lakitupaan. Kilpailijat tai joku käräyttää. Mutta kenellä on sellainen moraali, että varastaa kaupasta panaanin ja muka ei tiedä varastaneensa?
Se on se ongelma. Ihmiset ei tajua oikean ja väärän eroa. Tekijänoikeuksista jne on tietoa hyvin saatavilla netissä. Harva niitä viitsii tutkia tai noudattaa, vaikka tietäisikin asiat. Ja kun suurin osa ei edes tajua varastavansa, kun lataavat jollain koodikeneraattorilla asentuvan kolmen tonnin ohjelmiston netissä. Luulevat olevansa kovinkin taitavia ja nokkelia. Tosiasiassa syyllistyvät siinä kolmen tonnin varastamiseen.
Tää on kipee juttu. Ja siitä tuli ongelmia jo ajat sitten. Huvittavin oli kai napster. Se oli vertaisverkko, mistä sai ladata mitä tahansa. Musaa. Mutta se oli täysin laiton homma, se suljettiin. Toinen on pirate bay. Sekin suljettiin. Ja rahalliset korvaukset niittenkin pitäjille tulevat olemaan järkyttävät. Mutta kaikkia lataajia ei mikään kv- koneisto saa ikinä vastuuseen teoistaan. Enenpi lainrikkojia paljonkin kuin maailmassa poliiseja.
Älä wareta. Se on suomalaisten ja kansainvälisten lakien mukaan rikos. Jos viranomaiset joskus saavat kontrollin pelaamaan. Kaikki rikolliset tietenkin saadaan kiinni ja tuomiolle. Näinhän tuskin koskaan käy. Mutta, se just, että teet jonkin nelkun mainoksen kaverin pitseriaan waretulla ohhjelmistolla. Silloin ammatikseen mainoksia tekevät ihmiset luultyavimmin huomaavat asian ja poliisi voikin tulla tekemään kotietsintää. Näitä nimittäin tapahtuu vieläkin, vaikka luulisi kaikkien tietävän lisenssin ja varastamisen eron. Ja näistä on langetettu paljon tuomioitakin.
Musan tai leffojen warettaminen on tietenkin selvästi rikollista. Miksihän ne myy lippuja elokuvateattereihin tai levyjä kaupoissa??? Ei leffaa tai musaa tehdä joulupukkimeiningillä. Kyllä niiistä pitää pirun suuren ihmismäärän, joka niissä projekteissa on mukana, saada edes elantonsa. Itsensä tappaneita nälkätaiteilijoita on valtavat määrät. Hyvin harva on niitä, jotka tekee oikein rahaakin luovalla työllä. Suomessakin suurin osa pändeistä toimii osapäiväisinä, harvalla vara olla ammattimuusikko jnejne.
Sori, intouduin. Mulle itelle tällaset jutut on tärkeitä. Moni ei edes tajua mistä puhun. Toivottavasto sä tajusit edes jotain :D- jjrrn
"Siis mikä on laillista kopiointia ja mikä laitonta. Ja käyttötarkoituskin ratkaisee. Jos kopsaa itelleen jonkin videon, ei siitä käytännössä edes huomata. Mutta jos kopioi uutuusleffan, se onkin sitten rikos. "
Höpöhöpö. Lataat leffan 50-luvulta tai eilen ensi-iltaan tulleen, kumpikaan ei ole rikos.
"Toinen on pirate bay. Sekin suljettiin. Ja rahalliset korvaukset niittenkin pitäjille tulevat olemaan järkyttävät."
Pirate Bay on yhä voimissaan. Se toinen...et kai ihan tosissasi kuvittele että he maksavat senttiäkään?
"Älä wareta. Se on suomalaisten ja kansainvälisten lakien mukaan rikos."
Heh...Selvitä itsellesi käsitteet ja lakipykälät.
"Sori, intouduin. Mulle itelle tällaset jutut on tärkeitä. Moni ei edes tajua mistä puhun. "
Intoutuessaan eivät kaikki itsekkään tajua mistä puhuvat;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1656617- 322372
- 1872129
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101403Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1141375- 731097
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241057Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,291019Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44961Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke11904