Onko totta, että jo maksetusta lennosta, joka jouduttiin perumaan toisen matkustajan sairastuttua, ei lentoyhtiö maksa rahoja takaisin. Edes lääkärintodistuksella ei ole mitään merkitystä. Kyllä lentoyhtiö rikastuu, kun ottaa uudet uudet matkustajat peruutuspaikoille.
Peruutettu lento
12
1443
Vastaukset
- timo turbulenssi
Jos ruksit lippua tilatessasi hyväksyväsi ehdot, joiden mukaan missään tilanteessa ei saa rahojaan takaisin, etkä ota pahimman varalle edes suositeltua matkavakuutusta, mikä tilanteessa on kummallista? Taitaa kaikilla lentoyhtiöillä olla myytävänä myös lippua, joita saa muuttaa ja perua..
Taidat olla J. Tukiainen malariasi jälkioireisssa? - Lentäjän Poika
...täysimääräisenä mikäli sinulla on business-luokan lentolippu, karjaosaston lennoista yleensä ei.
- sinua lentämästä
Eihän se kaverisi sairastuminen estä sinua lentämästä vaikka olisi lääkärintodistus.
- ajatelleeksi?
Merkillisiä käsityksiä kuluttajilla!
Ajatteleppa asiaa hieman pidempään...jos matkakumppanisi ostaa ruokakaupasta kalliita herkkuja isolla rahalla ja sitten sairastuukin niin,ettei pysty syömään niitä ostamiaan ruokia vaan ne menevät vanhoiksi,pilaantuvat jne...pitääkö silloinkin ruokakaupan lääkärintodistusta vastaan maksaa matkakumppanillesi takaisin se rahamäärä jonka hän käytti ruokien ostamiseen,koska sairastumisen takia oli estynyt niitä syömään.
Niin,että haloo!Ei kuluttajakaan voi aina olla vaatimassa ihan mitä tahansa.Ja kuluttajalla on myös velvollisuudet,eli lukea ja tutustua tuotetta koskeviin myyntiehtoihin olipa kyseessä sitten lentolippu tai maksalaatikko.- niiiin'
Matkaa varatessa tehdään ratkaisu minkä verran rahaa lippuunsa haluaa sijoittaa ja ennen kaikkea millä ehdoilla sen haluaa tehdä. Jos/kun on varma että matka totetutuu eikä peruutusturvaalle ole tarvetta niin ottaa tietysti sen halvimman vaihtoehdon, kuten tämäkin aloittaja :-)
- Ole vaan suuttunut rauhassa
Sinua oli jo lippuja varatessasi mahdollisuus ostaa liput, jotka olisi voinut muuttaa tai peruuttaa.
Koska tuollaiset liput ovat kalliimmat, et niin tehnyt.
Samaten sinulla oli lippuja varatessasi mahdollisuus ottaa peruutusturvavakuutus. Koska se maksaa lisää, et niin tehnyt.
Sinulla on myös ollut mahdollisuus ottaa muu matkavakuutus, joka korvaa liput jos matkustaja ei pääse lähtemään. Sekin maksaa, niin että et ole sellaista hommannut.
Eikö nyt ole aikamoisen turha olla suuttunut, kun tietoisesti ottamasi riski ("kyllä me varmasti päästään lähtemään!") toteutuikin?
Itselleni kävi muutama vuosi sitten niin, että olimme lähdössä Wieniin viideksi päiväksi, kun mieheni lähtöpäivää edeltävänä iltana sairastui tavalla, joka esti häntä matkustamasta. Ei muuta kuin lääkärintodistusta hankkimaan, ja vakuutus maksoi peruuntuneet lentoliput, hotellin peruutusmaksun (olisimme joutuneet maksamaan ekan yön) ja vieläpä käytätmättä jääneet teatteriliputkin.- suuttunut
Kyllä matkavakuutus on ja toivottavasti sitä kautta korvataan
- korvataan...
suuttunut kirjoitti:
Kyllä matkavakuutus on ja toivottavasti sitä kautta korvataan
Eli lentolipun ehtojen lisäksi et ole myöskään perehtynyt vakuutusehtoihin?
- JannaS
suuttunut kirjoitti:
Kyllä matkavakuutus on ja toivottavasti sitä kautta korvataan
No jos sinulla on matkavakuutus, joka (mahdollisesti) korvaa lennot, niin miksi ihmeessä olet suuttunut??? Ei nyt kyllä ihan ymmärrä...
- suuttuneelle..
Älkää kertoko lainkaan lentoyhtiölle että ette
ole tulossa niin eivät myy teidän halvalla
ostamianne paikkoja muille ;) - JannaS
Näin voi hyvinkin olla, edullisimmista lipuista ei makseta mitään takaisin missään tapauksessa (paitsi tietenkin niissä, joissa lentoyhtiö ihan omasta syystään pysty tarjoamaan ostettua palvelua...).
Edullisimmissa lipuissa riski matkan toteutumisesta on matkustajan vastuulla, joten kannattaa aina ottaa matkavakuutus, jos käyttää sellaista hintaa, jossa ei ole takaisinmaksua.
Ikävä sanoa, mutta jos olet valinnut sellaisen hinnan, joka ei salli takaisinmaksua, etkä ole ottanut matkavakuutusta, niin ihan on oma syysi tämä tilanne. Lentoyhtiöillä on yleensä myynnissä myös sellaisia hintoja, joissa takaisinmaksu on sallittu, mutta hinta on silloin myös hieman korkeampi, koska lentoyhtiö ottaa kantaakseen matkustajan riskin matkan peruuntumisesta. - Anonyymi
Miksi nuo halvoista hinnoista kitisijät ylipäätään yrittävät matkustaa ulkomaille? Eikö olisi parempi olla siellä kotikorvessa?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset25517426Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"18312388Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El706160MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny235001Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään694975Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.524120Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja463701Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1003662NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun413171Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463129