Avoimen koodin heikkous näkyy taas tässä, harrastelijavoimin kyhätyssä koodissa virheiden suma ja koodaripojilla koulussa paljon kokeita joten läksyjen teolta ei ehdi virheitä kursia:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36442&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36442&tyyppi=1
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nooh, pari viikkoa ei ehkä ole niin paha... Milloin Microsoft on viimeksi tuonut käyttiksen ajoissa? Paljonko vista myöhästyi?
Tuo virheiden määrä kertoo vain siitä avokoodin periaatteesta, että kun on tarpeeksi silmiä, bugit eivät pääse hyppimään silmille...
Lisäksi vista tuotiin keskeneräisenä. SP1:n julkaisussahan mikkis ilmoitti että vista ei enää ole rikki.
MS ei ole ikinä sanonut Vistan olevan rikki.
Ja sehän olisikin järjetöntä, sillä on Vista erinomaisen tietoturvansa ansiosta Windowseista parhain.
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2008/03/30/myos-vista-kannettava-murtui-hakkerikisassa/20088967/7
http://www.itviikko.fi/ratkaisut/2008/07/09/microsoft-vista-ei-ole-enaa-rikki/200818071/7
Ja mitä tulee omaan linkkiisi niin luitko edes itse sen? Vista murtui lopulta mutta Ubuntu ei sittenkään. Kumpi siis oli turvallisempi?
Mac murtui ensimmäisenä. Niinpä logiikkasi mukaan Mac on turvattomampi kuin Vista.
Että Ubuntuun ei päästy murtautumaan ollenkaan.