Tehtiin vuosia sitten laillinen ositussopimus eron harkinta-ajan alkaessa (2 todistajaa ja muodollisesti pätevä ositussopimus). Palattiin yhteen ja nyt erottiin, haettiin 1. ja 2. eron vaihe.
Teimme uuden ositussopimuksen, joka yhtä laivoimainen kuin aiempikin. Häpeäkseni myönnän, että löysin nyt aiemman ositussopparin, kun olen muistellut, ettei sitä koskaan edes "virallistettu". Uudessa ei kerrota edellisen ositussopimuksen purkautuvan. Jälkimmäisessä taloudellinen hyöty olisi ex:lle erittäin suuri, useita kymmeniä tuhansia euroja.
Jälkimmäisestä ositussopimuksesta joudun tekemään rikosilmoituksen, koska ex tehnyt siinä ilmeisimmin törkeän kavalluksen sekä petoksen.
Kumpi sopimuksista olisi lainvoimainen, jos molemmat olisi tehnty vilpittömästi, omaisuutta salaamatta?
Kun lainhuudatuksen aika kiinteistölle on puoli vuotta ositussopimuksen/testamentin tms. jälkeen, niin jos toinen ositussoppari olisi lainvoimainen, (ja jos ei huomooitaisi rikostutkinnan keskeyttävän lainhhudatusta), niin tulisiko minun allekirjoittaa lainhuudatus vaikka aika kulunut jo umpeen jo viime kesällä? Siis en aiokaan allekirjoittaa ennen esitutkintaa, kunhan kyselen.
Kun teen rikosilmoituksen, tarvinneeko siinä jo olla todistusaineistoa näyttää, että alkavat tutkimaan? Kun enhän pääse tiettyihin tietoihin käsiksi millään keinoin, mihin viranomaiset tarpeen tullen pääsisivät.
Huoh.. kiitos
Teimme uuden ositussopimuksen, joka yhtä laivoimainen kuin aiempikin. Häpeäkseni myönnän, että löysin nyt aiemman ositussopparin, kun olen muistellut, ettei sitä koskaan edes "virallistettu". Uudessa ei kerrota edellisen ositussopimuksen purkautuvan. Jälkimmäisessä taloudellinen hyöty olisi ex:lle erittäin suuri, useita kymmeniä tuhansia euroja.
Jälkimmäisestä ositussopimuksesta joudun tekemään rikosilmoituksen, koska ex tehnyt siinä ilmeisimmin törkeän kavalluksen sekä petoksen.
Kumpi sopimuksista olisi lainvoimainen, jos molemmat olisi tehnty vilpittömästi, omaisuutta salaamatta?
Kun lainhuudatuksen aika kiinteistölle on puoli vuotta ositussopimuksen/testamentin tms. jälkeen, niin jos toinen ositussoppari olisi lainvoimainen, (ja jos ei huomooitaisi rikostutkinnan keskeyttävän lainhhudatusta), niin tulisiko minun allekirjoittaa lainhuudatus vaikka aika kulunut jo umpeen jo viime kesällä? Siis en aiokaan allekirjoittaa ennen esitutkintaa, kunhan kyselen.
Kun teen rikosilmoituksen, tarvinneeko siinä jo olla todistusaineistoa näyttää, että alkavat tutkimaan? Kun enhän pääse tiettyihin tietoihin käsiksi millään keinoin, mihin viranomaiset tarpeen tullen pääsisivät.
Huoh.. kiitos
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tokko muutamien kymppitonnien takia kantsii
venytellä asiaa.
Siis reilu 100 000 € kun tarkemmin ottaen kyseessä, niin ajattelin venyttää. En siinä mitään ainakaan häviä. Enkä edes pelkän rahan vuoksi, vaan enemmänkin petosten ja kavaluuden, jota en voi hyväksyä.