Katsoin juuri telkkarista Vankileirin Saariston kirjoittajan ohjelmaa.
Muistan elävästi kun meidät "kynttilät" vietiin katsomaan v. 1977 ?
elokuvaa "Luottamus".
Millainen lienee ollut todelloinen luottamus
kun tuolloinkin vannottiin YYA-sopimukseen
kuin Raamattuun.
Miten koette luottamuksen?
Muistan elävästi kun meidät "kynttilät" vietiin katsomaan v. 1977 ?
elokuvaa "Luottamus".
Millainen lienee ollut todelloinen luottamus
kun tuolloinkin vannottiin YYA-sopimukseen
kuin Raamattuun.
Miten koette luottamuksen?
Vastaukset 32
Vanhimmat
se syntyy vain yhden ihmisen kanssa, jos ollenkaan.
Muu on kaveruutta.
Ja kaverien kanssa ei, koskaan, saa olla sinisilmäinen.
jos kaverin ympärillä pyörii hännystelijöitä.
Huomaan selaillessani sivustoa,
että yllättävän usein juuri hyvä ja asiallinen keskustelu poistetaan ja "hyvää päivää kirvesvartta" jatkuu kun valvojakin osallistuu siihen puheenvuorollaaan:
"Hei"!
pelkästään palstan sisäsiittoisuudesta.
Jokin aika sitten eräs ko. instituutin tutkija luonnehti Venäjän suhdetta naapureihinsa siten että ne ovat joko Venäjän VIHOLLISIA tai RENKEJÄ.
Se siitä luottamuksesta ja kaveruudesta!
Eräs jenkkitutkija luonnehti pelkistetysti Venäjän haluavan että heitä PELÄTÄÄN.
minäkin olin kova kundi kouluaikoina.
Ja niin se näyttää toimivan tänäänkin kouluissa.
Tavallaan se on hyvä, mutta huonoilla luonteilla se menee överiksi.
Jospa "veli-venäläisellä" on käynyt huono tuuri johtajien kanssa?
Nyt on maailma märin pöksyin, kun tulee Jenkeille "lempeä ja Demokraattinen" johtaja.
Saas nähdä, maastaan on Obamankin pidettävä huolta. Ja siihen sopisi hyvin halpa öljy.
Eli olisi hyvä jatkaa Bushin linjoilla.
Sota pois ja pumput käyntiin.
Pumput tuntuvat olevan uusi "salainen ase".
saa avarakatseisen ja ihmisenä säilyneen presidentin, eikä poliittista robottia.
ja valta harvojen käsissä takaa kapean näkökulman varsinkin jos kansa pidetään köyhyydessä.
Tosin en oikein ymmärtänyt Aleksandr Solženitsynin ja YYA-sopparin yhteyttä. Mutta noin yleisemmin:
Ikäväkseni olen tullut tulokseen, että mihinkään, eikä keneenkään oikein voi luottaa. Luotettavuudella on aina hintansa, se voi olla halpakin. Käytännössä hyötynäkökohdat ratkaisevat mihin "luotetaan".
Noissa valtioiden välisissä luottamusasioissa pätee ihan sama. Oli pakko luottaa YYA-soppikseen. Jos ei olisi luotettu, olisi tullut epäluottamusta ja sitten ongelmia.
Luottamus on kaupankäyntiä. Sinällään ainoastaan vain sana, jolla on symbolisia merkityksiä, ei mitään konkreettista merkitystä.
Hyvä synonyymi voisi olla "sinisilmäisyys" tai "tyhmyys". Käytännössä tarkoittanee useimmiten jonkinlaista teatteria eri osapuolten välillä.
Tuli mieleen "ystävyys". Olen viimeaikoina saanut pariltakin ihmiseltä lausunnon, että emme enää ole ystäviä. Outo juttu, en heitä ollut ikinä ystävinäni pitänytkään, lähinnä tuttuina. Syynä irtisanoutumisiin oli, kun kummassakin tapauksessa oli erittäin läpinäkyvät hyötymisnäkökohdat vaatimatonta persoonaani kohtaan ja tuli ilmoitettua, etten ole kusetettavissa.
Tuo "avunanto" oli sopparissa selkeää. Suomi sai olla rauhassa ja myydä jäänsärkiöitä naapuriin kun ei paheksuttu niitten hommeleita. Siinäpä sitä samalla tuli sitä ystävyyttä ja yhteistyötäkin samalla.
En luota oikeastaan kuin itseeni. Eikä sekään luottamus ole kovin syvää.
=DW=
"se syntyy vain yhden ihmisen kanssa, jos ollenkaan.
Muu on kaveruutta.
Ja kaverien kanssa ei, koskaan, saa olla sinisilmäinen."
Monimutkaisen lässytyksen.
Sori.
En juurikaan lue kommenttejasi. Jostain syystä.
=DW=
oltiin herrasmiehiä ja naisilla ei ollut aivoja saati sielua. Silloin yksinkertaisesti oli helppo luottaa rehellisyyteen. Kieroilijat eliminoivat itsensä pois kuvioista.
kuin Kokkolan vanhankaupungin, timoteita kasvaa keskellä tietä.
se sanoikaan: "Luottamus hyvä, kontrolli parempi." Ei auttanut kontrollikaan vaan niinhän upposi maailamanhistorian kallein yhteiskuntakokeilu.
kuin itseeni, enkä siihenkään aina, tosin se luottamus on vuosien varrella kasvanut.
kaikkein vaikeinta antaa anteeksi.
Luottamus kuuluu ihmiselle "syntymälahjana". Sitä ei ansaita, sen voi vain menettää!
luottamus on eräs älykyyden alalajeista, koska on osattava luottaa vain pelkästään luotettaviin ihmisiin tai luonnon tapahtumaketjuihin = luonnolait. Mitä enemmän joku vakuttaa luotettavuuttaan, sitä vähemmän häntä kohtaan koen luottamusta. Luottamus on näitä sanattomia sopimuksia joita ei petetä edes vahingossa saati kiduttamalla tai ostamalla.
Ihminen on petkuttaja. Työelämässä, parisuhteessa, politiikassa, kaupankäynnissä ja ja ja...
ja poliittinen maailma tarvistsisikin paljon typeryksiä, alkaisi kansamme taas elpymään ja sisu nostamaan päätään.
Sain isältäni aikoinani joululahjaksi tuon "Vankileirien Saaristoissa" nimisen kirjan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solženitsyn
Yritin lukea sen, koska olin kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja toisaalta isäni halusi vaalentaa minussa esiintyvää punaväriä.
Muistan kun kävin ensikerran tulevan vaimoni kotona kylässä, niin kirjahyllyä koristi siellä Suomi-NL seuran viiri. Ihmettelin, miksi viiri on kepulaisessa kodissa, sillä enhän silloin vielä ymmärtänyt, että todelliset suomalaiset Kremlin isännät löytyvät juuri keskeltä kepua.
Minusta sana luottamus ei sovi nykyäänkään Venäjän ja Suomen välisiin asioihin, sillä maana Venäjä ajaa ainoastaan paluuta takaisin suurvaltaideologiaan pienempien valtioiden kustannuksella. En välttämättä pidä myöskään Viron tavasta toimia, koska täkäläiset poliitikot etsivät vain verta nenästä. Ja puhdas tosiasiahan on, että Viron nykyinen hallitus on puhdas ex Neuvostoliittolaisen kommaripuolueen nuorisoliiton
perintö. Viisaat ovat väittäneet, että tarvitaan kaksi-kolme sukupolvea tämän luottamuksen hävittämiseksi.
on paljon potentiaalia siellä kansan syvissä riveissä. Sitkeä kansa kuten entisajan suomalaisetkin olivat.
mutta kansan rivejä ei voi samaistaa Viron hallituspolitiikkaan. Itse olen ihmetellyt, mistä hallituksen kanttajat löytyvät, koska kaikki kiviaitaparlamentit ovat saattamassa Ansippia ja hänen hallitustaan perseeseen.
Kansan syvillä riveillä on kaikilla omat ryytimaat,
missä kasvaa elämälle tärkeitä ravintoaineita. Virolaiset käyttävät myös metsien antimet hyväkseen,
sieniä marinoidaan ja marjoja säilötään. Tontillani juoksee omasta mielestäni leveä oja, mutta virolaisittain joki, mikä on täynnä meri forelleja, joten ei täällä nälkään kuole, kyllä luonto pitää luoduistaan huolen.
Virossa kaunista maisemaa varsinkin Saarenmaalla muilla rehevillä kasvumailla.
luottamus, luottavaisuus ja tuttuus kontra vieraantuminen, pakolaisuus, terrorismi kontra
markkinatalous, korruptio, rappio, arvotyhjiö.
jo melkoista luottamusta kirjoittaa tänne asiallista tekstiä. Tietäminen ja viisaus on täällä kuin punainen vaate vaikka sen pitäisi olla luottamuksen yksi ensimmäisistä tukipilareista. Miksiköhänöhän hajota ja hallitse politiikka on keksitty?
ja sukupuolisidonnaista kuten ymmärrys. Vaimon jälkeen minun rakastamani naiset ovat olleet hyvin naisellisia ja hyvin oikullisia.
On ehkä omituista, mutta minä todella viehätyn noista molemmista ominaisuuksista: sekä naisellisuudesta että oikullisuudesta. Ja silti nämä samat ominaisuudet joita rakastan, saattavat ajaa minut myös raivon ja epätoivon partaalle. Tai ainakin tuo oikullisuus. Ja sitten päästäänkin siihen, että jokainen mies tietää. - Tai ehkä vain ne miehet tietävät, joilla on hyvin naisellinen nainen; siis nainen, jolla on jotakin nais-ainetta hyvin paljon. Arvattavasti jotakin hormonia. - No niin, mies tietää, että tiettyinä kuukauden aikoina nainen voi olla täysin sietämätön: tekeepä miehenä mitä tahansa, se on taatusti väärin. Vastaanpa naisen kysymykseen tai väitteeseen ihan mitä tahansa, se on aivan varmasti väärin.
ja politiikkoihin en ole koskaan tuntenut luottamusta. Vain Kekkonen on ollut Oman muistin aikana ollut presidentti joka on ajanut kansamme etua.
luottamus on hyvin yksipuolista ja vaatii toiselta osapuolelta joustamista. Mitä enemmän joustaa sitä enemmän kyykytetään, myös luottamuksen nimisä.
Kun Suomen ja Neuvostoliiton välillä oli tuo YYA-sopimus. Elettiin isonveljen kyljessä. Luotettiin siihen ettei meille tapahdu mitään pahaa, isoveli valvoo ja suojelee.
Kyllä, kun vaan tehtiin niinkuin tämä isoveli tahtoi.
kyllä kekkosen aikaan Venäjän vienti veti ja sopimukset päti vaan luottamus haihtui kun pelimiehet astuivat areenalle.
Siinä Venäjän asenne naapureihinsa!
Normaalit naapuruussuhteet mahdottomia!
Tuskin tarvitsee kommentoida.