Löytyykö täältä ketään, joka olisi ollut ihan OIKEALLA risteilyllä?

No, risteilylle on kai ominaista, että siinä käydään useammassa kohteessa ja oleskellaan useampi yö laivassa. Siis risteillään paikasta toiseen :)

Nuo Viron ja Ruotsin risteilyt ovat enemmänkin laivamatkoja paikkaan a.

risteilijär kirjoitti:

No, risteilylle on kai ominaista, että siinä käydään useammassa kohteessa ja oleskellaan useampi yö laivassa. Siis risteillään paikasta toiseen :)

Nuo Viron ja Ruotsin risteilyt ovat enemmänkin laivamatkoja paikkaan a.

mitä eroa on siis risteilyllä ja "oikealla risteilyllä", et huomannut vastata kyseiseen asiaan.

risteilijär kirjoitti:

No, risteilylle on kai ominaista, että siinä käydään useammassa kohteessa ja oleskellaan useampi yö laivassa. Siis risteillään paikasta toiseen :)

Nuo Viron ja Ruotsin risteilyt ovat enemmänkin laivamatkoja paikkaan a.

eikös tätä keskustelua käydä otsikon KOTIMAA --> ristelyt alla? Että harvoja karibian risteilyjä lähtee täältä suomesta...

ollut kirjoitti:

eikös tätä keskustelua käydä otsikon KOTIMAA --> ristelyt alla? Että harvoja karibian risteilyjä lähtee täältä suomesta...

Otsikko on

Olet tässä: Suomi24 > Keskustelu > Matkailu > Laivamatkat ja risteilyt

Siis täällä voi aivan hyvin keskustella myös Karibian risteilyistä.

Lokakuussa Karibialla, Liberty of Seas

On vähän eri juttu kuin keikka Tallinnaan ja siksi avasinkin tämän keskustelun.

Cruiser, olet ollut kahden eri varustamon risteilyllä: miten ne erosivat toisistaan?

risteilijär eli aloittaja kirjoitti:

Lokakuussa Karibialla, Liberty of Seas

On vähän eri juttu kuin keikka Tallinnaan ja siksi avasinkin tämän keskustelun.

Cruiser, olet ollut kahden eri varustamon risteilyllä: miten ne erosivat toisistaan?

eroavat risteily ja mainitsemasi "oikea risteily", risteilyhän on vain markkinointi nimi eräänlaisille laivamatkoille pisteestä A pisteeseen B, kuten olet kertonut.
Kerro siis miten tuolla perusteella ne eroavat toisistaan ja huomioi vastauksessasi tuon risteilynimikkeen olevan ainoastaan eräs markkinointitermi laivamatkailulle

risteilijär eli aloittaja kirjoitti:

Lokakuussa Karibialla, Liberty of Seas

On vähän eri juttu kuin keikka Tallinnaan ja siksi avasinkin tämän keskustelun.

Cruiser, olet ollut kahden eri varustamon risteilyllä: miten ne erosivat toisistaan?

On tietty aina makuasia, mutta kuitenkin:

Costa on italialainen, joskin nykyään kait Carnivalin omistuksessa. Serena on uusin ja mukamas hienoin, vetää yli 3000 matkustajaa. Laiva oli kuitenkin ängetty mahdollismman täyteen hyttejä, joten yleiset tilat olivat matkustajamäärään nähden aivan liian ahtaat. Tungosta oli joka paikassa. Risteilyä hallitsi party-meininki, ihan kiva sinänsä mutta humppamuusikkia ja himppa-hömppä ohjelmaa oli mahdoton paeta mihinkään. Costalla on tietty muita edullisemmat hinnat, ja lisäksi ainakin meidän risteilyllämme alle 12 vuotiaat matkustivat "ilmaiseksi" - joten meno oli sen mukaista (valtaosa kanssamatkustajista italialaisia - ihan mukavaa sinänsä, ei örvellystä yms, mutta ylettömän äänekästä ja kauhea tungos, ei jonotuskulttuuria). Ruoka oli varsin onnetonta (kaikki annokset tuodaan pakastettuina, keittiössä ei ole varsinaisia kokkeja, joten lopputulos oli mautonta mössöä). Henkilökunta vaikutti olevan kovin kokematonta, Costalla lienee huonot sopimusehdot joten Kaukoidästä yms tulevat työntekijät aloittavat uransa Costalla ja siirtyvät kokemuksen karttuessa muille yhtiöille. He tekivät varmaankin parhaansa, mutta ammattitaidottomuus ja arkuus paistoi läpi. Eurooppalainen henkilökunta oli usein erittäin töykeää. Laivan sisustuksen on suunnitellut Amerikkalainen Joe Farcos, joka myös suunnittelee Carnivalin sisustukset - ja hänet tunnetaan jopa Amerikkalaisittainkin yliampuvasta tyylistä.

RCI kuulunee hyvään keskikastiin, eli ei halpayhtiö mutta ei myöskään superluksusta. Laiva oli erittäin hyvin suunniteltu, tungoksia ei syntynyt vaikka se oli ääriään myöten täynnä. Ohjelmaa oli joka makuun, henkilökunta ystävällistä ja asiansa osaavaa kaikilla tasoilla. Ruoka yleisesti ottaen erittäin hyvää. Kaiken kaikkiaan huomattavasti tasokkaampi kuin Costa, mutta myös jonkin verran hintavampi - joskin loppujen lopuksi Costalla rahastettiin huomattavasti enemmän juomista, retkistä yms ylimääräisistä, joten loppulasku oli itse asiassa samaa tasoa kummallakin yhtiöllä.

Cruiser kirjoitti:

On tietty aina makuasia, mutta kuitenkin:

Costa on italialainen, joskin nykyään kait Carnivalin omistuksessa. Serena on uusin ja mukamas hienoin, vetää yli 3000 matkustajaa. Laiva oli kuitenkin ängetty mahdollismman täyteen hyttejä, joten yleiset tilat olivat matkustajamäärään nähden aivan liian ahtaat. Tungosta oli joka paikassa. Risteilyä hallitsi party-meininki, ihan kiva sinänsä mutta humppamuusikkia ja himppa-hömppä ohjelmaa oli mahdoton paeta mihinkään. Costalla on tietty muita edullisemmat hinnat, ja lisäksi ainakin meidän risteilyllämme alle 12 vuotiaat matkustivat "ilmaiseksi" - joten meno oli sen mukaista (valtaosa kanssamatkustajista italialaisia - ihan mukavaa sinänsä, ei örvellystä yms, mutta ylettömän äänekästä ja kauhea tungos, ei jonotuskulttuuria). Ruoka oli varsin onnetonta (kaikki annokset tuodaan pakastettuina, keittiössä ei ole varsinaisia kokkeja, joten lopputulos oli mautonta mössöä). Henkilökunta vaikutti olevan kovin kokematonta, Costalla lienee huonot sopimusehdot joten Kaukoidästä yms tulevat työntekijät aloittavat uransa Costalla ja siirtyvät kokemuksen karttuessa muille yhtiöille. He tekivät varmaankin parhaansa, mutta ammattitaidottomuus ja arkuus paistoi läpi. Eurooppalainen henkilökunta oli usein erittäin töykeää. Laivan sisustuksen on suunnitellut Amerikkalainen Joe Farcos, joka myös suunnittelee Carnivalin sisustukset - ja hänet tunnetaan jopa Amerikkalaisittainkin yliampuvasta tyylistä.

RCI kuulunee hyvään keskikastiin, eli ei halpayhtiö mutta ei myöskään superluksusta. Laiva oli erittäin hyvin suunniteltu, tungoksia ei syntynyt vaikka se oli ääriään myöten täynnä. Ohjelmaa oli joka makuun, henkilökunta ystävällistä ja asiansa osaavaa kaikilla tasoilla. Ruoka yleisesti ottaen erittäin hyvää. Kaiken kaikkiaan huomattavasti tasokkaampi kuin Costa, mutta myös jonkin verran hintavampi - joskin loppujen lopuksi Costalla rahastettiin huomattavasti enemmän juomista, retkistä yms ylimääräisistä, joten loppulasku oli itse asiassa samaa tasoa kummallakin yhtiöllä.

Ei siis kannata harkita Costaa seuraavan risteilyn varustamona.

Mekin tykkäsimme, että RCL:llä kaikki toimi ja laiva oli hyvätasoinen.

risteilijär kirjoitti:

Ei siis kannata harkita Costaa seuraavan risteilyn varustamona.

Mekin tykkäsimme, että RCL:llä kaikki toimi ja laiva oli hyvätasoinen.

risteilyn ja "oikean risteilysi", no vastaan puolestasi. molemmat ovat laivamatkoja jotka tehdään lähtö- ja päätesataman väleillä ja varustamot käyttävät siitä termiä risteily.
"oikealla risteilylläsi" ja risteily eivät eroa kuin markkinoinnissa, konsepti on sama.
Oliko noin vaikeaa?

selvittänyt miten kirjoitti:

eroavat risteily ja mainitsemasi "oikea risteily", risteilyhän on vain markkinointi nimi eräänlaisille laivamatkoille pisteestä A pisteeseen B, kuten olet kertonut.
Kerro siis miten tuolla perusteella ne eroavat toisistaan ja huomioi vastauksessasi tuon risteilynimikkeen olevan ainoastaan eräs markkinointitermi laivamatkailulle

Tietynlainen sivistyksen merkki on tajuta asiayhteydestä, mistä on kysymys. Jankuttamisesi on pelkkää pikkutärkeää niuhottamista.

miten eroittelet kirjoitti:

risteilyn ja "oikean risteilysi", no vastaan puolestasi. molemmat ovat laivamatkoja jotka tehdään lähtö- ja päätesataman väleillä ja varustamot käyttävät siitä termiä risteily.
"oikealla risteilylläsi" ja risteily eivät eroa kuin markkinoinnissa, konsepti on sama.
Oliko noin vaikeaa?

Tässä ns. "oikeassa" risteilyssä laiva kulkee eri satamissa, ns. lähtö- ja päätesatamien välillä voi olla useitakin välisatamia.

Perinteinen "ruotsinlaivaristeily" on mainitsemaasi lähtö- ja päätesataman välistä edestakaisin seilausta.

Luulenpa, että termiä "risteily" ei varsinaisesti ole määritelty missään. Fiksu tietysti ymmärtää asiayhteydestä, että alkuperäinen kysyjä tietysti tarkoittaa ensinmainittua kysyessään ns. "oikeasta" risteilystä. Jankuttamisesi on vain osoitus sivistymättömyydestäsi ja tarpeestasi takertua pikkuseikkoihin. Tuollaisella asenteella et kovin pitkälle pärjää elämässä.