Tukiviidakko on syntynytkin yhden "yrittäjä" ammattikunnan tukemiseksi,löytyis varmasti järkevämpääkin käyttöä näille tuki €:lle.
VOI HYVÄ
TAVATON MIKÄ
17646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Samaa ihmettelen itsekin. Mulla velaton 145 ha kasvinviljelytila A-tuki alueella ja tuet on täysin tarpeettomia. Kasvituotteiden myyntitulot kattavat kustannukset ja vielä jää rahaa elämiseenkin. Tukea kun maksavat niin tottahan minä rahat vastaan otan mutta itselläni ei ole niille käyttö joten olen ostellut osakkeita ja sijoiturahastoja tasaosuuksin 4 lapselleni että heillä olisi pikku pesämuna kun lähtevät maailmalle. Metsää on parisataa hehtaaria ja sieltä järkevästi hyödyntämällä saa rahoitusta jolla pystyy pitämään konekaluston suhteellisen uutena. Mulla ei ole tarvetta tuille mutta vastaanotan kun maksetaan.
tipahti haltuusi, et viitsisi provoilla, täällä ei tuollainen mene läpi.
taivaasta vaan järkevän ja kaukokatseisen tilan hoidon ansiota se on.meillä duunareilla ei oo antaa lapsille muutako näppylähanskat ja 100 metriä etumatkaa
jonnekin isomman teollisuuslaitokse parkkipaikalle, uusia ja uudenveroisia autoja silmän kantamattomiin, duunari perheillä kolmekin autoa, omakotitalo, kakkosasunto maalla, etelänlomat kaksikin kertaa vuodessa, Lapin hiihtokeskukset ääriän myöten täynnä duunarien lapsia, ovat lomalla korkeakouluista ja vastavista, näppylähanskat, anna mun kaikki kestää.
kolmekin autoo jos kumpikin käy kolmivuorotyössä eikä niitä autoja saa vähentää verotuksesta toisin ku vaikka kolmea uutta valmettia 40 hehtaarin tilalla.eikä ooniin mukavaa repiä alle vuoden ikäsiä tenavia lähteen päivähoitoon klo 4.00 koululaisekki tarvii auton ku rahottavat iltatöillä opiskelunsa..ja eikös viljelijän vuosiloma oo pitempi ko esim paperimiehen...? ja sitte nämä vauraiden suurtilallisten tenavat saavat vielä parempaa opintotukea ku pappa käy joulukuussa tilinpäätösostoksilla k-raudas/hankkijalla!!!!!
kenen kulkuneuvoja,mökkejä ym: rääsää sielä on kun tiedät noin tarkkaan kertoa.
mielikuvitusta.
Maatiloille ostetaan uusi traktori noin 15 vuoden välein, ja tietenkin tuotantovälineenä poistojenkautta vähennyskelpoinen verotuksessa.
Aivan kuten duunarikin saa vähentää, jos käyttävät omia työkalujaan työssään. Mutta jos hän työskentelee työnantajan työkaluilla, silloin tietenkin työnantaja saa verovähennykset.
Henkilöautoa maanviljelijä ei saa vähentää sen kummemmin, kun muutkaan.
Mitäs "papan tilinpäätösostot" opintotukeen kuuluu??
Viljatilallinen ei saa vuosilomaa päivääkään.
kun sillä on työtä vuores kuukausi ja 11 kuukautta vapaata kovalla tuki palkalla jonka veronmaksajat makselee on se sääli ettei saa lomittajaa veroeuroista on se sääli,.,.,
semmoneen hyvä tuki jalkaaneeen mopoo kyl pappaa on hian käyr hankijalll pummi tukkii törsäämäss ,se on parhaita mopoi ei turhii tryki ja tummell purkinn susp tarakall jos tarviis matkall,.,.,saa vähennyksiin noi purkit .,.
yhden kuukauden tuen.
tukiviidakon purkuun niin edullista se heille on. Viljelijät ovat aina vastustaneen tukitaloutta, tuotteista pitäisi saada käypä hinta, kuluttaja pystyisi sen kyllä maksamaan ja sossu luukulle sitten ellei pysty.
näin. jos kuluttajat eivät ymmärrä että ainoa asia minkä vuoksi tuottajat voivat myydä ruoan näin halvalla on tuet. se näkyy suoraan kuluttajan tilipussissa mitä tuottajalle maksetaan tukea.
ainoa kerta millon se ei siellä näy on se kun kuluttaja on vuoden syömätä.
viljatilallisella kyllä asiat huonosti jos ei päivääkään vuosilomaa :( karjatilalla on muistaakseni kolme viikkoa vuodessa. en ole varma oliko näistäkin osa maksullisia, vai oliko sitten maksullisia tuohon päälle...
jollekin kyllä tipahtanut tuolla alussa unelmatila, jos on 145 ha peltoa ja siihen 200 ha mehtää. nostan kyllä lakkia jos on tuohon nollilta lähtenyt ja saanut sumplittua asiansa nuin hyvin.
tiesittekö muuten tätä kun tuolla aiemin oli puhetta tuosta verotukseen laitettavista autoista.
jos on merkitty pkt-auto maatalouskaluston niin jokaisesta kilometristä mitä sillä ajat yksityistalouden ajoa, niin on maksettava 44snt.
että siinäpä miettimistä.
jos te olette sitä mieltä ettei tuottajalle pitäisi tukia maksaa niin maksakaa saatana sitten palakka sille tuottajalle ruoan hinnassa.
No eipä tuo tila mistää ole tipahtanut vaan pitkäjänteisen sukupolvia kestäneen kehityksen tulos. Olen 4. polven isäntä. Pappani isä osti rappiotilan 1800 luvun lopulla ( 15ha peltoa ja 27 metsää )ja seuraavat isännät ovat sitten aina tuplanneet pinta-alan hallinta-aikanaan. Kylältä on osteltu pois naapuritiloja mutta ei velaksi vaan tulorahoituksella ja metsätuloilla. Nytkin odottelen että rajanaapuri laittaa myyntiin niin ostan pois. Ei saanut ressukka enää maatalouskaupasta ja/tai pankista lisää rahoitusta ensi kevään viljelytarvikkeisiin. Vaimo on tilan ulkopuolella valtion virassa ja minä saan kyllä ajan kulumaan tilalla.
on se niin kallista kuluttajille maksella törsille tukii ja muita boonuksia 7 miljardin edestä vuores ,uudenseelannin malli olis näille laiskoille pumeille käypä malli jollei omillaan osaisi elellä niin vaihtakoon ammattii ja soitelkoon sossuun apuu,.,.,
tuetun alkutuotannon venäjälle eikä törsky ymmärrä ettei ole kovin suotavaa elätellä venäläisii meitin veroeuroila menkää jo opetteleen omillaan toimeentuloo ,
ei veronmaksajat hyödy yhtään mitään maajusseille maksetuista tuista päin vastoin nostaa hintaa maajussien tuet joten tuet pois ja maajussi pärjäileen omillaan jollei pärjäile niin vaihtakaa alaa,.-,.,
mitä saatanan palkanmaksajia veronmaksajat on tuottajatörsille mee hoitaan pääs kuntoon ettet ittees telo ,.,.,
siin on tuki jalkakiinn ,ei ol varraa ostaa mun sit viimest osamaksuu kaa,vaimokii on valtioon viraas jooo, pienel palkal ost nyy mopoo kyll mää niin tykk, kun sulon tul tota tuki rahaa toisten veroeurois mun moposs on ilmastointikii ost vaan mopoo jooooo,.,.,
ruuan itselleen. on se niin edullista kuluttajalle.