siklaus/puikotus

Minäkin tuota rupesin kokeilemaan. Toisen suksen voitelin oikein, niin kuin pitääkin. Toisen siklasin/puikotin. Autotallista löytyi metallilevy, jonka smirklasin reunaltaan teräväksi ja 10 mm:n kansipulttikin löytyi ja porakonikin oli. Kokeilemaan. Ihmetystä se hieman herätti. Suksien luistossa ei eroa huomaa. Olen kokeillut nollakelissä ja pakkasella, uudella ja vanhalla lumella. Keskustelin asiasta metallipuolen diplomi-insinööri-tuttavani kanssa. Hän tiesi, että kansipultin värähtelytaajuus on sama kuin suksen pohjamateriaalin -kuten pitääkin. Hän tiesi myös, että kansipultin pintarakenne on sellainen, että kun porakoneen kakkosnopeudella pyöritetään ja sopivalla voimalla sukseen painetaan, jotta lämpenee hieman, niin silloin siitä kansipultista irtoaa niitä mikropartikkeleita ja pyörimisliikeen voimasta suorastaan ammutaan suksen pohjaan kiinni. Yhä epäilin ja ihmettelin miten ne partikkelit tietää mennä suksen pohjaan, miksi ne ei lennä kattoon. Insinööri hymyili pilkallisesti ja selitti, että tietysti ne partikkelit menee maan vetovoimaa kohti. Näin se homma pelaa!
On tosiaan muutama mahdollisuus ilmiölle. 1. Vaikka olen parikymmentä vuotta suksia voidellut ja mielestäni saanut luistamaan, niin olenkin luullut väärin. 2. Suksivoiteen merkitys luistoon on olemattoman vähäinen - eroa ei huomaakaan. 3.Suksen pohjan siklaus/kiillotus parantaa hieman luistoa. Koska muistan huomanneeni, että sukset, joista voiteet on tyysti kuluneet, luistaa huonosti ja voitelu siihen hieman auttaa, niin jonkinlainen luiston parantelu kannattanee, voiteilla tai siklaamalla. Mutta on aivan varmasti täyttä huuhaata se, että siklattu suksi luistaisi paremmin kuin kilpavoideltu suksi. Se näyttää luistavan yhtä hyvin, kuin perusparafiinilla voideltu. Ei kilpahiihtäjät ole tyhmempiä, kuin me tavalliset hiihtäjät. Jos siklattu suksi luistaisi edes yhtä hyvin kuin kilpavoideltu suksi, niin se olisi aivan varmasti kaikkien kilpahiihtäjien käytössä. Ja sekään ei ole mahdollista, että nämä kaksi siklausgurua olisi jonkin ihmeen keksineet. Jos he olisivat niin viisaita, niin olisivat varmaan jo aikoja sitten jollain muulla alalla saaneet Nobelin. Mutta se näyttää selvältä, että siklattu suksi luistaa paremmin, kuin voitelematon. Tätä tietoa voidaan hyödyntää. Mutta siihen ei tarvita huuhaa huippukalliita takomispuikkoja ja mikropartikkelinauhoja. Tarpeelliset työkalut löytyy autotallista tai lähimmästä rautakaupasta.
71947
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

olet asian ymmärtänyt,jatka vain samaa rataa jos se nobel vaikka osuisi kohdalleen.
sinulla on selvästi tietoa asiasta,mutta yksi asia kuitenkin kaivertaa mieltäni,sinä taidat olla kateellinen,oletko?
vastaa vaan reilusti,sitten helpottaa ja alkaa elämä hymyilemään.
kateus on köyhyyttä,sanotaan,siis elämän köyhyyttä,ymmärrätkö,et varmaan.
joten jätän sinut tuhraamaan mielesi kanssa,eikö niin?

Äänestä
  • oikein sinkoilee sukseen. Luulisin, että se lämpö joka siitä hinkaamisesta syntyy kiillottaa lopullisesti sen tasaiseksi siklatun pohjan.

    Yksi asia mikä ei minulle mene jakeluun tässä hommassa on sen veitsenteroituspuikon käyttö. Jossain ohjeessa sanottiin, että ensin pohja tasataan sillä puikolla. Miten sillä voidaan mitään tasata, sillä se puikkohan on sellainen joka ei ota veitsestäkään mitään pois vaan kääntää siihen teränsuuhun syntynyttä kierrettä.
    Käsittäisin jotenkin sen menetelmän siten , että ensin tasoitetaan tuo pohja sillä metallisiklillä siten, että siitä lähtee pois kaikki ylimääräinen aine, oli se sitten ladusta tullutta vanhaa voidetta tai sitten sen kivihionnan jälkeistä nukkaa. Sitten kun se pohja on aivan tasainen ja sileä käytettäisiin sitä teroituspuikkoa. Sillä niin kuin täällä sanotaan "taottaisiin" se pohja. Sitä kuinka se sitten tehtäisiin en välttämättä tiedä. Täällä on jossain muistaakseni esitetty, että puikkoa vedetään pohjaa pitkin painaen 45 asteen kulmassa. Eikö tehokkaampi menetelmä olisi laittaa tuo puikko kiinni porakoneeseen ja sillä sitten mankeloida tuohon pohjaan se viimeinen silaus.
    Kertokaapa asioista paremmin tietävät.

    Äänestä

  • mikropartikkeleita kirjoitti:

    oikein sinkoilee sukseen. Luulisin, että se lämpö joka siitä hinkaamisesta syntyy kiillottaa lopullisesti sen tasaiseksi siklatun pohjan.

    Yksi asia mikä ei minulle mene jakeluun tässä hommassa on sen veitsenteroituspuikon käyttö. Jossain ohjeessa sanottiin, että ensin pohja tasataan sillä puikolla. Miten sillä voidaan mitään tasata, sillä se puikkohan on sellainen joka ei ota veitsestäkään mitään pois vaan kääntää siihen teränsuuhun syntynyttä kierrettä.
    Käsittäisin jotenkin sen menetelmän siten , että ensin tasoitetaan tuo pohja sillä metallisiklillä siten, että siitä lähtee pois kaikki ylimääräinen aine, oli se sitten ladusta tullutta vanhaa voidetta tai sitten sen kivihionnan jälkeistä nukkaa. Sitten kun se pohja on aivan tasainen ja sileä käytettäisiin sitä teroituspuikkoa. Sillä niin kuin täällä sanotaan "taottaisiin" se pohja. Sitä kuinka se sitten tehtäisiin en välttämättä tiedä. Täällä on jossain muistaakseni esitetty, että puikkoa vedetään pohjaa pitkin painaen 45 asteen kulmassa. Eikö tehokkaampi menetelmä olisi laittaa tuo puikko kiinni porakoneeseen ja sillä sitten mankeloida tuohon pohjaan se viimeinen silaus.
    Kertokaapa asioista paremmin tietävät.

    on romahtanut.
    Kirjoituksestasi saa sen kuvan että et ole siklanut, vaan puhdistanut voiteita siklillä.
    Kun siklillä vetää kunnon laastun, sellaisen kuin juustosiivu, jää pohja mataksi ulkonäöltään. Pitemmittä puheitta, terotupuikko leikkaa erittäin lyhyttä "lastua", kun sitä vetäessä pyörittää. Lopputulos on verraten kiiltävä jälki. Siitä voi sitten aloittaa loppuhommat ja tulos on parempi.

    Äänestä

kyllä toimii..ja ajan myötä senkun paranee!
partikkelit ai ainakaan mulla ole ampuneet kattoon..tuo suuri viisaus maan vetovoimasta pitää paikkansa!
suoritan juuri itselleni väliraportointia missä nyt mennään..hyvältä näyttää ja joukko kasvaa koko ajan mistä olen oikein tyytyväinen!

Äänestä

Jossakin vaiheessa olen ymmärtänyt, että suksen pohjaa ei voida tehdä tehtaalla valmiiksi sileäksi. Miten sitten on mahdollista, että olaksen pohja on aivan sileä ja kiiltävä ?

Äänestä
  • tehdä?

    Äänestä

  • suksitehtailijat/voidevalmistajat pönkittävät toisiaan,tavoitteena mahdollisimman suuri tuotto,meiltä hölmöiltä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


toimiikin. kirjoitti:

Minäkin tuota rupesin kokeilemaan. Toisen suksen voitelin oikein, niin kuin pitääkin. Toisen siklasin/puikotin. Autotallista löytyi metallilevy, jonka smirklasin reunaltaan teräväksi ja 10 mm:n kansipulttikin löytyi ja porakonikin oli. Kokeilemaan. Ihmetystä se hieman herätti. Suksien luistossa ei eroa huomaa. Olen kokeillut nollakelissä ja pakkasella, uudella ja vanhalla lumella. Keskustelin asiasta metallipuolen diplomi-insinööri-tuttavani kanssa. Hän tiesi, että kansipultin värähtelytaajuus on sama kuin suksen pohjamateriaalin -kuten pitääkin. Hän tiesi myös, että kansipultin pintarakenne on sellainen, että kun porakoneen kakkosnopeudella pyöritetään ja sopivalla voimalla sukseen painetaan, jotta lämpenee hieman, niin silloin siitä kansipultista irtoaa niitä mikropartikkeleita ja pyörimisliikeen voimasta suorastaan ammutaan suksen pohjaan kiinni. Yhä epäilin ja ihmettelin miten ne partikkelit tietää mennä suksen pohjaan, miksi ne ei lennä kattoon. Insinööri hymyili pilkallisesti ja selitti, että tietysti ne partikkelit menee maan vetovoimaa kohti. Näin se homma pelaa!
On tosiaan muutama mahdollisuus ilmiölle. 1. Vaikka olen parikymmentä vuotta suksia voidellut ja mielestäni saanut luistamaan, niin olenkin luullut väärin. 2. Suksivoiteen merkitys luistoon on olemattoman vähäinen - eroa ei huomaakaan. 3.Suksen pohjan siklaus/kiillotus parantaa hieman luistoa. Koska muistan huomanneeni, että sukset, joista voiteet on tyysti kuluneet, luistaa huonosti ja voitelu siihen hieman auttaa, niin jonkinlainen luiston parantelu kannattanee, voiteilla tai siklaamalla. Mutta on aivan varmasti täyttä huuhaata se, että siklattu suksi luistaisi paremmin kuin kilpavoideltu suksi. Se näyttää luistavan yhtä hyvin, kuin perusparafiinilla voideltu. Ei kilpahiihtäjät ole tyhmempiä, kuin me tavalliset hiihtäjät. Jos siklattu suksi luistaisi edes yhtä hyvin kuin kilpavoideltu suksi, niin se olisi aivan varmasti kaikkien kilpahiihtäjien käytössä. Ja sekään ei ole mahdollista, että nämä kaksi siklausgurua olisi jonkin ihmeen keksineet. Jos he olisivat niin viisaita, niin olisivat varmaan jo aikoja sitten jollain muulla alalla saaneet Nobelin. Mutta se näyttää selvältä, että siklattu suksi luistaa paremmin, kuin voitelematon. Tätä tietoa voidaan hyödyntää. Mutta siihen ei tarvita huuhaa huippukalliita takomispuikkoja ja mikropartikkelinauhoja. Tarpeelliset työkalut löytyy autotallista tai lähimmästä rautakaupasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu