Onko ylivoimainen rotu?

Onko jotain rotua, joka ylittää keskimääräisesti kaikki saksanpaimenkoiran ominaisuudet? Luittehan, >>keskimääräisesti>>, eli en tarkoittanut, että on >>kaikessa>> sakkea parempi, vaan sen ominaisuuksissa keskimääräisesti. Ominaisuuksissa, eli eri ominaisuuksissa, joita tarvitaan eri käyttötarkoituksissa.

T: Sakukkeli
231463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

ny vaikka niin, ettei saksanpaimenkoira ihan suotta ole maailman suosituin koirarotu.

Äänestä

Belgianpaimenkoira (malinois) Hollanninpaimenkoira lyhyt sekä pitkäkarvainen, dobermanni.. siinä en alkuun...

Äänestä
  • mitkä ominaisuudet näissä? Belgin ymmärrän, mutta noita muita en, varsinkaan dobberia.

    Äänestä

  • Battoga kirjoitti:

    mitkä ominaisuudet näissä? Belgin ymmärrän, mutta noita muita en, varsinkaan dobberia.

    belkkarin malinois hakkaa mennen tullen viraomaiskäytössä seefferin...holsku hakkaa haussa ja jäljessä seefferin...doopperi taas vartioinnissa/suojelussa...näin on näreet, tää on faktaa..älä urputa jos et kestä kuulla totuutta että saku ei ole välttämättä kunkku...

    Äänestä

  • naapurin poika, kirjoitti:

    belkkarin malinois hakkaa mennen tullen viraomaiskäytössä seefferin...holsku hakkaa haussa ja jäljessä seefferin...doopperi taas vartioinnissa/suojelussa...näin on näreet, tää on faktaa..älä urputa jos et kestä kuulla totuutta että saku ei ole välttämättä kunkku...

    suu vaahdossa vissiin vastauksesi kirjoittanut. Menikö näppis rikki? Ja tosta urputuksesta... mietipä vähän. Dobberi vartiointi- ja suojelutehtävissä, hmmm ehkä untuvatakki päällä.

    Äänestä

  • naapurin poika, kirjoitti:

    belkkarin malinois hakkaa mennen tullen viraomaiskäytössä seefferin...holsku hakkaa haussa ja jäljessä seefferin...doopperi taas vartioinnissa/suojelussa...näin on näreet, tää on faktaa..älä urputa jos et kestä kuulla totuutta että saku ei ole välttämättä kunkku...

    Mitä perusteita sinulla on väitteesi tueksi?
    Mali/sakemanni vertailuun en ota kantaa, liian koirakohtaista. Jälkitietoisuutesi kyseenalaistan faktoja kaivaten. Mutta millä perkeleen ilveellä perustelet Dopperin pärjäävän Sakemannille suojelussa? Perustele väitteesi, vai revitkö idean ihan omasta päästäsi? Viime vuonna teki 7 Dobermannia hyväksytyn tuloksen IPO3/VPG3 luokista, kennelliiton mukaan. Voithan tietysti omata parempaa tietoa kuin valtakunnan virallinen tietokanta...

    Äänestä

  • naapurin poika, kirjoitti:

    belkkarin malinois hakkaa mennen tullen viraomaiskäytössä seefferin...holsku hakkaa haussa ja jäljessä seefferin...doopperi taas vartioinnissa/suojelussa...näin on näreet, tää on faktaa..älä urputa jos et kestä kuulla totuutta että saku ei ole välttämättä kunkku...

    Paljon palveluskoirakokeita kolunneena ei montaakaan dobberia ole riveissä näkynyt ja ne harvatkin vikiseviä, hermostuneita.
    Belkkareissa muutamia hyviä suurin osa liian hektisiä jotta pystyvät kunnolla suoriutumaan tehtävistään, puhun nyt tervuista. Maleista en ota kantaa,olen niin vähän tavannut, Gronendaleista ja lakenoisista ei voi paljon puhua, eipä niillä kukaan viitsi edes pk-kokeisiin yrittää.

    Äänestä

  • Dopperi kirjoitti:

    Mitä perusteita sinulla on väitteesi tueksi?
    Mali/sakemanni vertailuun en ota kantaa, liian koirakohtaista. Jälkitietoisuutesi kyseenalaistan faktoja kaivaten. Mutta millä perkeleen ilveellä perustelet Dopperin pärjäävän Sakemannille suojelussa? Perustele väitteesi, vai revitkö idean ihan omasta päästäsi? Viime vuonna teki 7 Dobermannia hyväksytyn tuloksen IPO3/VPG3 luokista, kennelliiton mukaan. Voithan tietysti omata parempaa tietoa kuin valtakunnan virallinen tietokanta...

    7 suojelutunnusta tekee kolmosluokassa yhessä päivässä sakemanneilla

    Äänestä

  • tieto ei luulon väärti kirjoitti:

    Paljon palveluskoirakokeita kolunneena ei montaakaan dobberia ole riveissä näkynyt ja ne harvatkin vikiseviä, hermostuneita.
    Belkkareissa muutamia hyviä suurin osa liian hektisiä jotta pystyvät kunnolla suoriutumaan tehtävistään, puhun nyt tervuista. Maleista en ota kantaa,olen niin vähän tavannut, Gronendaleista ja lakenoisista ei voi paljon puhua, eipä niillä kukaan viitsi edes pk-kokeisiin yrittää.

    Mikä ROTU vei palveluskoirien ROTU joukkuemestaruuden viime vuonna???

    Päätelkää siitä mikä on paras rotu ???

    yksitäisiä koiria voi olla muissakin roduissa =)
    juuri meinaan sm kisat sun muut mut rotu kohtainen joukkue kisa on kisojen KUNINGAS siinä laitetaan rodut arvojärjestykseen. Seulotaan jyvät akanoista!!!!!!! puhukaa vaan mitä haluutte mut niin se vaan on !!!!!!!!!


    Vastaus on muuten ROTTWEILER ja muuten voitti ylivoimaisesti ei ollut vastusta belgeistä eikä sakemanneista. Paikalla 17 palveluskoira rotua !!!!!! Repikää siitä =)

    Äänestä

  • Jeppe 77 kirjoitti:

    Mikä ROTU vei palveluskoirien ROTU joukkuemestaruuden viime vuonna???

    Päätelkää siitä mikä on paras rotu ???

    yksitäisiä koiria voi olla muissakin roduissa =)
    juuri meinaan sm kisat sun muut mut rotu kohtainen joukkue kisa on kisojen KUNINGAS siinä laitetaan rodut arvojärjestykseen. Seulotaan jyvät akanoista!!!!!!! puhukaa vaan mitä haluutte mut niin se vaan on !!!!!!!!!


    Vastaus on muuten ROTTWEILER ja muuten voitti ylivoimaisesti ei ollut vastusta belgeistä eikä sakemanneista. Paikalla 17 palveluskoira rotua !!!!!! Repikää siitä =)

    Ylivoimainen, siksi niitä olikin esim palveluskoiraliiton suojelu SM-issä kokonaista 0 koiraa! Mistä kisoista sä höpiset, ainakaan google ei edes tuntenut tuollaista kuin palveluskoirien rotujoukkuemestaruus... Kennelliiton mukaan 1 rotikka teki IPO/VPG 3 tuloksen viime vuonna.
    Palveluskoirakokeissa yleensä hyväksyttyjä tuloksia saatiin rotikalla 385kpl. sakemanni sai 1114 kpl. Belgit sai 672kpl.

    Äänestä

  • Jeppe 77 kirjoitti:

    Mikä ROTU vei palveluskoirien ROTU joukkuemestaruuden viime vuonna???

    Päätelkää siitä mikä on paras rotu ???

    yksitäisiä koiria voi olla muissakin roduissa =)
    juuri meinaan sm kisat sun muut mut rotu kohtainen joukkue kisa on kisojen KUNINGAS siinä laitetaan rodut arvojärjestykseen. Seulotaan jyvät akanoista!!!!!!! puhukaa vaan mitä haluutte mut niin se vaan on !!!!!!!!!


    Vastaus on muuten ROTTWEILER ja muuten voitti ylivoimaisesti ei ollut vastusta belgeistä eikä sakemanneista. Paikalla 17 palveluskoira rotua !!!!!! Repikää siitä =)

    Joo sinne SPL järjestää vuosittain karsinnat kun on niin paljon halukkaita

    Äänestä

  • Todella kirjoitti:

    Ylivoimainen, siksi niitä olikin esim palveluskoiraliiton suojelu SM-issä kokonaista 0 koiraa! Mistä kisoista sä höpiset, ainakaan google ei edes tuntenut tuollaista kuin palveluskoirien rotujoukkuemestaruus... Kennelliiton mukaan 1 rotikka teki IPO/VPG 3 tuloksen viime vuonna.
    Palveluskoirakokeissa yleensä hyväksyttyjä tuloksia saatiin rotikalla 385kpl. sakemanni sai 1114 kpl. Belgit sai 672kpl.

    http://www.lahdenkayttokoira.fi/File/ROTUOTTELU joukkueet TULOKSET.pdf


    sakemannit tais olla vasta neljänsiä =) huima ero

    Äänestä

  • jeppe 77 kirjoitti:

    http://www.lahdenkayttokoira.fi/File/ROTUOTTELU joukkueet TULOKSET.pdf


    sakemannit tais olla vasta neljänsiä =) huima ero

    siitä täytää nostaa hattua. Rotikat teki siis kaikki 3 tuloksen samasta lajista, 3 sakua 3 eri lajista, kumpi on monipuolisempi? Ainut laji jossa kilpailivat vastakkain oli hakukoe 2, kumpi voitti? Virallisia tuloksia en silti kiistä, onnea rotikoille!

    Äänestä

  • Juraga kirjoitti:

    Joo sinne SPL järjestää vuosittain karsinnat kun on niin paljon halukkaita

    Mikäli en ihan väärin muista Lahden seudulla vaikuttaa SM/MM-tasolla kilpailevia henkilöitä ainakin Bokseri, Belgi ja sakemanni porukoissa, miksiköhän eivät olleet mukana kotikisoissaan...

    Äänestä

  • kirjoitellut omiasi kirjoitti:

    siitä täytää nostaa hattua. Rotikat teki siis kaikki 3 tuloksen samasta lajista, 3 sakua 3 eri lajista, kumpi on monipuolisempi? Ainut laji jossa kilpailivat vastakkain oli hakukoe 2, kumpi voitti? Virallisia tuloksia en silti kiistä, onnea rotikoille!

    En kirjoitellut... =)

    mutta totuushan on et joka koirarotu on erillainen, riippuu mitä ominaisuuksia koiralta hakee. Palveluskoirarotuja ei oikeastaan voi laittaa arvojärjestykseen, jos olisi yksi rotu ylitse muiden niin miksi on niin monta palveluskoirarotua. Rotu on sen mukainen mihin ominaisuuksiin haluaa ohjaaja painottaa käyttöään !!!!!! =)

    Ps. Kunhan möyhin kattilaa..... =) omistan muuten sakemannin ja rotikan molemmat uroksia =)

    Äänestä

  • jeppe 77 kirjoitti:

    En kirjoitellut... =)

    mutta totuushan on et joka koirarotu on erillainen, riippuu mitä ominaisuuksia koiralta hakee. Palveluskoirarotuja ei oikeastaan voi laittaa arvojärjestykseen, jos olisi yksi rotu ylitse muiden niin miksi on niin monta palveluskoirarotua. Rotu on sen mukainen mihin ominaisuuksiin haluaa ohjaaja painottaa käyttöään !!!!!! =)

    Ps. Kunhan möyhin kattilaa..... =) omistan muuten sakemannin ja rotikan molemmat uroksia =)

    Harvinaisen monta asiallista viestiä peräkkäin? Hyvää jatkoa sinulle ja koirillesi, olet täysin oikeassa tuossa vertailuasiassa.

    Äänestä

Esimerkiksi:
Lumivyöryalueilla Benhardidilaisia, vesipelastuskoirana Newfoundilaisia, seurakoirana kaikenmailman kääpiörodut...
Ihan vaan kuittina tuohon viimeiseen lauseeseesi...
Vähän tarkempi rajaus haluamiisi ominaisuuksiin olisi ehkä paikallaan.

Äänestä

Jos risteytettäisiin chesapeakelahdennoutajaa ja hollanninpaimenkoiraa keskenään, niin jälleen maailmasta löytyisi jokin vertaansa vailla oleva koira.

Tällä hetkellä koiramaailman hallitsijarotu on minun mielestäni airedalenterrieri.

Sakkea en vähättele muusta syystä kuin yleistyvien sukusiitosten vuoksi, jota kautta sydänsairaudetkin rodulla yleistyvät ja pahenevat.

T: Lumpukka

Äänestä

väittäisin: Appenzellinpaimenkoira, isosveitsinpaimenkoira, Fila, amstaffi, pyreneitten paimenkoira, australian karjakoira, beauceron, bullmastiffi, kanariandoggi, osa laumanvartijoista, dalmatialainen, entlebuchinpaimenkoira, rottweiler.. Oikeastaan rotuja on aika paljon! :)

Äänestä

Voi täältähän on unohtunutmainita kaikenmaailman sekarotuiset.Niistähän löytyy ominaisuuksia joka lähtöön.Ei koskaan tiedä pentua ottaessaan mitä saa.

Äänestä
  • Ethän aliarvioi "puhtaita" sekarotuisia. En tarkoita rekisteröimättömiä rotukoiria, vaan ihan sekarot. Itselläni on ollut 4 puhdasta rotukoiraa mitä parhaita luonteeltaan ja muutenkin mutta ehdottomasti vie voiton oma sekarotuiseni. Sen parempaa , viisampaa,uskollisempaa koiraa saa etsiä kauan.

    Äänestä

  • sekarotuiset kirjoitti:

    Ethän aliarvioi "puhtaita" sekarotuisia. En tarkoita rekisteröimättömiä rotukoiria, vaan ihan sekarot. Itselläni on ollut 4 puhdasta rotukoiraa mitä parhaita luonteeltaan ja muutenkin mutta ehdottomasti vie voiton oma sekarotuiseni. Sen parempaa , viisampaa,uskollisempaa koiraa saa etsiä kauan.

    On Pasilassakin nähty marsalkka. Koira voi muuttaa muotoaan, jos ratsastushimo iskee muuntuu myös poniksi. Hakkaa kaikki seefferit, belgit jne..

    Äänestä

  • valtaapitävä kirjoitti:

    On Pasilassakin nähty marsalkka. Koira voi muuttaa muotoaan, jos ratsastushimo iskee muuntuu myös poniksi. Hakkaa kaikki seefferit, belgit jne..

    Oon täs huomannut että kun keskustellaan aiheesta kuin aiheesta niin asiallisia ei voida olla... naurettavaa että isot ihmiset viitsivät toisten rotuja ym asioita mollata jaka hemmetin palstalla ja keskustelussa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sakukkeli kirjoitti:

Onko jotain rotua, joka ylittää keskimääräisesti kaikki saksanpaimenkoiran ominaisuudet? Luittehan, >>keskimääräisesti>>, eli en tarkoittanut, että on >>kaikessa>> sakkea parempi, vaan sen ominaisuuksissa keskimääräisesti. Ominaisuuksissa, eli eri ominaisuuksissa, joita tarvitaan eri käyttötarkoituksissa.

T: Sakukkeli

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu