http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901198935110_uu.shtml
Tästä toimenpiteestä syntyisi todellisia säästöjä...
Tästä toimenpiteestä syntyisi todellisia säästöjä...
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihan hyvä esimerkki muuten, mutta Sasi vain loppaa oikeisto politiikalla.
Palkat voisi myös nyt laman ajaksi puolittaa.
Muutenkin kansanedustajien palkkoja pitäisi laskea, silloin sinne menisi niitä aateen puolustajia, eikä niin kuin nyt kansanedustajantyö on hyväpalkkainen pätemispaikka.
Kun k edus. palkka olsi lähempänä työntekijöiden palkkoja, niin k.edustajat ymmärtäisivät tehdä oikeammansuuntaisia ratkaisuja tulonjako politiikalla.
Nyt he ovat hyväpalkkaisia, jotka eivät omia etujaan laske.
Ja oma komitea vahtii, että palkkoja nostetaan.
viidenkymmenen kansanedustajan kustannukset voitaisiin jakaa näille lopuille 150:lle kansanedustajalle. Ei olisi kallis kansalle :(
Paras tapa määritellä kansanedustajien määrä on se määrä jolla on äänestetty. Jos äänestys prossa on 50 niin puolet paikoista täytetään. Jos äänestysinto on matala on ehdokkaat huonoja ja eduskunnasta täytetään vain äänestys prosenttia vastaava määrä ja voi olla että kaikkia määräenemmistö esityksiä ei saada menemään läpi koska ei ole tarpeeksi kansanedustajia. Mitä puolueiden silloin pitää tehdä? tietenkin muuttaa politiikkaansa vastaamaan kansan tahtoa! Eikös eduskunnan pitänytkin edustaa kansaa?
Nyt kuuluis olla n120 edustajaa...?