Tämä sitten on naurettavaa kun Microsoft haluaa niin väistämättä tunkea oman tekniikan päälle niitä ohjelmia niin eikö helpoin keino olisi tarjota sitä mitä kuluttajat haluaa ja noudattaa EU:n määräyksiä olisi rakentaa seuraava Windows -versio Linuxin päälle ja laittaa siihen ne ohjelmat? Ei varmaan olisi kellään valittamista.
0Äänestä
EU on pieni
läntti rapakon takana, eihän noin iso kunniansa tunteva firma alistu tollaseen; älä unta näe.
0Äänestä
---X
EU on pieni kirjoitti:
läntti rapakon takana, eihän noin iso kunniansa tunteva firma alistu tollaseen; älä unta näe.
Mikähän pieni läntti EU muka on? Talousalueena todella merkittävä.
ps: Yhdysvaltojen asukasluku on 305 499 742 ja EU:n 499 021 851 eli ei mikään pikkuläntti.
Kyllä Microsoft pupupöksyissä seuraa mitä EU:ssa tapahtuu, eurooppa on merkittävä markkina-alue mikkikselle.
0Äänestä
EU on pieni
---X kirjoitti:
Mikähän pieni läntti EU muka on? Talousalueena todella merkittävä.
ps: Yhdysvaltojen asukasluku on 305 499 742 ja EU:n 499 021 851 eli ei mikään pikkuläntti.
Kyllä Microsoft pupupöksyissä seuraa mitä EU:ssa tapahtuu, eurooppa on merkittävä markkina-alue mikkikselle.
Kotimarkkinat on tietysti tärkeä, EU on yksi alue ja loput pallosta sitten vähän isompi köntti. Kiinasta ei ehkä hirveesti tuottoa heru, heillä on omat tapansa. Intialaiset ovat kovia softapuolella...
0Äänestä
?????????????????????
EU:n touhu alkaa olla sairasta. Nyt EU syyttää Microsoftia siitä että sen käyttöjärjestelmässä on valmiina selain. Ja muissa käyttöjärjestelmissäkö ei ole? Miksei samantien syytetä myös Applea siitä että sen järjestelmissä on selain valmiina? Voi jumankauta juu nääs päivää, suostuisitko sinä käyttämään sellaista käyttöjärjestelmää missä ei olisi selainta ollenkaan? Ja milläköhän tavalla IE:n olemassaolo muka estää käyttämästä muita selaimia? Miten voisi edes ladata muita selaimia käyttöön, jos järjestelmässä ei olisi selainta ollenkaan? Sitä ensimmäistäkään. Selaimen kokonaan poisjättäminen olisi käyttäjien kiusaamista. Millä sitä enää nettiin pääsisi? Ei millään. Painukoon koko EU helwettiin.
"Microsoftia siitä että sen käyttöjärjestelmässä on valmiina selain. Ja muissa käyttöjärjestelmissäkö ei ole?"
Microsoftin käyttöjärjestelmässä selaimelta puuttuu unsinstall ja Microsoftin markkinaosuus työasemakäyttöjärjestelmissä on huomattavan suuri. EU:n kilpailuviranomaisten tavoite oli laskea Microsoftin markkinaosuutta jotain 20% niin, että kilpailua tulisi mahdollisimman paljon. Onhnan se markkinaosuus jo kääntynyt selvästi laskuun että jotain pakotteita tulee EU:lta ihan varmasti.
Tämä nyt taitaa kuitenkin taitaa olla enemmän vanhoista rikkeistä rankaisua.
0Äänestä
...........................
m-kar kirjoitti:
"Microsoftia siitä että sen käyttöjärjestelmässä on valmiina selain. Ja muissa käyttöjärjestelmissäkö ei ole?"
Microsoftin käyttöjärjestelmässä selaimelta puuttuu unsinstall ja Microsoftin markkinaosuus työasemakäyttöjärjestelmissä on huomattavan suuri. EU:n kilpailuviranomaisten tavoite oli laskea Microsoftin markkinaosuutta jotain 20% niin, että kilpailua tulisi mahdollisimman paljon. Onhnan se markkinaosuus jo kääntynyt selvästi laskuun että jotain pakotteita tulee EU:lta ihan varmasti.
Tämä nyt taitaa kuitenkin taitaa olla enemmän vanhoista rikkeistä rankaisua.
"EU:n kilpailuviranomaisten tavoite oli laskea Microsoftin markkinaosuutta jotain 20%"
EU on siis Microsoftin kimpussa vain siksi että windows on niin suosittu.
Miksei EU sitten samoin rankaisisi tiettyä autonvalmistajaa, jonka tuotteet ovat kaikkien myydyimpiä, sillä että tuota automerkkiä saisi myydä vain ilman moottoria ja renkaita?
EU:n keinotekoinen asiaan puuttuminen nimenomaan luo epätervettä kilpailua, ja vääristää sitä.
0Äänestä
EU on hyvä "tuomari...
........................... kirjoitti:
"EU:n kilpailuviranomaisten tavoite oli laskea Microsoftin markkinaosuutta jotain 20%"
EU on siis Microsoftin kimpussa vain siksi että windows on niin suosittu.
Miksei EU sitten samoin rankaisisi tiettyä autonvalmistajaa, jonka tuotteet ovat kaikkien myydyimpiä, sillä että tuota automerkkiä saisi myydä vain ilman moottoria ja renkaita?
EU:n keinotekoinen asiaan puuttuminen nimenomaan luo epätervettä kilpailua, ja vääristää sitä.
EU on sen takia aina Microsoftin kimpussa,KOSKA Microsoft käyttää omaa markkinavaltaa VÄÄRIN!!. "Laittaa muut ahtaalle"!!.
"EU:n kilpailuviranomaisten tavoite oli laskea Microsoftin markkinaosuutta jotain 20%"
EU on siis Microsoftin kimpussa vain siksi että windows on niin suosittu.
Miksei EU sitten samoin rankaisisi tiettyä autonvalmistajaa, jonka tuotteet ovat kaikkien myydyimpiä, sillä että tuota automerkkiä saisi myydä vain ilman moottoria ja renkaita?
EU:n keinotekoinen asiaan puuttuminen nimenomaan luo epätervettä kilpailua, ja vääristää sitä.
"EU on siis Microsoftin kimpussa vain siksi että windows on niin suosittu."
Ei sillä ole suosion kanssa mitään tekemistä. Itseasiassa toisesta näkökulmasta Windows ei ole erityisen suosittu vaan se vaan on useimpien tietokoneiden käyttöjärjestelmänä valmiina joten millään toisella käyttöjärjestelmällä ei ole mahdollisuutta olla samalla tavalla suosittu ja tähän kilpailuviranomaiset haluaa puuttua koska tekniikan pitää mennä eteenpäin ja hintojen alas päin ja EU menettää rahaa muuten jenkkilään enemmän kuin on tarvetta jos kilpailu ei toimi koska Microsoft voi muuten päättää hinnoista liian mielivaltaisesti.
Me elämme markkinataloudessa ja toimintaa säätelee kilpailuviranomaiset. Kilpailulle on lainsäädäntöjä jotka rajoittaa tiettyjen asioiden tekemistä aina ja sitten vielä kilpailuviranomaiset tekee sitä tarpeen vaatiessa.
"Miksei EU sitten samoin rankaisisi tiettyä autonvalmistajaa, jonka tuotteet ovat kaikkien myydyimpiä, sillä että tuota automerkkiä saisi myydä vain ilman moottoria ja renkaita?"
Jos myynnissä olevista autoista yli 90 prosenttia on Fordia ja muihin autoihin ei saisi hankittua varaosia tai polttoainetta kunnolla kun Ford sattuisi omistamaan polttoaineenjakelunkin suurimmaksi osaksi ja polttoaine olisi sellaista mikä kävisi vain Fordin autoihin niin ihan taatusti EU puutuisi asiaan.
Terve kilpailu on sitä, että kuluttaja voi tehdä vaihtoehtoja sen mukaan mikä on hyvää, eikä sen perusteella mitä muut käyttää. Tällä hetkellähän tilanne on vielä se, että monet palvelut toimii ainoastaan Microsoftin käyttöjärjestelmässä ja tämä ei johdu mitenkään siitä, että Windowsit olisi hyviä. Se johtuu siitä, että Windowseja on liikaa. Eihän Windows sitä palvelua tee vaan Joku Muu, kuten vaikka MTV3. EU lopettaa asioihin puuttumisen sitten, kun tämä asia korjaantuu.
0Äänestä
..............................
m-kar kirjoitti:
"EU on siis Microsoftin kimpussa vain siksi että windows on niin suosittu."
Ei sillä ole suosion kanssa mitään tekemistä. Itseasiassa toisesta näkökulmasta Windows ei ole erityisen suosittu vaan se vaan on useimpien tietokoneiden käyttöjärjestelmänä valmiina joten millään toisella käyttöjärjestelmällä ei ole mahdollisuutta olla samalla tavalla suosittu ja tähän kilpailuviranomaiset haluaa puuttua koska tekniikan pitää mennä eteenpäin ja hintojen alas päin ja EU menettää rahaa muuten jenkkilään enemmän kuin on tarvetta jos kilpailu ei toimi koska Microsoft voi muuten päättää hinnoista liian mielivaltaisesti.
Me elämme markkinataloudessa ja toimintaa säätelee kilpailuviranomaiset. Kilpailulle on lainsäädäntöjä jotka rajoittaa tiettyjen asioiden tekemistä aina ja sitten vielä kilpailuviranomaiset tekee sitä tarpeen vaatiessa.
"Miksei EU sitten samoin rankaisisi tiettyä autonvalmistajaa, jonka tuotteet ovat kaikkien myydyimpiä, sillä että tuota automerkkiä saisi myydä vain ilman moottoria ja renkaita?"
Jos myynnissä olevista autoista yli 90 prosenttia on Fordia ja muihin autoihin ei saisi hankittua varaosia tai polttoainetta kunnolla kun Ford sattuisi omistamaan polttoaineenjakelunkin suurimmaksi osaksi ja polttoaine olisi sellaista mikä kävisi vain Fordin autoihin niin ihan taatusti EU puutuisi asiaan.
Terve kilpailu on sitä, että kuluttaja voi tehdä vaihtoehtoja sen mukaan mikä on hyvää, eikä sen perusteella mitä muut käyttää. Tällä hetkellähän tilanne on vielä se, että monet palvelut toimii ainoastaan Microsoftin käyttöjärjestelmässä ja tämä ei johdu mitenkään siitä, että Windowsit olisi hyviä. Se johtuu siitä, että Windowseja on liikaa. Eihän Windows sitä palvelua tee vaan Joku Muu, kuten vaikka MTV3. EU lopettaa asioihin puuttumisen sitten, kun tämä asia korjaantuu.
Miksei windowissa sitten ole oletuksena esim Firefoxia selaimena?
On päivänselvää että esimerkiksi valmistajan tuotevastuu ja takuu saattaa päättyä silloin jos järjestelmässä käytetään joitain muita kuin valmistajan valmistamia, tai määrittelemiä ja hyväksymiä komponentteja.
Mitä jos Fordin huoltoon käytettäisiin ladan osia?
Terve kilpalu tarkoittaa juuri sitä että kuluttajat vaikuttavat ostopäätöksillään. Se että jonkin kilpailevan tahon toimintaa vaikeutetaan pyrkimällä rampauttamaan kyseistä järjestelmää ja sen käyttöä lainsäädännön kautta, ei saa aikaan tervettä, vaan epätervettä kilpailua. Siten EU vääristää kilpailua.
Miksei windowissa sitten ole oletuksena esim Firefoxia selaimena?
On päivänselvää että esimerkiksi valmistajan tuotevastuu ja takuu saattaa päättyä silloin jos järjestelmässä käytetään joitain muita kuin valmistajan valmistamia, tai määrittelemiä ja hyväksymiä komponentteja.
Mitä jos Fordin huoltoon käytettäisiin ladan osia?
Terve kilpalu tarkoittaa juuri sitä että kuluttajat vaikuttavat ostopäätöksillään. Se että jonkin kilpailevan tahon toimintaa vaikeutetaan pyrkimällä rampauttamaan kyseistä järjestelmää ja sen käyttöä lainsäädännön kautta, ei saa aikaan tervettä, vaan epätervettä kilpailua. Siten EU vääristää kilpailua.
"Miksei windowissa sitten ole oletuksena esim Firefoxia selaimena?"
Tähän kysymykseen ei Steve Ballmer tai joku muu ei osannut vastata kun jossain tilaisuudessa tälläistä yllättäen kysyttiin. Syyhän nyt on se, että Microsoft muuttaa IE:n ymmärtämään standardit päin vittua ja tekee omat kehitysvälineensä tekemään rikkinäisiä sivuja ja kun Microsoftilla on suuri markkinaosuus niin suuri osa sivustoista toimiikin kuten tekijä on halunnut vain IE:llä. Näin saadaan ihmisille "pakkomyytyä" Windowseja että saavat IE:n jolla rikkinäiset WWW-sivut näkyisi oikein.
Kiitos Firefoxin, IE8 ymmärtää nyt sitten vihdoinkin standardeja koska Firefoxia käytetään paljon ja sivustot tehdään toimimaan Firefoxilla. Microsoft onkin vähän kusessa tämän takia kun omat tuotteet onkin hieman yhteensopimattomia tulevan IE:n kanssa ja IE8:ssa onkin "yhteensopivuustila" niille rikkinäisille IE6 ja IE7 sivustoille.
"On päivänselvää että esimerkiksi valmistajan tuotevastuu ja takuu saattaa päättyä silloin jos järjestelmässä käytetään joitain muita kuin valmistajan valmistamia, tai määrittelemiä ja hyväksymiä komponentteja."
Etkö tosiaankaan ole tietoinen siitä, että Firefox on yleisin oletusselain käyttöjärjestelmissä? Käyttöjärjestelmän valmistaja toki hoitaa tuotevastuun ja ei sen softan tarvitse olla samalta valmistajalta. Katsos kun Firefoxin lähdekoodi on avointa niin käyttöjärjestelmän valmistaja voi sitten ylläpitää sitä.
"Mitä jos Fordin huoltoon käytettäisiin ladan osia?"
Ei voi käyttää koska ne ei ole yhteensopivia ja Ladassa ei ole yhteensopivia osia koska Fordilla on rahaa patentoida vaikka mutterien kierteet ja sylinterien koot.
Lisäksi Ford voi muuttaa omia mallejaan siihen tahtiin, että jos Lada haluaisi tehdä yhteensopivia osia niin menisi kaikki resurssit siihen että matkitaan Fordia miten kierretään patentit eikä Lada pystyisi tekemään kilpailukykyistä autoa mitenkään. Ford voi sitten nostaa hintaa vapaasti ja koska bensiinikin olisi vain Ford yhteensopivaa niin sekin maksaisi 5€ litra.
Näinhän tilanne käytännössä oli tietotekniikassa vuosina -96..2002 Autovertauksena polttoaine, varaosat ja autot, oli pelkkää Fordia, hinta oli valtavan korkea ja autot oli uutena rikkinäisiä. Lienetköhän nuorempaa polvea tai jotain jos et muista kuinka Windows 9x sarjan käyttöjärjestelmät kaatui tyypillisesti vähintään kerran päivässä, ikonit katosi itestään, mikään oheislaite ei toiminut yhteen plug and playssä, tietokone piti ostaa uusiksi 2v välein ja jne.
"Terve kilpalu tarkoittaa juuri sitä että kuluttajat vaikuttavat ostopäätöksillään."
Mutta kun kuluttajat ei edelleenkään voi aina vaikuttaa ostopäätöksellään sen mukaan mikä on heistä hyvää vaan se mitä muut käyttää. Tätä kutsutaan määrääväksi markkina-asemaksi. Lue hieman lakia:
Terve kilpailu WWW-selaimissa on sitä kun kuluttajat voi valita mieleisensä eri selaimista niin, että WWW ei ole "rikki" siksi kun sivustot on tehty toimimaan vain yhdellä rikkinäisellä selaimella siksi kun sitä käytetään paljon. Jos WWW on jonkun määräävän markkina-aseman takia rikki niin kuluttajat on pakotettu ostamaan tämä tuote että WWW-toimisi!
0Äänestä
........................
m-kar kirjoitti:
"Miksei windowissa sitten ole oletuksena esim Firefoxia selaimena?"
Tähän kysymykseen ei Steve Ballmer tai joku muu ei osannut vastata kun jossain tilaisuudessa tälläistä yllättäen kysyttiin. Syyhän nyt on se, että Microsoft muuttaa IE:n ymmärtämään standardit päin vittua ja tekee omat kehitysvälineensä tekemään rikkinäisiä sivuja ja kun Microsoftilla on suuri markkinaosuus niin suuri osa sivustoista toimiikin kuten tekijä on halunnut vain IE:llä. Näin saadaan ihmisille "pakkomyytyä" Windowseja että saavat IE:n jolla rikkinäiset WWW-sivut näkyisi oikein.
Kiitos Firefoxin, IE8 ymmärtää nyt sitten vihdoinkin standardeja koska Firefoxia käytetään paljon ja sivustot tehdään toimimaan Firefoxilla. Microsoft onkin vähän kusessa tämän takia kun omat tuotteet onkin hieman yhteensopimattomia tulevan IE:n kanssa ja IE8:ssa onkin "yhteensopivuustila" niille rikkinäisille IE6 ja IE7 sivustoille.
"On päivänselvää että esimerkiksi valmistajan tuotevastuu ja takuu saattaa päättyä silloin jos järjestelmässä käytetään joitain muita kuin valmistajan valmistamia, tai määrittelemiä ja hyväksymiä komponentteja."
Etkö tosiaankaan ole tietoinen siitä, että Firefox on yleisin oletusselain käyttöjärjestelmissä? Käyttöjärjestelmän valmistaja toki hoitaa tuotevastuun ja ei sen softan tarvitse olla samalta valmistajalta. Katsos kun Firefoxin lähdekoodi on avointa niin käyttöjärjestelmän valmistaja voi sitten ylläpitää sitä.
"Mitä jos Fordin huoltoon käytettäisiin ladan osia?"
Ei voi käyttää koska ne ei ole yhteensopivia ja Ladassa ei ole yhteensopivia osia koska Fordilla on rahaa patentoida vaikka mutterien kierteet ja sylinterien koot.
Lisäksi Ford voi muuttaa omia mallejaan siihen tahtiin, että jos Lada haluaisi tehdä yhteensopivia osia niin menisi kaikki resurssit siihen että matkitaan Fordia miten kierretään patentit eikä Lada pystyisi tekemään kilpailukykyistä autoa mitenkään. Ford voi sitten nostaa hintaa vapaasti ja koska bensiinikin olisi vain Ford yhteensopivaa niin sekin maksaisi 5€ litra.
Näinhän tilanne käytännössä oli tietotekniikassa vuosina -96..2002 Autovertauksena polttoaine, varaosat ja autot, oli pelkkää Fordia, hinta oli valtavan korkea ja autot oli uutena rikkinäisiä. Lienetköhän nuorempaa polvea tai jotain jos et muista kuinka Windows 9x sarjan käyttöjärjestelmät kaatui tyypillisesti vähintään kerran päivässä, ikonit katosi itestään, mikään oheislaite ei toiminut yhteen plug and playssä, tietokone piti ostaa uusiksi 2v välein ja jne.
"Terve kilpalu tarkoittaa juuri sitä että kuluttajat vaikuttavat ostopäätöksillään."
Mutta kun kuluttajat ei edelleenkään voi aina vaikuttaa ostopäätöksellään sen mukaan mikä on heistä hyvää vaan se mitä muut käyttää. Tätä kutsutaan määrääväksi markkina-asemaksi. Lue hieman lakia:
Terve kilpailu WWW-selaimissa on sitä kun kuluttajat voi valita mieleisensä eri selaimista niin, että WWW ei ole "rikki" siksi kun sivustot on tehty toimimaan vain yhdellä rikkinäisellä selaimella siksi kun sitä käytetään paljon. Jos WWW on jonkun määräävän markkina-aseman takia rikki niin kuluttajat on pakotettu ostamaan tämä tuote että WWW-toimisi!
"Mutta kun kuluttajat ei edelleenkään voi aina vaikuttaa ostopäätöksellään sen mukaan mikä on heistä hyvää vaan se mitä muut käyttää"
Ei pidä paikkaansa. Kuluttajat vaikuttavat, he voivat ja heillä on täysi oikeus vaikuttaa ostopäätöksillään sen mukaan mikä on heidän mielestään heille parasta riippumatta muitten kuluttajien ostopäätöksistä. Kenenkään ei ole pakko ostaa jotain tiettyä tuotetta, toisaalta ei ole mikään pakko olla sitä ostamattakaan. Kuluttajilla on siis täysi vapaus ostaa tai olla ostamatta mitä tahansa tuotteita.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä sitten on naurettavaa kun Microsoft haluaa niin väistämättä tunkea oman tekniikan päälle niitä ohjelmia niin eikö helpoin keino olisi tarjota sitä mitä kuluttajat haluaa ja noudattaa EU:n määräyksiä olisi rakentaa seuraava Windows -versio Linuxin päälle ja laittaa siihen ne ohjelmat? Ei varmaan olisi kellään valittamista.
läntti rapakon takana, eihän noin iso kunniansa tunteva firma alistu tollaseen; älä unta näe.
Mikähän pieni läntti EU muka on? Talousalueena todella merkittävä.
ps: Yhdysvaltojen asukasluku on 305 499 742 ja EU:n 499 021 851 eli ei mikään pikkuläntti.
Kyllä Microsoft pupupöksyissä seuraa mitä EU:ssa tapahtuu, eurooppa on merkittävä markkina-alue mikkikselle.
Kotimarkkinat on tietysti tärkeä, EU on yksi alue ja loput pallosta sitten vähän isompi köntti.
Kiinasta ei ehkä hirveesti tuottoa heru, heillä on omat tapansa. Intialaiset ovat kovia softapuolella...
EU:n touhu alkaa olla sairasta. Nyt EU syyttää Microsoftia siitä että sen käyttöjärjestelmässä on valmiina selain. Ja muissa käyttöjärjestelmissäkö ei ole? Miksei samantien syytetä myös Applea siitä että sen järjestelmissä on selain valmiina? Voi jumankauta juu nääs päivää, suostuisitko sinä käyttämään sellaista käyttöjärjestelmää missä ei olisi selainta ollenkaan? Ja milläköhän tavalla IE:n olemassaolo muka estää käyttämästä muita selaimia? Miten voisi edes ladata muita selaimia käyttöön, jos järjestelmässä ei olisi selainta ollenkaan? Sitä ensimmäistäkään. Selaimen kokonaan poisjättäminen olisi käyttäjien kiusaamista. Millä sitä enää nettiin pääsisi? Ei millään. Painukoon koko EU helwettiin.
"Microsoftia siitä että sen käyttöjärjestelmässä on valmiina selain. Ja muissa käyttöjärjestelmissäkö ei ole?"
Microsoftin käyttöjärjestelmässä selaimelta puuttuu unsinstall ja Microsoftin markkinaosuus työasemakäyttöjärjestelmissä on huomattavan suuri. EU:n kilpailuviranomaisten tavoite oli laskea Microsoftin markkinaosuutta jotain 20% niin, että kilpailua tulisi mahdollisimman paljon. Onhnan se markkinaosuus jo kääntynyt selvästi laskuun että jotain pakotteita tulee EU:lta ihan varmasti.
Tämä nyt taitaa kuitenkin taitaa olla enemmän vanhoista rikkeistä rankaisua.
"EU:n kilpailuviranomaisten tavoite oli laskea Microsoftin markkinaosuutta jotain 20%"
EU on siis Microsoftin kimpussa vain siksi että windows on niin suosittu.
Miksei EU sitten samoin rankaisisi tiettyä autonvalmistajaa, jonka tuotteet ovat kaikkien myydyimpiä, sillä että tuota automerkkiä saisi myydä vain ilman moottoria ja renkaita?
EU:n keinotekoinen asiaan puuttuminen nimenomaan luo epätervettä kilpailua, ja vääristää sitä.
EU on sen takia aina Microsoftin kimpussa,KOSKA Microsoft käyttää omaa markkinavaltaa VÄÄRIN!!.
"Laittaa muut ahtaalle"!!.
"EU on siis Microsoftin kimpussa vain siksi että windows on niin suosittu."
Ei sillä ole suosion kanssa mitään tekemistä. Itseasiassa toisesta näkökulmasta Windows ei ole erityisen suosittu vaan se vaan on useimpien tietokoneiden käyttöjärjestelmänä valmiina joten millään toisella käyttöjärjestelmällä ei ole mahdollisuutta olla samalla tavalla suosittu ja tähän kilpailuviranomaiset haluaa puuttua koska tekniikan pitää mennä eteenpäin ja hintojen alas päin ja EU menettää rahaa muuten jenkkilään enemmän kuin on tarvetta jos kilpailu ei toimi koska Microsoft voi muuten päättää hinnoista liian mielivaltaisesti.
Me elämme markkinataloudessa ja toimintaa säätelee kilpailuviranomaiset. Kilpailulle on lainsäädäntöjä jotka rajoittaa tiettyjen asioiden tekemistä aina ja sitten vielä kilpailuviranomaiset tekee sitä tarpeen vaatiessa.
"Miksei EU sitten samoin rankaisisi tiettyä autonvalmistajaa, jonka tuotteet ovat kaikkien myydyimpiä, sillä että tuota automerkkiä saisi myydä vain ilman moottoria ja renkaita?"
Jos myynnissä olevista autoista yli 90 prosenttia on Fordia ja muihin autoihin ei saisi hankittua varaosia tai polttoainetta kunnolla kun Ford sattuisi omistamaan polttoaineenjakelunkin suurimmaksi osaksi ja polttoaine olisi sellaista mikä kävisi vain Fordin autoihin niin ihan taatusti EU puutuisi asiaan.
Terve kilpailu on sitä, että kuluttaja voi tehdä vaihtoehtoja sen mukaan mikä on hyvää, eikä sen perusteella mitä muut käyttää. Tällä hetkellähän tilanne on vielä se, että monet palvelut toimii ainoastaan Microsoftin käyttöjärjestelmässä ja tämä ei johdu mitenkään siitä, että Windowsit olisi hyviä. Se johtuu siitä, että Windowseja on liikaa. Eihän Windows sitä palvelua tee vaan Joku Muu, kuten vaikka MTV3. EU lopettaa asioihin puuttumisen sitten, kun tämä asia korjaantuu.
Miksei windowissa sitten ole oletuksena esim Firefoxia selaimena?
On päivänselvää että esimerkiksi valmistajan tuotevastuu ja takuu saattaa päättyä silloin jos järjestelmässä käytetään joitain muita kuin valmistajan valmistamia, tai määrittelemiä ja hyväksymiä komponentteja.
Mitä jos Fordin huoltoon käytettäisiin ladan osia?
Terve kilpalu tarkoittaa juuri sitä että kuluttajat vaikuttavat ostopäätöksillään. Se että jonkin kilpailevan tahon toimintaa vaikeutetaan pyrkimällä rampauttamaan kyseistä järjestelmää ja sen käyttöä lainsäädännön kautta, ei saa aikaan tervettä, vaan epätervettä kilpailua. Siten EU vääristää kilpailua.
"Miksei windowissa sitten ole oletuksena esim Firefoxia selaimena?"
Tähän kysymykseen ei Steve Ballmer tai joku muu ei osannut vastata kun jossain tilaisuudessa tälläistä yllättäen kysyttiin. Syyhän nyt on se, että Microsoft muuttaa IE:n ymmärtämään standardit päin vittua ja tekee omat kehitysvälineensä tekemään rikkinäisiä sivuja ja kun Microsoftilla on suuri markkinaosuus niin suuri osa sivustoista toimiikin kuten tekijä on halunnut vain IE:llä. Näin saadaan ihmisille "pakkomyytyä" Windowseja että saavat IE:n jolla rikkinäiset WWW-sivut näkyisi oikein.
Kiitos Firefoxin, IE8 ymmärtää nyt sitten vihdoinkin standardeja koska Firefoxia käytetään paljon ja sivustot tehdään toimimaan Firefoxilla. Microsoft onkin vähän kusessa tämän takia kun omat tuotteet onkin hieman yhteensopimattomia tulevan IE:n kanssa ja IE8:ssa onkin "yhteensopivuustila" niille rikkinäisille IE6 ja IE7 sivustoille.
"On päivänselvää että esimerkiksi valmistajan tuotevastuu ja takuu saattaa päättyä silloin jos järjestelmässä käytetään joitain muita kuin valmistajan valmistamia, tai määrittelemiä ja hyväksymiä komponentteja."
Etkö tosiaankaan ole tietoinen siitä, että Firefox on yleisin oletusselain käyttöjärjestelmissä? Käyttöjärjestelmän valmistaja toki hoitaa tuotevastuun ja ei sen softan tarvitse olla samalta valmistajalta. Katsos kun Firefoxin lähdekoodi on avointa niin käyttöjärjestelmän valmistaja voi sitten ylläpitää sitä.
"Mitä jos Fordin huoltoon käytettäisiin ladan osia?"
Ei voi käyttää koska ne ei ole yhteensopivia ja Ladassa ei ole yhteensopivia osia koska Fordilla on rahaa patentoida vaikka mutterien kierteet ja sylinterien koot.
Lisäksi Ford voi muuttaa omia mallejaan siihen tahtiin, että jos Lada haluaisi tehdä yhteensopivia osia niin menisi kaikki resurssit siihen että matkitaan Fordia miten kierretään patentit eikä Lada pystyisi tekemään kilpailukykyistä autoa mitenkään. Ford voi sitten nostaa hintaa vapaasti ja koska bensiinikin olisi vain Ford yhteensopivaa niin sekin maksaisi 5€ litra.
Näinhän tilanne käytännössä oli tietotekniikassa vuosina -96..2002 Autovertauksena polttoaine, varaosat ja autot, oli pelkkää Fordia, hinta oli valtavan korkea ja autot oli uutena rikkinäisiä. Lienetköhän nuorempaa polvea tai jotain jos et muista kuinka Windows 9x sarjan käyttöjärjestelmät kaatui tyypillisesti vähintään kerran päivässä, ikonit katosi itestään, mikään oheislaite ei toiminut yhteen plug and playssä, tietokone piti ostaa uusiksi 2v välein ja jne.
"Terve kilpalu tarkoittaa juuri sitä että kuluttajat vaikuttavat ostopäätöksillään."
Mutta kun kuluttajat ei edelleenkään voi aina vaikuttaa ostopäätöksellään sen mukaan mikä on heistä hyvää vaan se mitä muut käyttää. Tätä kutsutaan määrääväksi markkina-asemaksi. Lue hieman lakia:
http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?sivu=mman-vaarinkaytto
Terve kilpailu WWW-selaimissa on sitä kun kuluttajat voi valita mieleisensä eri selaimista niin, että WWW ei ole "rikki" siksi kun sivustot on tehty toimimaan vain yhdellä rikkinäisellä selaimella siksi kun sitä käytetään paljon. Jos WWW on jonkun määräävän markkina-aseman takia rikki niin kuluttajat on pakotettu ostamaan tämä tuote että WWW-toimisi!
"Mutta kun kuluttajat ei edelleenkään voi aina vaikuttaa ostopäätöksellään sen mukaan mikä on heistä hyvää vaan se mitä muut käyttää"
Ei pidä paikkaansa. Kuluttajat vaikuttavat, he voivat ja heillä on täysi oikeus vaikuttaa ostopäätöksillään sen mukaan mikä on heidän mielestään heille parasta riippumatta muitten kuluttajien ostopäätöksistä. Kenenkään ei ole pakko ostaa jotain tiettyä tuotetta, toisaalta ei ole mikään pakko olla sitä ostamattakaan. Kuluttajilla on siis täysi vapaus ostaa tai olla ostamatta mitä tahansa tuotteita.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36574
PITÄÄ paikkansa!!!. =/
;)