Sain pitkän harkinnan jälkeen tilattua Sonyn a 350 18-70 -kitin. Ensimmäinen järkkäri minulle.
Nyt sitten kattelin näitä objektiiveja, kun tarvitsisin ainakin telen (ja ehkä laajakulman)eikä oikein vielä aukea että mistä merkistä tota kannattaisi etsiä.
Olisko ehdotuksia kun hintaluokka olisi 100-300 € ?
Teleobjektiivia
Sonyyn
8
1134
Vastaukset
- öalskjfd
Sigma 70-300/4,5-5,6 APO (200 €) Sony 75-300/4,5-5,6 (210 €) ja Tamron 70-300/4-5,6 (150 €) tulevat ekana mieleen. Eräässä paikassa Sony on saanut noista parhaat arvostelut ja Sigma taas huonoimmat. Paremmuus riippuu kuitenkin hieman siitä mitä asioita painottaa. Sony on noista kuitenkin käsittääkseni mekaanisesti tukevimman oloinen ja Sigma heppoisin. Kannattaa googletella testejä ja tehdä päätös itse...
Myös käytetyt Minolta ovat harkitsemisen arvoisia linssejä, noita perusputkia myös löytyy melko helposti. Saattaapi kaupanpäällisinä joutua ottamaan filmikameran rungonkin :)
Laajakulmia ei oikein tahdo tuohon hintaan vielä löytyä. Halvin yleisesti saatavilla oleva taitaa olla Tamronin uusi 10-24 (410 €). Lähes samanhintainen Sigman 10-20 (490 €) on hyvin suosittu pidempäänkin kuvanneiden keskuudessa eikä syyttä. Noiden kahden paremmuudesta taitaa olla kuitenkin vielä vähän aikaista sanoa mitään koska Tamron on tosiaan vasta hiljattain tullut markkinoille.- Sonyyn
Taitaa jäädä kuitenkin laajakulmat ostamatta,jos niissä on alkaen-hinnat suurempia kuin kameran rungon hinta :)
Että Sonyyn vois ainakin luottaa..
Toi kai se sitten on:
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=Sony75-300
Kiitos! - Paljon..
Sonyyn kirjoitti:
Taitaa jäädä kuitenkin laajakulmat ostamatta,jos niissä on alkaen-hinnat suurempia kuin kameran rungon hinta :)
Että Sonyyn vois ainakin luottaa..
Toi kai se sitten on:
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=Sony75-300
Kiitos!Väärässä jos väitän että Sonyn 70-300 on Tamronin tekemä. Jos on niin ei se varmaan siitä sen huonompaa tee! Itse ehkä ottaisin Tuon Tamron 70-300mm... tuskin paljoa jää Sonylle ja halvempikin, ja kamerana a200.
Meikäläinenkin haaveilee myös laajiksesta ja vaihtoehtoina ovat Sigma ja Tamron, josta toivottavasti kohta testejä? Sonyn laajakulmakin mielestäni sama kuin Tamronin! - Vielä vartailun
Paljon.. kirjoitti:
Väärässä jos väitän että Sonyn 70-300 on Tamronin tekemä. Jos on niin ei se varmaan siitä sen huonompaa tee! Itse ehkä ottaisin Tuon Tamron 70-300mm... tuskin paljoa jää Sonylle ja halvempikin, ja kamerana a200.
Meikäläinenkin haaveilee myös laajiksesta ja vaihtoehtoina ovat Sigma ja Tamron, josta toivottavasti kohta testejä? Sonyn laajakulmakin mielestäni sama kuin Tamronin!Vuoksi linkki joka unohtui.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Tamron/af75 300mm f4 5 6 ld macro/284 - paikoitellen
Paljon.. kirjoitti:
Väärässä jos väitän että Sonyn 70-300 on Tamronin tekemä. Jos on niin ei se varmaan siitä sen huonompaa tee! Itse ehkä ottaisin Tuon Tamron 70-300mm... tuskin paljoa jää Sonylle ja halvempikin, ja kamerana a200.
Meikäläinenkin haaveilee myös laajiksesta ja vaihtoehtoina ovat Sigma ja Tamron, josta toivottavasti kohta testejä? Sonyn laajakulmakin mielestäni sama kuin Tamronin!> Väärässä jos väitän että Sonyn 70-300 on Tamronin tekemä.
No eipä ole 70-300 Tamronin tekele. Tämähän on ihan eri hintaluokan (800 €) lasi, ultraäänimoottorit ja kaikki.
Eikä ole 75-300 millisetkään (Sony/Tamron) identtisiä, erilainen valovoima ja rakenne muutenkin (linssien määrä) kertoo eri syntyperästä.
> Sonyn laajakulmakin mielestäni sama kuin Tamronin!
Nämä ovat sama lasi, muttei siitä voi vetää johtopäätöstä, että kaikki olisivat. - Oikeassa
paikoitellen kirjoitti:
> Väärässä jos väitän että Sonyn 70-300 on Tamronin tekemä.
No eipä ole 70-300 Tamronin tekele. Tämähän on ihan eri hintaluokan (800 €) lasi, ultraäänimoottorit ja kaikki.
Eikä ole 75-300 millisetkään (Sony/Tamron) identtisiä, erilainen valovoima ja rakenne muutenkin (linssien määrä) kertoo eri syntyperästä.
> Sonyn laajakulmakin mielestäni sama kuin Tamronin!
Nämä ovat sama lasi, muttei siitä voi vetää johtopäätöstä, että kaikki olisivat.Kuitenkin? Oli tarkoitus verrata Sonyn/Tamronin 75-300 eikä 70-300 kuten vahingossa kirjoitin. Mutta jos erilaisia niin hyvä niin.
Sonyn 70-300ssm olisi kyllä loistava peli
70-400mm ssm, menee jo viimeistään kalliiksi mutta hyvä polttovälialue kohtuullisella valovoimalla.
Kerro kokemuksia jos jonkun noista ostat, tai minkä tahansa telen!
- on bueno
Menee kyllä yli tuosta sun hintahaarukasta, mutta on hyvä lasi muotokuviin ja esim hevostallilla/maneesissa kuvaamiseen.
- Käy 135mm
Jos siihen laittaa 1,4 tai 2* telejatkeen. Kuinka muuttuu piirto, valovoima ja tarkennus. Vai toimiiko ollenkaan? Hintaa tuolla toista tonnia hyvänmatkaa.
Pitää olla hyvää tuuria raviveikkauksessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2922452Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1412228Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki132048- 1711560
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381267Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä193888- 85886
- 174846
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala451796- 51667