Kanin, Petun ja Poronpurijat, hei?

viimeisten tietojen mukaan Stadilainen elättää yli puoli Suomea.
Kumarra nyt sedälle nätisti.

HTZA kirjoitti:

viimeisten tietojen mukaan Stadilainen elättää yli puoli Suomea.
Kumarra nyt sedälle nätisti.

että Pakkosiirrettyjen, Stadilaistenhuippuammattilaisten, korkean palkan verot kuluvat Paikallisen "yliopiston", muikkukukonkuorenpaksunnosprojektiin. Siihen missä sen alaprojekti panostaa Muikunmakuisen esanssin löytämiseen. Mikä toimii Transrasvojen kanssa ja tuntuu hampaissa kalalta.

HTZA kirjoitti:

viimeisten tietojen mukaan Stadilainen elättää yli puoli Suomea.
Kumarra nyt sedälle nätisti.

suuri/pieni osa teistä tekee sellaista tuottavaa työtä, jota ei makseta verorahoista.

Kertoiko 'viimeiset tiedot' paljonko vientiteollisuudesta on teidän tekemäänne!

emw34 kirjoitti:

suuri/pieni osa teistä tekee sellaista tuottavaa työtä, jota ei makseta verorahoista.

Kertoiko 'viimeiset tiedot' paljonko vientiteollisuudesta on teidän tekemäänne!

Lue lisää

ja olen aina ollut.
Minun työni ei ole paitojen pesemistä.
Jokainen, harvinainen, hikipisara on tuonnut Suomen rahalle arvoa.
Ja Suomeen rahaa.
Turku-Tampere-Jyväskylä-Porvoo, alue tekee sen nyt, Muu Suomi hiipuu paitojen pesuun.
Tai turismiin, se on tuon alueen ainoa keino.
Ei sinne laitoksia tarvitse siirtää.
Turhaa, Stadilaisten maksamien verojen tuhlausta se on. Mutta kannatuksesta pitää maksaa, jos oma raha ei riitä, niin ihmisten rahat sitten.
Aika tulee, jolloin tuo kallis pyristely loppuu.

Oli hienoa huomata että osaat ajatella vienti- (Rahantuonti) alan merkitystä.
Viisas olet, vaikkakin lukenut juttujani yli vuoden.

HTZA kirjoitti:

ja olen aina ollut.
Minun työni ei ole paitojen pesemistä.
Jokainen, harvinainen, hikipisara on tuonnut Suomen rahalle arvoa.
Ja Suomeen rahaa.
Turku-Tampere-Jyväskylä-Porvoo, alue tekee sen nyt, Muu Suomi hiipuu paitojen pesuun.
Tai turismiin, se on tuon alueen ainoa keino.
Ei sinne laitoksia tarvitse siirtää.
Turhaa, Stadilaisten maksamien verojen tuhlausta se on. Mutta kannatuksesta pitää maksaa, jos oma raha ei riitä, niin ihmisten rahat sitten.
Aika tulee, jolloin tuo kallis pyristely loppuu.

Oli hienoa huomata että osaat ajatella vienti- (Rahantuonti) alan merkitystä.
Viisas olet, vaikkakin lukenut juttujani yli vuoden.

Lue lisää

elinkeinorakenteesta.
82% ns. mikroyrityksiä, joissa alle viisi henkilöä töissä.

Joten taitaa olla niin, että teillä tehdään "leikkitöitä" ja maakunta maksaa!;))

emw34 kirjoitti:

elinkeinorakenteesta.
82% ns. mikroyrityksiä, joissa alle viisi henkilöä töissä.

Joten taitaa olla niin, että teillä tehdään "leikkitöitä" ja maakunta maksaa!;))

Lue lisää

ja nytkään en kehu, varten tarvitaan iso lauma "palvelijoita".
Lentokentältä alkaen. Taksit, ruoka, hotellit, pyykkärit jne.
Mikroyritykset ovat myos, usein, vientiyrityksiä.
Karkeasti lakien, 30 prossaa yrityksistä, Stadissa, työllistää paskaduunarit.
Ja jos luit viimeviikon uutiset, niin huomasit että niissä laskettiin kuka maksaa ja mitä.

HTZA kirjoitti:

ja nytkään en kehu, varten tarvitaan iso lauma "palvelijoita".
Lentokentältä alkaen. Taksit, ruoka, hotellit, pyykkärit jne.
Mikroyritykset ovat myos, usein, vientiyrityksiä.
Karkeasti lakien, 30 prossaa yrityksistä, Stadissa, työllistää paskaduunarit.
Ja jos luit viimeviikon uutiset, niin huomasit että niissä laskettiin kuka maksaa ja mitä.

Lue lisää

Tilastot sopivasti tulkittuna antaa mitä useampia 'vastauksia', joten turha on spekuloida joillakin artikkeleilla/ja tilastoilla.
Pilke silmässä minäkin lukuja esitin, vaikka faktaa olikin.

Sen voi sanoa, että Suomi on kokonaisuus ja ilman maakuntia ja niiden panosta, ei stadiakaan tarvittaisi!

Joten turha on porata marginaaliasian perään.
Ja itsehän olemme äänestäneet päättäjät hoitamaan yhteisiä asioita. Demokratiaa, sanon minä.

HTZA kirjoitti:

ja nytkään en kehu, varten tarvitaan iso lauma "palvelijoita".
Lentokentältä alkaen. Taksit, ruoka, hotellit, pyykkärit jne.
Mikroyritykset ovat myos, usein, vientiyrityksiä.
Karkeasti lakien, 30 prossaa yrityksistä, Stadissa, työllistää paskaduunarit.
Ja jos luit viimeviikon uutiset, niin huomasit että niissä laskettiin kuka maksaa ja mitä.

Lue lisää

laajempi ns. maksava alue on, mutta asuuhan siellä (täälä) valtaosa kansastamme. Olen liian fiksu provosoituakseni ja niin olet sinäkin tietääksesi NE muut vaikuttavat tekijät, miksi tulonmuodostus painottuu nyt näin.Sitäpaitsi RUOKA TULEE MAALTA minä olen sieltä lähtöisin ja hyvin ylpeä taustastani, siispä emme vertaile, kaikkea työtä yhteiskuntamme tarvitsee.
Voisin periaatteessa tulla vaihtarina Helsinkiin, mutta asun jo nyt suht lähellä ja pidän Helsingistä oikein paljon varsinkin keskustasta.

emw34 kirjoitti:

Tilastot sopivasti tulkittuna antaa mitä useampia 'vastauksia', joten turha on spekuloida joillakin artikkeleilla/ja tilastoilla.
Pilke silmässä minäkin lukuja esitin, vaikka faktaa olikin.

Sen voi sanoa, että Suomi on kokonaisuus ja ilman maakuntia ja niiden panosta, ei stadiakaan tarvittaisi!

Joten turha on porata marginaaliasian perään.
Ja itsehän olemme äänestäneet päättäjät hoitamaan yhteisiä asioita. Demokratiaa, sanon minä.

Lue lisää

olisi lopettaa turhat tukiaiset, Jyväskylän pohjoispuolelle ja laittaa ne rahat tutkimukseen ja kehitykseen ja tukiin elinkelpoisille yrityksille. Tuoda pohjoisen ihmiset tänne töihin halpoihin paskaduuneihin, työvoimasta on kohta pulaa ja päähinevammaiset eivät töihin lähde.

HTZA kirjoitti:

viimeisten tietojen mukaan Stadilainen elättää yli puoli Suomea.
Kumarra nyt sedälle nätisti.

tonttuseni, stadissahan asuu suurinpiirtein puolet suomalaista kun liepeetkin lasketaan mukaan. Vai ovatkos lääkelaitoslaiset niin pörhöjä et teiltä katuaa elatus ja jouvutte kerjuulle?

HTZA kirjoitti:

ja nytkään en kehu, varten tarvitaan iso lauma "palvelijoita".
Lentokentältä alkaen. Taksit, ruoka, hotellit, pyykkärit jne.
Mikroyritykset ovat myos, usein, vientiyrityksiä.
Karkeasti lakien, 30 prossaa yrityksistä, Stadissa, työllistää paskaduunarit.
Ja jos luit viimeviikon uutiset, niin huomasit että niissä laskettiin kuka maksaa ja mitä.

Lue lisää

sinun työsi olisikaan ilman näitä paskaduunareita ?

Voisitko työskennellä heistä riippumattomana ?

Ihan helhetin paljon kiinnostaa miten sitä liittynet minun veronmaksukykyyni ?

HTZA kirjoitti:

olisi lopettaa turhat tukiaiset, Jyväskylän pohjoispuolelle ja laittaa ne rahat tutkimukseen ja kehitykseen ja tukiin elinkelpoisille yrityksille. Tuoda pohjoisen ihmiset tänne töihin halpoihin paskaduuneihin, työvoimasta on kohta pulaa ja päähinevammaiset eivät töihin lähde.

Lue lisää

sivuseikkaa.

Mitä niin tuikitärkeää tutkittavaa, että siitä olisi maan napa saatava.

Mihin mahtuisivat ne paskaduunarit.

HTZA kirjoitti:

ja nytkään en kehu, varten tarvitaan iso lauma "palvelijoita".
Lentokentältä alkaen. Taksit, ruoka, hotellit, pyykkärit jne.
Mikroyritykset ovat myos, usein, vientiyrityksiä.
Karkeasti lakien, 30 prossaa yrityksistä, Stadissa, työllistää paskaduunarit.
Ja jos luit viimeviikon uutiset, niin huomasit että niissä laskettiin kuka maksaa ja mitä.

Lue lisää

kohden tarvitaan tosiaankin noita valtion tukemia henkilöitä palveluksessa.
Ethän sinä osaa mitään muuta kuin näpytellä tietsikkaa.
Hyvin työllistät, kun äiti ei hoida enää hommiasi. Vaimoahan tuonlaisella ei ole, eikä niin hullua naista tule.

kun yrityksiä uudelleen hajasijoitetaan, merkitsee se aina myös lisäkustannuksia, jotka eivät suinkaan ole pienet. Pelkät logistiikkakustannukset ovat Suomen koosta (tämä on pitä maa) suuret.Tämä on vaan tällä vaalipolitiikkaa, ja irtopisteiden keruuta tältä ministeriltä. Entä työntekijät, yhtälailla heillä on täällä kodit (usein vielä asuntovelkaiset) tännä investoitu, puolison työpaikka on täällä ym. ym..Mitenkäs se Kuopio huomio puolison työpaikan? Lasten koulutuksen ym.

Stadissa on järkevästi ollut aina keskitty tämä toiminnot mahdollisimman suppealla alueelle...eikös nyt kun on lamakin tulossa, KAIKKIEN pitäisi ajatella säästöä, myös ministereiden, vai ilmainenko tuo uusi pytinki mikä sinne Kuopioon rakennetaan, luulisi senkin maksavan. En ole mikään politiikko, mutta kyllä minua tälläinen ihmetettää...meiltä tavallisilta pulliaisilta kun aina ollaan lamaan vedoton kaikki viemässä? Sen verran suppea toimi-ala vielä mikä ollaan siirtämässä? Että, mitenkäs sinne tarvittaessa saadaan osaava henkilökunta. Akavan puheenjohtaja tuossa juuri pariviikkoa televisiossa tätä sanoi; että Kemian alan (lääke-alan (farmaseutti ym) henkilöstöstä jo nyt huutava pula. Heitä kun ei ole tarpeeksi yliopistoissa koulutettu?


t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

kun yrityksiä uudelleen hajasijoitetaan, merkitsee se aina myös lisäkustannuksia, jotka eivät suinkaan ole pienet. Pelkät logistiikkakustannukset ovat Suomen koosta (tämä on pitä maa) suuret.Tämä on vaan tällä vaalipolitiikkaa, ja irtopisteiden keruuta tältä ministeriltä. Entä työntekijät, yhtälailla heillä on täällä kodit (usein vielä asuntovelkaiset) tännä investoitu, puolison työpaikka on täällä ym. ym..Mitenkäs se Kuopio huomio puolison työpaikan? Lasten koulutuksen ym.

Stadissa on järkevästi ollut aina keskitty tämä toiminnot mahdollisimman suppealla alueelle...eikös nyt kun on lamakin tulossa, KAIKKIEN pitäisi ajatella säästöä, myös ministereiden, vai ilmainenko tuo uusi pytinki mikä sinne Kuopioon rakennetaan, luulisi senkin maksavan. En ole mikään politiikko, mutta kyllä minua tälläinen ihmetettää...meiltä tavallisilta pulliaisilta kun aina ollaan lamaan vedoton kaikki viemässä? Sen verran suppea toimi-ala vielä mikä ollaan siirtämässä? Että, mitenkäs sinne tarvittaessa saadaan osaava henkilökunta. Akavan puheenjohtaja tuossa juuri pariviikkoa televisiossa tätä sanoi; että Kemian alan (lääke-alan (farmaseutti ym) henkilöstöstä jo nyt huutava pula. Heitä kun ei ole tarpeeksi yliopistoissa koulutettu?


t.friidu

Lue lisää

kun tätä kirjoitin. Toivottavasti, ei kukaan näsäviisas niistä kirjoitusvirheistä piittaa..

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

kun yrityksiä uudelleen hajasijoitetaan, merkitsee se aina myös lisäkustannuksia, jotka eivät suinkaan ole pienet. Pelkät logistiikkakustannukset ovat Suomen koosta (tämä on pitä maa) suuret.Tämä on vaan tällä vaalipolitiikkaa, ja irtopisteiden keruuta tältä ministeriltä. Entä työntekijät, yhtälailla heillä on täällä kodit (usein vielä asuntovelkaiset) tännä investoitu, puolison työpaikka on täällä ym. ym..Mitenkäs se Kuopio huomio puolison työpaikan? Lasten koulutuksen ym.

Stadissa on järkevästi ollut aina keskitty tämä toiminnot mahdollisimman suppealla alueelle...eikös nyt kun on lamakin tulossa, KAIKKIEN pitäisi ajatella säästöä, myös ministereiden, vai ilmainenko tuo uusi pytinki mikä sinne Kuopioon rakennetaan, luulisi senkin maksavan. En ole mikään politiikko, mutta kyllä minua tälläinen ihmetettää...meiltä tavallisilta pulliaisilta kun aina ollaan lamaan vedoton kaikki viemässä? Sen verran suppea toimi-ala vielä mikä ollaan siirtämässä? Että, mitenkäs sinne tarvittaessa saadaan osaava henkilökunta. Akavan puheenjohtaja tuossa juuri pariviikkoa televisiossa tätä sanoi; että Kemian alan (lääke-alan (farmaseutti ym) henkilöstöstä jo nyt huutava pula. Heitä kun ei ole tarpeeksi yliopistoissa koulutettu?


t.friidu

Lue lisää

yliopistokaupunki, sieltä valmistuu lääkäreitä ja farmaseutteja, ynms. asiantuntijoita ihan paikanpäällä.

Olen pikkuisen vahingoniloinen, koska nyt helsinkiläiset itkevät kun olisi lähdettävä työn perässä muualle, ja samoilla argumenteilla.

Pirre* kirjoitti:

yliopistokaupunki, sieltä valmistuu lääkäreitä ja farmaseutteja, ynms. asiantuntijoita ihan paikanpäällä.

Olen pikkuisen vahingoniloinen, koska nyt helsinkiläiset itkevät kun olisi lähdettävä työn perässä muualle, ja samoilla argumenteilla.

Lue lisää

oma tytärpuoleni lähti 25 vuotiaana Engalantiin, Lontooseen opiskelemaan, viipyi sillämatkalla 6 vuotta. (sai vastaavan koulutuksen mikä vastaa täällä Stadissa kauppakorkeakoulua). On nyt 39v. Saisitten alansa vastaansa työpaikan täältä Stadista. Tosin olisi voinut jäädä myös Eurooppaan töihin. Kyllä täältä Stadista tänäpäivänä yhtälailla joudutaan lähtemään työperään, ja opiskelemaan kuin muualta Suomestakin. Tilanne on muuttunut radikaalisesti 20 viime vuoden aikana. Yksinkertaisesti täällä liikaa hyvin koulutettuja ihmisiä, yhtä (1) työpaikkaa kun hakee riippuen alasta keskinmäärin 100-300 hakijaa...pätkätöillä täällä on ihmisiä työllistetty viimeiset 20 vuotta. Stadissa suurin yksittäin työnantaja on kunta (Helsinki). Töitä annetaan onnekkaille 6 kk.kerrallaan...kaikkia ei voida työllistää..tuossa aikaisemmin kirjoitin että, Stadi on myös Yliopiopistokaupunki, täältä valmistuu joka vuosi yliopistosta väkeä myös ammattikorkeakoulun puolelta siinä missä ammattikouluistakin...ennen yksityiset yritykset palkkasivat, sekä valtio että kunta..mutta, sielläkin henkilöstöpolitiikka on muuttunut. (säästösyistä). Ihmiset jotka jäävät eläkkeelle niin heidän tilalleen ei palkata uusia....samalla lailla täältä on lähdetty Ruotsiin ja Saksaan kuin muualtakin...pelkällä ylioppilastodistuksella kun täällä ei takavuosien tapaan nuoret mitään vakituista työpaikkaa saa...ja jos, et saa opiskelupaikkaa niin on lähdettävä ulkomaille. Pätkätöihin jotka, eivät vastaa koulutusta tai siivoushommiin (hyvä jos niihin, koska niihin vaaditaan ammattitutkinto tänäpäivänä)....yli 50 putoavat automaattimaattisesti työmarkkinoiden ulkopuolille, ei siinä työhistoria, juuri auta vaikka olisi kuinka hyvä..Peli raakaa ja kovaa täälläkin. Suhteilla täällä on mahdollisuus saada pysyvämpi työpaikka...ei muuten. Tai sitten käy tosi hyvä munkki. Stadi säästää henkilöstömenoissa ja säästänyt viimeiset 20v. isoja leikkauksia kunta puolella. Että, vahingoniloinen ei kannata olla...ne joilla on saavat työpaikkansa pitää...pelon alla..niinkuin tuossa alussa kirjoitin KUNTA on täällä suurin työllistäjä. Eivät muut tahot.

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

oma tytärpuoleni lähti 25 vuotiaana Engalantiin, Lontooseen opiskelemaan, viipyi sillämatkalla 6 vuotta. (sai vastaavan koulutuksen mikä vastaa täällä Stadissa kauppakorkeakoulua). On nyt 39v. Saisitten alansa vastaansa työpaikan täältä Stadista. Tosin olisi voinut jäädä myös Eurooppaan töihin. Kyllä täältä Stadista tänäpäivänä yhtälailla joudutaan lähtemään työperään, ja opiskelemaan kuin muualta Suomestakin. Tilanne on muuttunut radikaalisesti 20 viime vuoden aikana. Yksinkertaisesti täällä liikaa hyvin koulutettuja ihmisiä, yhtä (1) työpaikkaa kun hakee riippuen alasta keskinmäärin 100-300 hakijaa...pätkätöillä täällä on ihmisiä työllistetty viimeiset 20 vuotta. Stadissa suurin yksittäin työnantaja on kunta (Helsinki). Töitä annetaan onnekkaille 6 kk.kerrallaan...kaikkia ei voida työllistää..tuossa aikaisemmin kirjoitin että, Stadi on myös Yliopiopistokaupunki, täältä valmistuu joka vuosi yliopistosta väkeä myös ammattikorkeakoulun puolelta siinä missä ammattikouluistakin...ennen yksityiset yritykset palkkasivat, sekä valtio että kunta..mutta, sielläkin henkilöstöpolitiikka on muuttunut. (säästösyistä). Ihmiset jotka jäävät eläkkeelle niin heidän tilalleen ei palkata uusia....samalla lailla täältä on lähdetty Ruotsiin ja Saksaan kuin muualtakin...pelkällä ylioppilastodistuksella kun täällä ei takavuosien tapaan nuoret mitään vakituista työpaikkaa saa...ja jos, et saa opiskelupaikkaa niin on lähdettävä ulkomaille. Pätkätöihin jotka, eivät vastaa koulutusta tai siivoushommiin (hyvä jos niihin, koska niihin vaaditaan ammattitutkinto tänäpäivänä)....yli 50 putoavat automaattimaattisesti työmarkkinoiden ulkopuolille, ei siinä työhistoria, juuri auta vaikka olisi kuinka hyvä..Peli raakaa ja kovaa täälläkin. Suhteilla täällä on mahdollisuus saada pysyvämpi työpaikka...ei muuten. Tai sitten käy tosi hyvä munkki. Stadi säästää henkilöstömenoissa ja säästänyt viimeiset 20v. isoja leikkauksia kunta puolella. Että, vahingoniloinen ei kannata olla...ne joilla on saavat työpaikkansa pitää...pelon alla..niinkuin tuossa alussa kirjoitin KUNTA on täällä suurin työllistäjä. Eivät muut tahot.

t.friidu

Lue lisää

on vähentänyt virkoja jo viimeiset kymmenen vuotta, mutta entisiä ei voida laittaa kilometritehtaalle, heidät pitää sijoitta-, kouluttaa-, jne. uudelleen, eli eläkepoistuman kautta vasta kunnan ja kaupunkien työntekijämäärä vähenee, uusia ei sitten oteta tilalle.
Kuntalaki suojaa heille "ikuisen" työsuhteen..

Ennenhän kun kunta sai valtiolta määrättömästi rahaa, kuntiin perustettiin sitä mukaa uusi virka ja sitä mukaa alkoi olla kunnissa päälikköä ja päälikön päälikköä.

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

kun yrityksiä uudelleen hajasijoitetaan, merkitsee se aina myös lisäkustannuksia, jotka eivät suinkaan ole pienet. Pelkät logistiikkakustannukset ovat Suomen koosta (tämä on pitä maa) suuret.Tämä on vaan tällä vaalipolitiikkaa, ja irtopisteiden keruuta tältä ministeriltä. Entä työntekijät, yhtälailla heillä on täällä kodit (usein vielä asuntovelkaiset) tännä investoitu, puolison työpaikka on täällä ym. ym..Mitenkäs se Kuopio huomio puolison työpaikan? Lasten koulutuksen ym.

Stadissa on järkevästi ollut aina keskitty tämä toiminnot mahdollisimman suppealla alueelle...eikös nyt kun on lamakin tulossa, KAIKKIEN pitäisi ajatella säästöä, myös ministereiden, vai ilmainenko tuo uusi pytinki mikä sinne Kuopioon rakennetaan, luulisi senkin maksavan. En ole mikään politiikko, mutta kyllä minua tälläinen ihmetettää...meiltä tavallisilta pulliaisilta kun aina ollaan lamaan vedoton kaikki viemässä? Sen verran suppea toimi-ala vielä mikä ollaan siirtämässä? Että, mitenkäs sinne tarvittaessa saadaan osaava henkilökunta. Akavan puheenjohtaja tuossa juuri pariviikkoa televisiossa tätä sanoi; että Kemian alan (lääke-alan (farmaseutti ym) henkilöstöstä jo nyt huutava pula. Heitä kun ei ole tarpeeksi yliopistoissa koulutettu?


t.friidu

Lue lisää

Kyllä pitää ajatella koko maata, kun sijoitetaan noita yhteiskunnan varoilla toimivia laitoksia. Jos kaikki keskitetään yhteen kaupungiin, niin siinä juuri tulee nuo luettemasi ongelmat, palvelut eivät yksinkertaisesti riitä kaikille. Kuopio on kasvava keskus, ja kuljetus kyllä hoituu ihan taloudellisesti meno-paluu järjestelmällä. Kun muualta suomesta tuodaan ruokaa ja tuoteita rannalle päin, niin paluuna hoituu muut kuljetukset sisämaahan päin.

Jos alunalkaenkin olisi sijoitettu laitoksia myös muihin kaupungeihin, niin ei olisi tullut ollenkaan tuota kotiseudulta muutto ongelmaa. Kukaanhan ei mielellään muuta valmiista kodistaan muualle, eikä tarvitsekkaan. Ihmisen ikä on kuitenkin niin lyhyt tuolla työmarkkinoilla, että tuollainen laitoksen muuttaminen ei haittaa kovin monia ihmisiä. Saavatpahan nuoremmat uudella paikalla hyvän alun opetella ja oppia ammattiin, ja ne vanhat työntekijät saavat vaihtelua opetellessaan jotain muuta tekemistä, jos muuttohaluja ei työn perässä löydy.

säästöliekillä kirjoitti:

Kyllä pitää ajatella koko maata, kun sijoitetaan noita yhteiskunnan varoilla toimivia laitoksia. Jos kaikki keskitetään yhteen kaupungiin, niin siinä juuri tulee nuo luettemasi ongelmat, palvelut eivät yksinkertaisesti riitä kaikille. Kuopio on kasvava keskus, ja kuljetus kyllä hoituu ihan taloudellisesti meno-paluu järjestelmällä. Kun muualta suomesta tuodaan ruokaa ja tuoteita rannalle päin, niin paluuna hoituu muut kuljetukset sisämaahan päin.

Jos alunalkaenkin olisi sijoitettu laitoksia myös muihin kaupungeihin, niin ei olisi tullut ollenkaan tuota kotiseudulta muutto ongelmaa. Kukaanhan ei mielellään muuta valmiista kodistaan muualle, eikä tarvitsekkaan. Ihmisen ikä on kuitenkin niin lyhyt tuolla työmarkkinoilla, että tuollainen laitoksen muuttaminen ei haittaa kovin monia ihmisiä. Saavatpahan nuoremmat uudella paikalla hyvän alun opetella ja oppia ammattiin, ja ne vanhat työntekijät saavat vaihtelua opetellessaan jotain muuta tekemistä, jos muuttohaluja ei työn perässä löydy.

Lue lisää

henkilökohtaisesta toimeentulosta ollut kysymys? Vaan siitä, että, Suomi nyt vuosikymmenien aikana. Sotien jälkeen rakentunut Etelä-Suomi painoitteiseksi (aikaisempinen hallitustusten ja eduskuntien yhteisellä päätöksellä). Kun tuossa puhuin logistiikkakustannuksista niin nämä kustannustekijät ovat olleet siinä ratkaisemamassa tätä kehitystä. Ei tuo miksi kaikki tänne Etelä-Suomeen on viisasta ja taloudellista keskittää...yksityispuolen sektrolilla lasketaan tarkkaan myös yrityspuolella menot mikä kannattaa ja mikä ei. Ei valtiontalous siinä poikkeusta tee. Summat vaan ovat suuremmat. Tänäpäivänä myös valtiontukemat laitoksien pitää tuottaa tulosta aivan samojen kriteerejen mukaan kuin yksityissektorien. Tulosta tai ulos.

Puollan tässä vain näitä työntekijöitä joilla täällä jo on työpaikka ja jotka jo asuvat täällä. Suurin osa Stadialaisista kun on nimenomaan maalta itse tänne tullut. Heistä itsestään tämä päätös, että toiminta joka toimii hyvin Stadista, muutetaan toiselle puolelle Suomea, ei ole mielekäs. Ja kuinka moni heistä oikeasti voi muuttaa? Jos, työttömyyttä poistetaan sillä keinoin, että väkeä siirretään uuteen paikkaan, jolloin automaattisesti saadaan lisää uusia työpaikkoja, mutta samalla myös vanhat työntekijät jotka eivät pysty muuttumaan, vaikka perheensä takia? Minusta tämä ei ole kovin järjellistä toimintaa...vaan eräänlaista ministerin lisäpisteiden keräämistä Kuopiolaisilta. En vastusta sitä etteikö Kuopiota ja seutua kehitteisiin siinä missä muutakin Suomea. Vaan sitä että, samaan aikaan kun hallitus puhuu lamasta ja kustannustusten laskusta, tehdään tälläisiä muutospäätöksiä. Mikä on tämän operoinnin kokonaiskustannushinta lopulta. Kuinka paljon se tulee yhteiskunnalle maksamaan? Maksajihan me olemme kaikki, veronmaksajat.

Painotan vielä että, Suomi on Pitkä maa. Ja nämä ihmiset jotka näitä yritys-ja kannatuvuuslaskelmia logistiikkapuolella tekevät (ekonomit) ymmärtävät tämän kuinka isoista kustannuksia on kysymys. Jos tavara joudutaan kuljettamaan pitkiä matkoja. Se lisää kustannuspaineita. Ja siten hintaa. Tämä on syy siihen miksi kaikki keskittyy pienemmälle alueelle. Historiallisista syistä tämä alue on Etelä-Suomi (huomioidaan tässä nyt vaikka tuo satamien sijanti) Mitä halvemmalla kustannuksilla päästään sen parempi yritykselle...ja niinkuin tuossa alussa kirjoitin tänäpäivänä myös valtio tekee tulosvastuullista yrityspolitiikkaa.. Mitä en tätä ole keksinyt...ja tuota vielä peräänkuulutan onko Kuopiolla tarjota myös puolisolle töitä? Jos, puolisolla on täällä Etelä-Suomessa työpaikka? Vain pitääkö perheiden hajota?


t.friidu

Pirre* kirjoitti:

on vähentänyt virkoja jo viimeiset kymmenen vuotta, mutta entisiä ei voida laittaa kilometritehtaalle, heidät pitää sijoitta-, kouluttaa-, jne. uudelleen, eli eläkepoistuman kautta vasta kunnan ja kaupunkien työntekijämäärä vähenee, uusia ei sitten oteta tilalle.
Kuntalaki suojaa heille "ikuisen" työsuhteen..

Ennenhän kun kunta sai valtiolta määrättömästi rahaa, kuntiin perustettiin sitä mukaa uusi virka ja sitä mukaa alkoi olla kunnissa päälikköä ja päälikön päälikköä.

Lue lisää

mutta, onko tämä mielekästä. Stadista Kunta puoli toimii siten, että, näillä määrä-aikaissopimuksilla ihmisiä pidetään aina vaan määrä-aikaisena jopa 5-10 vuoteen. Töitä saattaa saada olla kokoajan tarjolla aivan normaalista. Mutta, ihmisiä pidetään siinä henkisessä pelossa, että 1 kk. työsuhde loppuu. Näillä määrä-aikaiskirjoilla tätä peliä tehdään. Kysy ei ole siitä että, töitä ei ole. Vaan siitä, että tarvittaessa voidaan väki irtisanoa...miltä sinusta tuntuisi tehdä töitä vuosikausia näin? Ei kovin mielekästä. Tämä on yleistä täällä Pääkaupunkiseudulla. Ennen riitti korkeintaan 3 kk koeaika. Jos, työ oli vaativaa. Normaalisti tuo koeaika oli 1 kk. Nyt vaikka teet työsi kuinka hyvin ja sitouteesti, et voi koskaan olla täysin jatkuuko se viellä huomenna. Sosiaali-ja terveydenpuolella tämä enemmän sääntö kuin poikkeus. Myös isot KeskusSairaalat täällä toimivat näin...vain aika harvat virat täällä enää täytetään. Johtoporras on erikseen. Suoritusportaassa tämä on yleistä.

Kun tälläistä pätkätyöllistämistä tehdään henkilöstölle vuosikymmenet ja samalla sitten ihmetellään, ihmisten loppuunpalamista? Lama-ajattelu on päällä aina vaan vaikka välissä olisi noususuhdanne. Kuinka nuoret ihmiset uskaltavat edes ajatella asunnonhankkimista? Tämä kun parhaassa tapauksessa koskee molempia? Mistään taloudellisesta turvallisuudesta kun et voi olla varma? Ennen sentään ihmiset uskalsivat ottaa asuntolainan koska, tiesivät että, työpaikka on turvattu. Toisin on nyt.

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

henkilökohtaisesta toimeentulosta ollut kysymys? Vaan siitä, että, Suomi nyt vuosikymmenien aikana. Sotien jälkeen rakentunut Etelä-Suomi painoitteiseksi (aikaisempinen hallitustusten ja eduskuntien yhteisellä päätöksellä). Kun tuossa puhuin logistiikkakustannuksista niin nämä kustannustekijät ovat olleet siinä ratkaisemamassa tätä kehitystä. Ei tuo miksi kaikki tänne Etelä-Suomeen on viisasta ja taloudellista keskittää...yksityispuolen sektrolilla lasketaan tarkkaan myös yrityspuolella menot mikä kannattaa ja mikä ei. Ei valtiontalous siinä poikkeusta tee. Summat vaan ovat suuremmat. Tänäpäivänä myös valtiontukemat laitoksien pitää tuottaa tulosta aivan samojen kriteerejen mukaan kuin yksityissektorien. Tulosta tai ulos.

Puollan tässä vain näitä työntekijöitä joilla täällä jo on työpaikka ja jotka jo asuvat täällä. Suurin osa Stadialaisista kun on nimenomaan maalta itse tänne tullut. Heistä itsestään tämä päätös, että toiminta joka toimii hyvin Stadista, muutetaan toiselle puolelle Suomea, ei ole mielekäs. Ja kuinka moni heistä oikeasti voi muuttaa? Jos, työttömyyttä poistetaan sillä keinoin, että väkeä siirretään uuteen paikkaan, jolloin automaattisesti saadaan lisää uusia työpaikkoja, mutta samalla myös vanhat työntekijät jotka eivät pysty muuttumaan, vaikka perheensä takia? Minusta tämä ei ole kovin järjellistä toimintaa...vaan eräänlaista ministerin lisäpisteiden keräämistä Kuopiolaisilta. En vastusta sitä etteikö Kuopiota ja seutua kehitteisiin siinä missä muutakin Suomea. Vaan sitä että, samaan aikaan kun hallitus puhuu lamasta ja kustannustusten laskusta, tehdään tälläisiä muutospäätöksiä. Mikä on tämän operoinnin kokonaiskustannushinta lopulta. Kuinka paljon se tulee yhteiskunnalle maksamaan? Maksajihan me olemme kaikki, veronmaksajat.

Painotan vielä että, Suomi on Pitkä maa. Ja nämä ihmiset jotka näitä yritys-ja kannatuvuuslaskelmia logistiikkapuolella tekevät (ekonomit) ymmärtävät tämän kuinka isoista kustannuksia on kysymys. Jos tavara joudutaan kuljettamaan pitkiä matkoja. Se lisää kustannuspaineita. Ja siten hintaa. Tämä on syy siihen miksi kaikki keskittyy pienemmälle alueelle. Historiallisista syistä tämä alue on Etelä-Suomi (huomioidaan tässä nyt vaikka tuo satamien sijanti) Mitä halvemmalla kustannuksilla päästään sen parempi yritykselle...ja niinkuin tuossa alussa kirjoitin tänäpäivänä myös valtio tekee tulosvastuullista yrityspolitiikkaa.. Mitä en tätä ole keksinyt...ja tuota vielä peräänkuulutan onko Kuopiolla tarjota myös puolisolle töitä? Jos, puolisolla on täällä Etelä-Suomessa työpaikka? Vain pitääkö perheiden hajota?


t.friidu

Lue lisää

Kuljetus ei ole tuossa ratkaisevassa asemassa. Kyllä kuljetus kalliiksi tulee juuri tuolla keskittämisellä yhteen paikkaan. Kun kaikea ei voi keskittää kuitenkaan. Satamia on kyllä muuallakin päin suomea, kuin etelärannikolla. Mutta nekin järjettömästi keskitetään sinne. Kun keskitetään Helsiginseudulle, niin ihmiset sitten kuitenkin hakeutuvat aina kotiseuduilleen vapaata viettämään. Onko siinä mitään järkeä.

Tuo siirtokin on kai jonkinlaista keskittämistä, sillähän kootaan kaikki lääkealantutkimus ja kehitys yhteen paikkaan eli Kuopioon. Maaseutu ei pelkästään elätä maaseutua, kyllä siellä tarvitaan muutakin toimintaa kuin ruoan tuottaminen eteläsuomeen. Kaikki raaka-aine tulee maaseudulta tai ulkomailta, joten se on aivan sama mihin satamaan se toiminta järjestetään. Keskittämällä saavutetaan vain turha ruuhka aikaiseksi, ja ainainen odottelu joka on huisin kallista.

säästöliekillä kirjoitti:

Kuljetus ei ole tuossa ratkaisevassa asemassa. Kyllä kuljetus kalliiksi tulee juuri tuolla keskittämisellä yhteen paikkaan. Kun kaikea ei voi keskittää kuitenkaan. Satamia on kyllä muuallakin päin suomea, kuin etelärannikolla. Mutta nekin järjettömästi keskitetään sinne. Kun keskitetään Helsiginseudulle, niin ihmiset sitten kuitenkin hakeutuvat aina kotiseuduilleen vapaata viettämään. Onko siinä mitään järkeä.

Tuo siirtokin on kai jonkinlaista keskittämistä, sillähän kootaan kaikki lääkealantutkimus ja kehitys yhteen paikkaan eli Kuopioon. Maaseutu ei pelkästään elätä maaseutua, kyllä siellä tarvitaan muutakin toimintaa kuin ruoan tuottaminen eteläsuomeen. Kaikki raaka-aine tulee maaseudulta tai ulkomailta, joten se on aivan sama mihin satamaan se toiminta järjestetään. Keskittämällä saavutetaan vain turha ruuhka aikaiseksi, ja ainainen odottelu joka on huisin kallista.

Lue lisää

Suomalaista yhteiskuntaa rakentanut:))vaan se rakentunut. Jos, nuo logistiikkakustannukset eivät ole mielestäsi se syy, niin miksi näin on käynyt?

Ota myös huomioon historia. Se missä Suomi eli vielä 30-40 sitten. Ei Roomaakaan yhdessä vuodessa rakennettu...nyt jos, tuo kuljetus- ja logistiikkapuoli pelaakin nopeasti ja taloudellisesti. Niin aina niin ei ole ollut..? Siksi juuri tuo Ruuhka-Suomi aikanaan syntyi. Mutta, väitän silti edelleen (koska, tämä laskennalliset perusteet) eivät miksikään vuosien saatossa muutu. Että, yritykset edelleen kun näitä kustannuslaskelmia tekevät, mikä kannattaa ja mikä ei. Niin nämä logistiikka- ja varastokustannukset ovat yksi suuremmista kustannuseristä, palkkakustannustenlisäksi.

Ja vielä perään kuulutan järkevyyttä? Jos, toiselle paikkakunnalle saadaan uusia työpaikkoja sillä että, toisella vähennetään? Niin onko se työllistämistä. Kun toimitilat mitkä täälläkin on. Ovat hyvät ja uudet. Niidenkin investointi on tullut aikanaan yhteiskunnalle maksamaan? Mikään kun ei ole ilmaista.

Olen kanssasi samaa mieltä että, maaseutu yksin ei yksin elätä. Uusia innovaatioita tarvitaan. Mutta, pitääkö sen tapahtua ihmisten kustannuksella?

Tuohon kyllä nyt puuttuisin, että ei ole suinkaan yhdentekevää mihin vientisatamaan tavarat tulevat. Jos, yritystä pyöritetään taloudellista, käytetään niitä satamapalveluita jotka ovat lähempinä ja siten taloudellisempia yritykselle itselleen, kustannuskysymys tämäkin, eikä mikään pieni sellainen.

Íhmisten tarve saada olla kotiseudullaan ja työskennellä siellä, elää siellä on kaikille perusteltua. Siitä varmasti olemme yhtä mieltä. Myös meille jotka olemme tänne Stadissa. Mietäkin on täällä useammassa sukupolvessa...vaikka suurimmalla osalla ne lähtöjuuret ovat maaseudulla. Mutta, meitäkin on joiden juuret ovat täällä Stadissa. Eivät maaseudulla (tosin olemme täällä vähemmistönä).

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

Suomalaista yhteiskuntaa rakentanut:))vaan se rakentunut. Jos, nuo logistiikkakustannukset eivät ole mielestäsi se syy, niin miksi näin on käynyt?

Ota myös huomioon historia. Se missä Suomi eli vielä 30-40 sitten. Ei Roomaakaan yhdessä vuodessa rakennettu...nyt jos, tuo kuljetus- ja logistiikkapuoli pelaakin nopeasti ja taloudellisesti. Niin aina niin ei ole ollut..? Siksi juuri tuo Ruuhka-Suomi aikanaan syntyi. Mutta, väitän silti edelleen (koska, tämä laskennalliset perusteet) eivät miksikään vuosien saatossa muutu. Että, yritykset edelleen kun näitä kustannuslaskelmia tekevät, mikä kannattaa ja mikä ei. Niin nämä logistiikka- ja varastokustannukset ovat yksi suuremmista kustannuseristä, palkkakustannustenlisäksi.

Ja vielä perään kuulutan järkevyyttä? Jos, toiselle paikkakunnalle saadaan uusia työpaikkoja sillä että, toisella vähennetään? Niin onko se työllistämistä. Kun toimitilat mitkä täälläkin on. Ovat hyvät ja uudet. Niidenkin investointi on tullut aikanaan yhteiskunnalle maksamaan? Mikään kun ei ole ilmaista.

Olen kanssasi samaa mieltä että, maaseutu yksin ei yksin elätä. Uusia innovaatioita tarvitaan. Mutta, pitääkö sen tapahtua ihmisten kustannuksella?

Tuohon kyllä nyt puuttuisin, että ei ole suinkaan yhdentekevää mihin vientisatamaan tavarat tulevat. Jos, yritystä pyöritetään taloudellista, käytetään niitä satamapalveluita jotka ovat lähempinä ja siten taloudellisempia yritykselle itselleen, kustannuskysymys tämäkin, eikä mikään pieni sellainen.

Íhmisten tarve saada olla kotiseudullaan ja työskennellä siellä, elää siellä on kaikille perusteltua. Siitä varmasti olemme yhtä mieltä. Myös meille jotka olemme tänne Stadissa. Mietäkin on täällä useammassa sukupolvessa...vaikka suurimmalla osalla ne lähtöjuuret ovat maaseudulla. Mutta, meitäkin on joiden juuret ovat täällä Stadissa. Eivät maaseudulla (tosin olemme täällä vähemmistönä).

t.friidu

Lue lisää

En usko että muutama työpaikka eteläsuomessa merkitsee mitään, siihen nähden mikä työttömyysaste muualla suomessa vallitsee. Ja koko ajan pahentuen. Tehtaat ne ensin saneeraa, sitten vasta yhteiskunnan ylläpitämät laitokset ja palvelut. Tehtaat sijaitsevat juuri työttömyys alueilla. Kyllä eteläsuomessa tyhjille jääviin tiloihin on varmasti tulijoita ja käyttäjiä, toista se on muualla maassa.

Keskittäminen voitaisiin jakaa useampiin kasvukeskuksiin, niin silloin ei ne haitat tulisi liian suuriksi. Alussa olikin maininta, että miksi eteläsuomessa tarvitaan tiivis ryväs kaupungeja, kun yksikin toimisi paljon tehokkaammin. Muualla suomessa on yhdistymisiin ollut jo pakko mennä.

Ajatteleppa mitä ne kuljetukset maksavat, kun ulkoa tuotu tavara on halvempaa kuin kotimainen. Kyllä ne välistävetäjät ovat pahin kustannuserä kaikessa toiminnassa. Turhat rahalla pelaajat, jotka tienaavat tekemättä itse mitään.

En pidä ihanteena mitään suurkaupungeja, niissä on aina ne syrjäseudut ja omat ongelmansa, joita ei hallitse kukaan. Keskittäminen on juuri se syy, miksi suomikin on rakennettu eteläsuomi painotteiseksi. Jos olisi aikanaan alettu rakentamaan myös yhteiskunnan laitoksia ja tutkimusta tasapuolisesti muuallekkin, niin tilaa olisi ihan eritavalla jatkossa. Eikä tulisi sitä ongelmaa, että yksi alue ruokkii muuta suomea.

säästöliekillä kirjoitti:

En usko että muutama työpaikka eteläsuomessa merkitsee mitään, siihen nähden mikä työttömyysaste muualla suomessa vallitsee. Ja koko ajan pahentuen. Tehtaat ne ensin saneeraa, sitten vasta yhteiskunnan ylläpitämät laitokset ja palvelut. Tehtaat sijaitsevat juuri työttömyys alueilla. Kyllä eteläsuomessa tyhjille jääviin tiloihin on varmasti tulijoita ja käyttäjiä, toista se on muualla maassa.

Keskittäminen voitaisiin jakaa useampiin kasvukeskuksiin, niin silloin ei ne haitat tulisi liian suuriksi. Alussa olikin maininta, että miksi eteläsuomessa tarvitaan tiivis ryväs kaupungeja, kun yksikin toimisi paljon tehokkaammin. Muualla suomessa on yhdistymisiin ollut jo pakko mennä.

Ajatteleppa mitä ne kuljetukset maksavat, kun ulkoa tuotu tavara on halvempaa kuin kotimainen. Kyllä ne välistävetäjät ovat pahin kustannuserä kaikessa toiminnassa. Turhat rahalla pelaajat, jotka tienaavat tekemättä itse mitään.

En pidä ihanteena mitään suurkaupungeja, niissä on aina ne syrjäseudut ja omat ongelmansa, joita ei hallitse kukaan. Keskittäminen on juuri se syy, miksi suomikin on rakennettu eteläsuomi painotteiseksi. Jos olisi aikanaan alettu rakentamaan myös yhteiskunnan laitoksia ja tutkimusta tasapuolisesti muuallekkin, niin tilaa olisi ihan eritavalla jatkossa. Eikä tulisi sitä ongelmaa, että yksi alue ruokkii muuta suomea.

Lue lisää

tuossa aikaisemmassa kirjoituksissani yritin tuota yritysmaailman strategiaa kuvata. Taisi epäonnistua:) Yritykset tekevät nämä päätökset puhtaasti ekonomisin perustein. Pankit myöntävät lainat yrityksille harkinnan mukaan. Ja kyllä näissä tulos- ja kustannuslaskelmissa huomioidaan aina kaikki kustannustekijät yksitellen (ennakoidaan menopuoli tarkkaan pitkällä aikavälillä): Jos, yritys palkkaa epäpätevän ekonomin, hän saa kyllä kengää.. Täällä tuo työttömyysaste on ja monisäkeinen probleema. Kaikille ei ole töitä. Täälläkään. Että, kyllä myös täällä työpaikan lähtö vaikka vain yksikin tuntuu työttömyystilastossa. Myös Stadissa ja Pääkaupunkiseudulla on työttömyyttä ja vielä pitkä-aikaistyöttömyyttä erittäin paljon. Prosenttia en tähän kirjoita koska, tarkkaa lukua en juuri nyt pysty mistään tarkistamaan.

Tuo historiallinen yhteiskunnan rakentuminen sodan jälkeen. Kun Suomea uudelleen rakennettiin oli myös osana syynä..Pääoma- ja rahoitus kun on aina´tullut Etelä-Suomesta...siellä valta missä raha. Toinen seikka olisi se että, sodan jälkeen Suomi oli vielä pitkään aina tuonne 80-luvun alkuun asti agraaliyhteiskunta. Mutta, kun maaseutu kehittyi...niin, sieltäkin työt vähenivät. Ajattelepa vaikka tuota metsää..kuinka monta metsätyömiestä Suomalainen metsä tänään työllistää? Ja toinen on tuo kustannuskysymys. Mikä, missä kannatta tuottaa. Lyhyet välimatkat, halpa tontti, yhteiskunnan mukaan tulo investointeihin?

Kyllähän sekin on nähty esimerkkinä tuo Pohjois-Karjala, kuinka vaikea sinne on luoda pysyviä työpaikkoja, kunnat antavat ilmaiset tontit ja rakennukset...yrittäjän ei vaan kannata pitkään siellä aina yritystä pyörittää..syynä alueen syrjäisyys. Muuhun Suomeen nähden...harva yritys siellä menestyy pitkään. Pari vuotta siellä pyörittävät ja sitten lähtevät muualle. Eli kunnalta rahat pois...

Nämä rahastavälistä vetäjät ovat sitten myös
sellainen tekijä jolle kotimainen yritystoiminta ei oikeastaan voi mitään...työ kun tehdään Kiinassa ja Aasiassa niin paljon halvemmalle, että, mikä tuntuu kyllä uskomattomalta niin tavarat kaikesta pitkästä kuljetuksesta maapallon toisenpuolelta huolimatta kannattaa? Emme voi Suomessa kilpailla samoilla ehdoilla kun muut suuret globalisaatiomaat. Ellei sitten tyydytä pelkkään riisikuppiin, päivässä? Suomessa palkkakustannukset ovat korkeat, samoin energiakustannukset. Kaikki kun nämä kustannukset lasketaan yhteen. Saadaan lopputulokseksi summa. Jossa, pienilläkin kustannuserillä on yrityksen jokapäiväisessä rahavirrassa merkitys.

Stadi on aina joutunut ottamaan avosylin vastaan tänne tulevat. Ja joutuu jatkossakin. Enkä nyt itse Stadilaisena noita "ongelmia" lähtisi liioittelemaan, samanlaisia ongelmia on pienemmissä kaupungissa..täytyy kuitenkin muistaa että, täällä yhteen suurimpiin lähiöön mahtuu Joensuun kokoinen väestömäärä. Ja lähiöitä on erikokoisia...joten ongelmat täälläkin ovat vähän erilaiset riippuen missä päin asut. Ongelmien määrä pitää suhteuttaa koko väestömäärään. Ongelmallisin alue on Lappi. Ei Stadi.Siellä väkivaltatekoja tapahtuu eniten Suomessa väestönmäärän nähden.

Ja kuitenkin Stadi on muihin Pohjoismaihin vaikka verrattuna verrattain pieni pääkaupunki. Keskusvirastot ja ministeriöt ja muu valtakunnan taloushallinto kun nyt on sijoittu tänne,historiallisista syistä johtuen siitä että tämä on Pääkaupunki. Mutta, ei mielestäni mitenkään iso. Tosin hieman byrokraattinen johtuen venäjän tsaarinhallintomallista. Sitä samaa hallintomallia:))kun vieläkin on Stadissa, onneksi vuosi vuodelta vähemään päin kuitenkin...Suomi tulee muuttumaan, mutta mihin suuntaan..ja kuinka nopeasti, luoja yksin tietää..


t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

tuossa aikaisemmassa kirjoituksissani yritin tuota yritysmaailman strategiaa kuvata. Taisi epäonnistua:) Yritykset tekevät nämä päätökset puhtaasti ekonomisin perustein. Pankit myöntävät lainat yrityksille harkinnan mukaan. Ja kyllä näissä tulos- ja kustannuslaskelmissa huomioidaan aina kaikki kustannustekijät yksitellen (ennakoidaan menopuoli tarkkaan pitkällä aikavälillä): Jos, yritys palkkaa epäpätevän ekonomin, hän saa kyllä kengää.. Täällä tuo työttömyysaste on ja monisäkeinen probleema. Kaikille ei ole töitä. Täälläkään. Että, kyllä myös täällä työpaikan lähtö vaikka vain yksikin tuntuu työttömyystilastossa. Myös Stadissa ja Pääkaupunkiseudulla on työttömyyttä ja vielä pitkä-aikaistyöttömyyttä erittäin paljon. Prosenttia en tähän kirjoita koska, tarkkaa lukua en juuri nyt pysty mistään tarkistamaan.

Tuo historiallinen yhteiskunnan rakentuminen sodan jälkeen. Kun Suomea uudelleen rakennettiin oli myös osana syynä..Pääoma- ja rahoitus kun on aina´tullut Etelä-Suomesta...siellä valta missä raha. Toinen seikka olisi se että, sodan jälkeen Suomi oli vielä pitkään aina tuonne 80-luvun alkuun asti agraaliyhteiskunta. Mutta, kun maaseutu kehittyi...niin, sieltäkin työt vähenivät. Ajattelepa vaikka tuota metsää..kuinka monta metsätyömiestä Suomalainen metsä tänään työllistää? Ja toinen on tuo kustannuskysymys. Mikä, missä kannatta tuottaa. Lyhyet välimatkat, halpa tontti, yhteiskunnan mukaan tulo investointeihin?

Kyllähän sekin on nähty esimerkkinä tuo Pohjois-Karjala, kuinka vaikea sinne on luoda pysyviä työpaikkoja, kunnat antavat ilmaiset tontit ja rakennukset...yrittäjän ei vaan kannata pitkään siellä aina yritystä pyörittää..syynä alueen syrjäisyys. Muuhun Suomeen nähden...harva yritys siellä menestyy pitkään. Pari vuotta siellä pyörittävät ja sitten lähtevät muualle. Eli kunnalta rahat pois...

Nämä rahastavälistä vetäjät ovat sitten myös
sellainen tekijä jolle kotimainen yritystoiminta ei oikeastaan voi mitään...työ kun tehdään Kiinassa ja Aasiassa niin paljon halvemmalle, että, mikä tuntuu kyllä uskomattomalta niin tavarat kaikesta pitkästä kuljetuksesta maapallon toisenpuolelta huolimatta kannattaa? Emme voi Suomessa kilpailla samoilla ehdoilla kun muut suuret globalisaatiomaat. Ellei sitten tyydytä pelkkään riisikuppiin, päivässä? Suomessa palkkakustannukset ovat korkeat, samoin energiakustannukset. Kaikki kun nämä kustannukset lasketaan yhteen. Saadaan lopputulokseksi summa. Jossa, pienilläkin kustannuserillä on yrityksen jokapäiväisessä rahavirrassa merkitys.

Stadi on aina joutunut ottamaan avosylin vastaan tänne tulevat. Ja joutuu jatkossakin. Enkä nyt itse Stadilaisena noita "ongelmia" lähtisi liioittelemaan, samanlaisia ongelmia on pienemmissä kaupungissa..täytyy kuitenkin muistaa että, täällä yhteen suurimpiin lähiöön mahtuu Joensuun kokoinen väestömäärä. Ja lähiöitä on erikokoisia...joten ongelmat täälläkin ovat vähän erilaiset riippuen missä päin asut. Ongelmien määrä pitää suhteuttaa koko väestömäärään. Ongelmallisin alue on Lappi. Ei Stadi.Siellä väkivaltatekoja tapahtuu eniten Suomessa väestönmäärän nähden.

Ja kuitenkin Stadi on muihin Pohjoismaihin vaikka verrattuna verrattain pieni pääkaupunki. Keskusvirastot ja ministeriöt ja muu valtakunnan taloushallinto kun nyt on sijoittu tänne,historiallisista syistä johtuen siitä että tämä on Pääkaupunki. Mutta, ei mielestäni mitenkään iso. Tosin hieman byrokraattinen johtuen venäjän tsaarinhallintomallista. Sitä samaa hallintomallia:))kun vieläkin on Stadissa, onneksi vuosi vuodelta vähemään päin kuitenkin...Suomi tulee muuttumaan, mutta mihin suuntaan..ja kuinka nopeasti, luoja yksin tietää..


t.friidu

Lue lisää

Yritykset huijaavat pienemmillä paikkakunnilla tuet pois, ja sitten lopettavat. Pitäisi sijoittaa juuri niitä yhteiskunnallisia toimintoja näille pienemmille paikkakunnille. Niissä ei tulisi ne kuljetuskustannuksetkaan niin suuriksi, ja oli jotain pysyvää toimintaa.

Nämä voittoa tavoittelevat yritykset tappavat vain nämä pienemmät paikkakunnat, kun se vaihtelu tuovoimassa ja palveluissa on liian suurta. Se on totta, että yritykset osaavat palkata ne laskijat mikä kannattaa sijoittajien kannalta. Yhteiskunnan kannalta ne tuottavat yleensä vain juuri sen lyhytaikaisen työvoiman tarpeen, joka sekin monella paikkakunnalla on vain tuhoisaa pitemmällä aikavälillä.

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

tuossa aikaisemmassa kirjoituksissani yritin tuota yritysmaailman strategiaa kuvata. Taisi epäonnistua:) Yritykset tekevät nämä päätökset puhtaasti ekonomisin perustein. Pankit myöntävät lainat yrityksille harkinnan mukaan. Ja kyllä näissä tulos- ja kustannuslaskelmissa huomioidaan aina kaikki kustannustekijät yksitellen (ennakoidaan menopuoli tarkkaan pitkällä aikavälillä): Jos, yritys palkkaa epäpätevän ekonomin, hän saa kyllä kengää.. Täällä tuo työttömyysaste on ja monisäkeinen probleema. Kaikille ei ole töitä. Täälläkään. Että, kyllä myös täällä työpaikan lähtö vaikka vain yksikin tuntuu työttömyystilastossa. Myös Stadissa ja Pääkaupunkiseudulla on työttömyyttä ja vielä pitkä-aikaistyöttömyyttä erittäin paljon. Prosenttia en tähän kirjoita koska, tarkkaa lukua en juuri nyt pysty mistään tarkistamaan.

Tuo historiallinen yhteiskunnan rakentuminen sodan jälkeen. Kun Suomea uudelleen rakennettiin oli myös osana syynä..Pääoma- ja rahoitus kun on aina´tullut Etelä-Suomesta...siellä valta missä raha. Toinen seikka olisi se että, sodan jälkeen Suomi oli vielä pitkään aina tuonne 80-luvun alkuun asti agraaliyhteiskunta. Mutta, kun maaseutu kehittyi...niin, sieltäkin työt vähenivät. Ajattelepa vaikka tuota metsää..kuinka monta metsätyömiestä Suomalainen metsä tänään työllistää? Ja toinen on tuo kustannuskysymys. Mikä, missä kannatta tuottaa. Lyhyet välimatkat, halpa tontti, yhteiskunnan mukaan tulo investointeihin?

Kyllähän sekin on nähty esimerkkinä tuo Pohjois-Karjala, kuinka vaikea sinne on luoda pysyviä työpaikkoja, kunnat antavat ilmaiset tontit ja rakennukset...yrittäjän ei vaan kannata pitkään siellä aina yritystä pyörittää..syynä alueen syrjäisyys. Muuhun Suomeen nähden...harva yritys siellä menestyy pitkään. Pari vuotta siellä pyörittävät ja sitten lähtevät muualle. Eli kunnalta rahat pois...

Nämä rahastavälistä vetäjät ovat sitten myös
sellainen tekijä jolle kotimainen yritystoiminta ei oikeastaan voi mitään...työ kun tehdään Kiinassa ja Aasiassa niin paljon halvemmalle, että, mikä tuntuu kyllä uskomattomalta niin tavarat kaikesta pitkästä kuljetuksesta maapallon toisenpuolelta huolimatta kannattaa? Emme voi Suomessa kilpailla samoilla ehdoilla kun muut suuret globalisaatiomaat. Ellei sitten tyydytä pelkkään riisikuppiin, päivässä? Suomessa palkkakustannukset ovat korkeat, samoin energiakustannukset. Kaikki kun nämä kustannukset lasketaan yhteen. Saadaan lopputulokseksi summa. Jossa, pienilläkin kustannuserillä on yrityksen jokapäiväisessä rahavirrassa merkitys.

Stadi on aina joutunut ottamaan avosylin vastaan tänne tulevat. Ja joutuu jatkossakin. Enkä nyt itse Stadilaisena noita "ongelmia" lähtisi liioittelemaan, samanlaisia ongelmia on pienemmissä kaupungissa..täytyy kuitenkin muistaa että, täällä yhteen suurimpiin lähiöön mahtuu Joensuun kokoinen väestömäärä. Ja lähiöitä on erikokoisia...joten ongelmat täälläkin ovat vähän erilaiset riippuen missä päin asut. Ongelmien määrä pitää suhteuttaa koko väestömäärään. Ongelmallisin alue on Lappi. Ei Stadi.Siellä väkivaltatekoja tapahtuu eniten Suomessa väestönmäärän nähden.

Ja kuitenkin Stadi on muihin Pohjoismaihin vaikka verrattuna verrattain pieni pääkaupunki. Keskusvirastot ja ministeriöt ja muu valtakunnan taloushallinto kun nyt on sijoittu tänne,historiallisista syistä johtuen siitä että tämä on Pääkaupunki. Mutta, ei mielestäni mitenkään iso. Tosin hieman byrokraattinen johtuen venäjän tsaarinhallintomallista. Sitä samaa hallintomallia:))kun vieläkin on Stadissa, onneksi vuosi vuodelta vähemään päin kuitenkin...Suomi tulee muuttumaan, mutta mihin suuntaan..ja kuinka nopeasti, luoja yksin tietää..


t.friidu

Lue lisää

keinottele täällä Pohjois-Karjalassakaan, on täällä ollut, ja on yhäkin menestyviä yrityksiä, ja jotka työlistävät satoja - tuhansia ihmisiä.

Tietenkin pienellä paikkakunnalla yhdenkin suuren työlistäjän lopettaminen, tai toiminta vaikeudet tuntuvat koko kunnan toiminnassa, - voi olla jopa kuolinisku kunnalle -, mutta onneksi valtio on tullut vastaan hätäapu pakettiensa kanssa, ja uusia korvaavia työpaikkoja on luvassa, ja on syntynytkin..esim. Joensuussa ja kai Kemissäkin.

levitellään valtionlaitoksia (rahaa), väkisin, pitkin korpia.
Niin sitten on sinne pakko levittää lisää valtion rahaa "siellä kun tarvitaan palveluja".
Eli maksatetaan puolueporukan eläminen siellä, rakkailla kotikonnuilla.
Me duunarit, jotka olemme joutuneet lähtemään vuosikymmeniä sitten ja teemme tuottavaa työtä, joudamme maksumieheksi, ja meitä ei kohta ole muualla kun Stadissa. Metsistä ja lammista tulee, joillekin mukava "datsa"-alue.

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

kun tätä kirjoitin. Toivottavasti, ei kukaan näsäviisas niistä kirjoitusvirheistä piittaa..

t.friidu

taas, saat anteeksi.
Yritä nyt edes!
:)

HTZA kirjoitti:

levitellään valtionlaitoksia (rahaa), väkisin, pitkin korpia.
Niin sitten on sinne pakko levittää lisää valtion rahaa "siellä kun tarvitaan palveluja".
Eli maksatetaan puolueporukan eläminen siellä, rakkailla kotikonnuilla.
Me duunarit, jotka olemme joutuneet lähtemään vuosikymmeniä sitten ja teemme tuottavaa työtä, joudamme maksumieheksi, ja meitä ei kohta ole muualla kun Stadissa. Metsistä ja lammista tulee, joillekin mukava "datsa"-alue.

Lue lisää

jo aikojen alussa pääkaupunkiseudulla. Kun on alettu keskittämään valtionlaitoksia sinne, ja sitten tarvitaan taas lisää palveluja ja niitä laitoksia. Se kierre on johtanut tähän tilanteeseen missä nyt ollaan, pääkaupunki tukehtuu omaan ahtauteensa kaikessa toiminnassa. Lääke olisi se, että pääkaupunki olisi yksi hallinnollinen kaupunki, jota kehitettäisiin yhdestä paikasta koko seutua. Ja jaettaisiin niitä yhteikunnan varmoja rahantuojia myös muualle maan kasvukeskuksiin.

Tuo on hatusta vedetty, että tuottava työ olisi muka pääkaupungissa.

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

tuossa aikaisemmassa kirjoituksissani yritin tuota yritysmaailman strategiaa kuvata. Taisi epäonnistua:) Yritykset tekevät nämä päätökset puhtaasti ekonomisin perustein. Pankit myöntävät lainat yrityksille harkinnan mukaan. Ja kyllä näissä tulos- ja kustannuslaskelmissa huomioidaan aina kaikki kustannustekijät yksitellen (ennakoidaan menopuoli tarkkaan pitkällä aikavälillä): Jos, yritys palkkaa epäpätevän ekonomin, hän saa kyllä kengää.. Täällä tuo työttömyysaste on ja monisäkeinen probleema. Kaikille ei ole töitä. Täälläkään. Että, kyllä myös täällä työpaikan lähtö vaikka vain yksikin tuntuu työttömyystilastossa. Myös Stadissa ja Pääkaupunkiseudulla on työttömyyttä ja vielä pitkä-aikaistyöttömyyttä erittäin paljon. Prosenttia en tähän kirjoita koska, tarkkaa lukua en juuri nyt pysty mistään tarkistamaan.

Tuo historiallinen yhteiskunnan rakentuminen sodan jälkeen. Kun Suomea uudelleen rakennettiin oli myös osana syynä..Pääoma- ja rahoitus kun on aina´tullut Etelä-Suomesta...siellä valta missä raha. Toinen seikka olisi se että, sodan jälkeen Suomi oli vielä pitkään aina tuonne 80-luvun alkuun asti agraaliyhteiskunta. Mutta, kun maaseutu kehittyi...niin, sieltäkin työt vähenivät. Ajattelepa vaikka tuota metsää..kuinka monta metsätyömiestä Suomalainen metsä tänään työllistää? Ja toinen on tuo kustannuskysymys. Mikä, missä kannatta tuottaa. Lyhyet välimatkat, halpa tontti, yhteiskunnan mukaan tulo investointeihin?

Kyllähän sekin on nähty esimerkkinä tuo Pohjois-Karjala, kuinka vaikea sinne on luoda pysyviä työpaikkoja, kunnat antavat ilmaiset tontit ja rakennukset...yrittäjän ei vaan kannata pitkään siellä aina yritystä pyörittää..syynä alueen syrjäisyys. Muuhun Suomeen nähden...harva yritys siellä menestyy pitkään. Pari vuotta siellä pyörittävät ja sitten lähtevät muualle. Eli kunnalta rahat pois...

Nämä rahastavälistä vetäjät ovat sitten myös
sellainen tekijä jolle kotimainen yritystoiminta ei oikeastaan voi mitään...työ kun tehdään Kiinassa ja Aasiassa niin paljon halvemmalle, että, mikä tuntuu kyllä uskomattomalta niin tavarat kaikesta pitkästä kuljetuksesta maapallon toisenpuolelta huolimatta kannattaa? Emme voi Suomessa kilpailla samoilla ehdoilla kun muut suuret globalisaatiomaat. Ellei sitten tyydytä pelkkään riisikuppiin, päivässä? Suomessa palkkakustannukset ovat korkeat, samoin energiakustannukset. Kaikki kun nämä kustannukset lasketaan yhteen. Saadaan lopputulokseksi summa. Jossa, pienilläkin kustannuserillä on yrityksen jokapäiväisessä rahavirrassa merkitys.

Stadi on aina joutunut ottamaan avosylin vastaan tänne tulevat. Ja joutuu jatkossakin. Enkä nyt itse Stadilaisena noita "ongelmia" lähtisi liioittelemaan, samanlaisia ongelmia on pienemmissä kaupungissa..täytyy kuitenkin muistaa että, täällä yhteen suurimpiin lähiöön mahtuu Joensuun kokoinen väestömäärä. Ja lähiöitä on erikokoisia...joten ongelmat täälläkin ovat vähän erilaiset riippuen missä päin asut. Ongelmien määrä pitää suhteuttaa koko väestömäärään. Ongelmallisin alue on Lappi. Ei Stadi.Siellä väkivaltatekoja tapahtuu eniten Suomessa väestönmäärän nähden.

Ja kuitenkin Stadi on muihin Pohjoismaihin vaikka verrattuna verrattain pieni pääkaupunki. Keskusvirastot ja ministeriöt ja muu valtakunnan taloushallinto kun nyt on sijoittu tänne,historiallisista syistä johtuen siitä että tämä on Pääkaupunki. Mutta, ei mielestäni mitenkään iso. Tosin hieman byrokraattinen johtuen venäjän tsaarinhallintomallista. Sitä samaa hallintomallia:))kun vieläkin on Stadissa, onneksi vuosi vuodelta vähemään päin kuitenkin...Suomi tulee muuttumaan, mutta mihin suuntaan..ja kuinka nopeasti, luoja yksin tietää..


t.friidu

Lue lisää

Jos minä olisin jonkun tehtaan johtaja jossain, pahuksen, Kiihtelysvaarassa tms. Niin en, taatusti, veisi vieraitani syömään, paikkakunnan ainoaan Karaoke-räkälään.
Tai, viihdykkeenä, johonkin kylmään latoon jossa näytetään, vanhaa Lassie-filmiä.
Tai vierasmaahan rekisteröityyn matkailuautoon, jonka ovessa on lappu: Simple 35€, longk 80€.

säästöliekillä kirjoitti:

jo aikojen alussa pääkaupunkiseudulla. Kun on alettu keskittämään valtionlaitoksia sinne, ja sitten tarvitaan taas lisää palveluja ja niitä laitoksia. Se kierre on johtanut tähän tilanteeseen missä nyt ollaan, pääkaupunki tukehtuu omaan ahtauteensa kaikessa toiminnassa. Lääke olisi se, että pääkaupunki olisi yksi hallinnollinen kaupunki, jota kehitettäisiin yhdestä paikasta koko seutua. Ja jaettaisiin niitä yhteikunnan varmoja rahantuojia myös muualle maan kasvukeskuksiin.

Tuo on hatusta vedetty, että tuottava työ olisi muka pääkaupungissa.

Lue lisää

päätti laittaa pääkaupungin tänne.
Ja pääkaupunki on PÄÄKAUPUNKI.
Siellä pitää kaikki olla.
Ihan kaikki.
Ja sen rahojen pitää pysyä siellä.
Jos joku "kasvukeskus" haluaa kasvaa, niin kasvakoon, mutta omilla rahoillaan.
Lapin hiihtonyppylät ovat toimineet oikein.
Fyrkkaa ulkomailta, ei valtiolta.
Valtiolta vain se, minkä Stadikin saa.
Mutta ei Stadin rahaa.
Oletko huomannut että Mansen Ratina saa Bruce Springsteenin kesällä? Vuosisatoja se on ollut laho röttelö, nyt kansainvälinen "areena".
Ratinan kehittäjät saavat minulta hatunnoston ja kumarruksen.
Fiksua porukkaa.

HTZA kirjoitti:

päätti laittaa pääkaupungin tänne.
Ja pääkaupunki on PÄÄKAUPUNKI.
Siellä pitää kaikki olla.
Ihan kaikki.
Ja sen rahojen pitää pysyä siellä.
Jos joku "kasvukeskus" haluaa kasvaa, niin kasvakoon, mutta omilla rahoillaan.
Lapin hiihtonyppylät ovat toimineet oikein.
Fyrkkaa ulkomailta, ei valtiolta.
Valtiolta vain se, minkä Stadikin saa.
Mutta ei Stadin rahaa.
Oletko huomannut että Mansen Ratina saa Bruce Springsteenin kesällä? Vuosisatoja se on ollut laho röttelö, nyt kansainvälinen "areena".
Ratinan kehittäjät saavat minulta hatunnoston ja kumarruksen.
Fiksua porukkaa.

Lue lisää

Kyllä yhteisillä rahoilla pitää kehittää muutakin, kuin jotakin rantatöyrästä. Valtion rahoilla se on kehitetty se ns. pääkaupunkikin. Jos kehitys jätettäisiin ainoastaan yritysten varaan, niin melko heiluvilla portailla oltaisiin melko monessa kunnassa. Mielestäni joihinkin asioihin ei voitontavoittelu ja rahalla pelaaminen yksinkertaisesti sovi.

säästöliekillä kirjoitti:

Kyllä yhteisillä rahoilla pitää kehittää muutakin, kuin jotakin rantatöyrästä. Valtion rahoilla se on kehitetty se ns. pääkaupunkikin. Jos kehitys jätettäisiin ainoastaan yritysten varaan, niin melko heiluvilla portailla oltaisiin melko monessa kunnassa. Mielestäni joihinkin asioihin ei voitontavoittelu ja rahalla pelaaminen yksinkertaisesti sovi.

Lue lisää

Jotain faktaa ja esimerkkejä.
Älä vain heittele "mutu"- juttuja.

HTZA kirjoitti:

Jotain faktaa ja esimerkkejä.
Älä vain heittele "mutu"- juttuja.

Jotkut vaan luulevat tietävänsä asioista enemmän. Tuo teidän älytön puolustaminen jonkin laitoksen pitämiseksi pääkaupunkiseudulla on juuri mututuntumaa. Ette te tiedä faktoja siitäkää asiasta, miksi se keskitetään muualle. Se on poliittinen tahto, ja kukahan ne poliitikot on valinnut sinne. Keskittäminen pääkaupunkiseutuu on juuri se pahin esimerkki, ja ongelmien aiheuttaja.

säästöliekillä kirjoitti:

jo aikojen alussa pääkaupunkiseudulla. Kun on alettu keskittämään valtionlaitoksia sinne, ja sitten tarvitaan taas lisää palveluja ja niitä laitoksia. Se kierre on johtanut tähän tilanteeseen missä nyt ollaan, pääkaupunki tukehtuu omaan ahtauteensa kaikessa toiminnassa. Lääke olisi se, että pääkaupunki olisi yksi hallinnollinen kaupunki, jota kehitettäisiin yhdestä paikasta koko seutua. Ja jaettaisiin niitä yhteikunnan varmoja rahantuojia myös muualle maan kasvukeskuksiin.

Tuo on hatusta vedetty, että tuottava työ olisi muka pääkaupungissa.

Lue lisää

kun Suomea vuosisadan alussa alettiin rakentaa teollisuusvaltaiseksi. Kaikki Stadista tullut (huom, tämä ulkomaalainen pääoma tuli venäjältä, ruotsista ja saksasta) oli tervetullut muulle suomelle. Ilman tätä pääomaa miellä ei oli sähkövoimaa jolle teollisuutta oltaisiin rakennettu...näistä syistä johtuu, että kaikki suuret pankit (pääkonttorit) ovat edelleen Stadissa ja tulevat olemaan. Siksi tämä on myös taloudellinen ja hallinnollinen Pääkaupunki. Jokainen maa tarvitsee Pääkaupunkinsa no...tuossa aikaisemmin kirjoitin pääoman eli rahan vallasta. Eli missä raha siellä myös valta. Teollisuusyhteiskunnasta, tai agraaliyhteiskunnasta ei voida enää puhua. Muutosprosessi viimeisen 30-40v. aikana tietoyhteiskunnaksi on ollut valtava...kaikki on tapahtunut olettua nopeammin.

Stadia aina syytetään ahdeudesta;) mutta miten olisi käynyt jos, Stadi olisi -70 luvulla pannut rajansa kiinni muulta Suomelta. Ja sanonut ihmisille, että tänne ei saa muuttaa työnperässä? Että, Stadi ottaa vastaan sitten muut tänne tulijat, kun omat kuntalaiset ovat saaneet täältä asunnon ja työn? Voinko minä muuttaa Stadialaisena vaikka Pihtiputaalle ja velvoittaa Pihtiputaan kuntaa antaa minulle ja perheelleni työpaikan ja asunnon samoilla kriteereillä. Se, että Stadilaiset kuntapolitiikot olivat silloin pitkänäköisiä ja halusivat Stadin kasvan ja olevan elinvoimainen muihin naapurikuntiin nähden oliko se väärin. Espoo, Kauniainen ja Sipoo ovat verotusäyreirtään Stadia tällähetkellä rikkaampia kuntia jopa Vantaa menee ohi. Heidän intrenssinsä ei ole tällähetkellä yhtenäinen Pääkaupunkiseutu: tämä olisi otollista 10-15 vuotta sitten. Mutta, nyt näitä neuvotteluita on vaikea saada edes alulle...

Se millä työn tuottavuutta mitataan:) ei mielestäni ole kovin yksinkertainen juttu. Työn mittavuutta ei voida yksin mitata pelkästään tavaran määrällä. Jonkun on myös pitää myös tehdä kehitystyö...ja se osaaminen on täällä. Hyväkin tavara, tuote vaikka olisi kuinka hyvin suunniteltu vanhenee..kehitysprosessin on siten oltava jatkuva..muuten se ei tuota.

Ja on paljon tutkimustyötä yritysmaailmassa mitä ei vaan yksinkertaisesti voida mitata, millään mittareilla, koska siinä ei olisi järkeä...kaikkea ei muuttaa vain muuttamisen halusta...pienetkin muutokset yrityksen orgaanisaatiossa ovat aina raha-kysymyksiä. Kuka maksaa...nämä unelmat. Paperilla voi näyttää tuo ajatuksesi jopa hienolta, mutta...käytönnössä lähinnä utopiaa.

t.friidu

säätöliekillä kirjoitti:

Jotkut vaan luulevat tietävänsä asioista enemmän. Tuo teidän älytön puolustaminen jonkin laitoksen pitämiseksi pääkaupunkiseudulla on juuri mututuntumaa. Ette te tiedä faktoja siitäkää asiasta, miksi se keskitetään muualle. Se on poliittinen tahto, ja kukahan ne poliitikot on valinnut sinne. Keskittäminen pääkaupunkiseutuu on juuri se pahin esimerkki, ja ongelmien aiheuttaja.

Lue lisää

ja haukkuja.
Yritä vielä kerran niillä faktoilla.

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

kun Suomea vuosisadan alussa alettiin rakentaa teollisuusvaltaiseksi. Kaikki Stadista tullut (huom, tämä ulkomaalainen pääoma tuli venäjältä, ruotsista ja saksasta) oli tervetullut muulle suomelle. Ilman tätä pääomaa miellä ei oli sähkövoimaa jolle teollisuutta oltaisiin rakennettu...näistä syistä johtuu, että kaikki suuret pankit (pääkonttorit) ovat edelleen Stadissa ja tulevat olemaan. Siksi tämä on myös taloudellinen ja hallinnollinen Pääkaupunki. Jokainen maa tarvitsee Pääkaupunkinsa no...tuossa aikaisemmin kirjoitin pääoman eli rahan vallasta. Eli missä raha siellä myös valta. Teollisuusyhteiskunnasta, tai agraaliyhteiskunnasta ei voida enää puhua. Muutosprosessi viimeisen 30-40v. aikana tietoyhteiskunnaksi on ollut valtava...kaikki on tapahtunut olettua nopeammin.

Stadia aina syytetään ahdeudesta;) mutta miten olisi käynyt jos, Stadi olisi -70 luvulla pannut rajansa kiinni muulta Suomelta. Ja sanonut ihmisille, että tänne ei saa muuttaa työnperässä? Että, Stadi ottaa vastaan sitten muut tänne tulijat, kun omat kuntalaiset ovat saaneet täältä asunnon ja työn? Voinko minä muuttaa Stadialaisena vaikka Pihtiputaalle ja velvoittaa Pihtiputaan kuntaa antaa minulle ja perheelleni työpaikan ja asunnon samoilla kriteereillä. Se, että Stadilaiset kuntapolitiikot olivat silloin pitkänäköisiä ja halusivat Stadin kasvan ja olevan elinvoimainen muihin naapurikuntiin nähden oliko se väärin. Espoo, Kauniainen ja Sipoo ovat verotusäyreirtään Stadia tällähetkellä rikkaampia kuntia jopa Vantaa menee ohi. Heidän intrenssinsä ei ole tällähetkellä yhtenäinen Pääkaupunkiseutu: tämä olisi otollista 10-15 vuotta sitten. Mutta, nyt näitä neuvotteluita on vaikea saada edes alulle...

Se millä työn tuottavuutta mitataan:) ei mielestäni ole kovin yksinkertainen juttu. Työn mittavuutta ei voida yksin mitata pelkästään tavaran määrällä. Jonkun on myös pitää myös tehdä kehitystyö...ja se osaaminen on täällä. Hyväkin tavara, tuote vaikka olisi kuinka hyvin suunniteltu vanhenee..kehitysprosessin on siten oltava jatkuva..muuten se ei tuota.

Ja on paljon tutkimustyötä yritysmaailmassa mitä ei vaan yksinkertaisesti voida mitata, millään mittareilla, koska siinä ei olisi järkeä...kaikkea ei muuttaa vain muuttamisen halusta...pienetkin muutokset yrityksen orgaanisaatiossa ovat aina raha-kysymyksiä. Kuka maksaa...nämä unelmat. Paperilla voi näyttää tuo ajatuksesi jopa hienolta, mutta...käytönnössä lähinnä utopiaa.

t.friidu

Lue lisää

Pääkaupunki keskeisesti, että muuta siihen ajatusmaailmaan ei näy sopivan. Jos historiassa on jotakin tapahtunut ja tehty jotenkin, niin eihän sitä voi verrata tähän päivään. Eikö historiassa Turkukin ollut joskus pääkaupunki. Kyllä suomea on kehitettävä nykyisin kokonaisvaltaisesti, ajat ovat ihan erilaiset nykyisin.

Jos edes ajatuksissa käy tuollainen, että jokin alue olisi ollut mahdollista rajata vain tietyille, niin sehän on utopiaa. Siitähän seuraisi niin jaettu yhteiskunta, että ei sen olisi mahdollista tulla toimeen.

Tutkimus ja kehitystyö ei saa rajoittua vain tiettyyn paikkaan, ja sinne tuputetaan kaikki yhteiskunnan resurssit. Ne pitää jakaa sopivasti koko yhteiskuntaan, eikä ajatella että kyllä ne muut keksivät omat elinmahdollisuutensa muuten.

HTZA kirjoitti:

ja haukkuja.
Yritä vielä kerran niillä faktoilla.

sinun ajattelu tyylisi ja komettisi, joten ei anna aihetta enempään väittelyyn. Valittaminen oli teidän puolella tuossa lääkelaitoksen siirrossa Kuopioon.

Pirre* kirjoitti:

keinottele täällä Pohjois-Karjalassakaan, on täällä ollut, ja on yhäkin menestyviä yrityksiä, ja jotka työlistävät satoja - tuhansia ihmisiä.

Tietenkin pienellä paikkakunnalla yhdenkin suuren työlistäjän lopettaminen, tai toiminta vaikeudet tuntuvat koko kunnan toiminnassa, - voi olla jopa kuolinisku kunnalle -, mutta onneksi valtio on tullut vastaan hätäapu pakettiensa kanssa, ja uusia korvaavia työpaikkoja on luvassa, ja on syntynytkin..esim. Joensuussa ja kai Kemissäkin.

Lue lisää

Pohjois-Karjala kun on aina ollut muuttotappiokunta, jossa jokaisessa työpaikasta on jouduttu pitämään kynsin hampain kiinni..itse henkilökohtaisesti toivon Pohjois-Karjalaisille vain hyvää...

t.friidu

säästöliekillä kirjoitti:

Pääkaupunki keskeisesti, että muuta siihen ajatusmaailmaan ei näy sopivan. Jos historiassa on jotakin tapahtunut ja tehty jotenkin, niin eihän sitä voi verrata tähän päivään. Eikö historiassa Turkukin ollut joskus pääkaupunki. Kyllä suomea on kehitettävä nykyisin kokonaisvaltaisesti, ajat ovat ihan erilaiset nykyisin.

Jos edes ajatuksissa käy tuollainen, että jokin alue olisi ollut mahdollista rajata vain tietyille, niin sehän on utopiaa. Siitähän seuraisi niin jaettu yhteiskunta, että ei sen olisi mahdollista tulla toimeen.

Tutkimus ja kehitystyö ei saa rajoittua vain tiettyyn paikkaan, ja sinne tuputetaan kaikki yhteiskunnan resurssit. Ne pitää jakaa sopivasti koko yhteiskuntaan, eikä ajatella että kyllä ne muut keksivät omat elinmahdollisuutensa muuten.

Lue lisää

itse antavat ne "kehykset" ja tosiasiat on tunnistettava. Minä en edusta yksityishenkilönä pääomapiirejä, enkä siten tee yhteiskunnallisia ratkaisuja. Jos, pääomapiirit jotka, tästä rahoituksesta viime kädessä päättävät, ja se tosiasia että, Pääkonttorit ja pääomapiirit ovat täällä Etelä-Suomessa, on hyväksyttävä. Heidän interesseihin ei kuulu utopia, vaan lisä-arvo (raha) minkä he saavat investoinneistaan. Ja sen pääoman kasvu. Vai luuletko että, he jakavat rahansa hetken mielijohteesta....miksi jos, kerran toimiva yhteiskunta skrutuuri yritysmaailmassa on jo toiminnassa, lähdettäisiin purkamaan? Tämä ajattelu on liian kallista ja täysin typerääkin yritysmaailman näkökulmasta ajatellen...heille on aivan sama missä päin Suomea työttömyyttä on, ja kuinka paljon tai missä päin Suomea kehitystyötä tehdään yrityksen hyväksi, kunhan työ tuottaa rahaa eikä tappiota. Ja kunhan kokonaiskustannukset pysyvät tarpeeksi alhaisena. Raha se mikä maailmaa pyörittää...näin vaan aina on ollut. ja tulee olemaan. Vai onko sinusta kapitalismi uusi keksintö...ja miksen minä saisi kehua ja olla iloinen siitä että, Stadilaiset ovat osaneet valita itselleen osaavat kunnallispoliittiset päättäjät, jotka ovat ajatelleet Stadilaisten parasta pitkällä aikavälillä. Olenhan itse monenpolven Stadilaiden. Minulla ei metsää, ei maata, eikä omaisuutta, mutta on koti missä asua ja missä ovat juureni? Ajattelethan sinäkin omaa kotikuntasi puolesta? Mutta, minä en saisi? Miksi? Niin? Oletko minua siten etuoikeutetumassa asemassa? Sinulla on oikeutesi mutta, minulla ei saisi olla? Sinulla saisi olla työtä mutta minulla ei. Sinulla olisi oikeus asua kotikunnallasi mutta minulla ei? Totta kai puollan aina Stadilaisten oikeuksia miksi en puoltaisi? Ovat myös sukulaisena ja läheisenä täällä.

t.friidu

säästöliekillä kirjoitti:

sinun ajattelu tyylisi ja komettisi, joten ei anna aihetta enempään väittelyyn. Valittaminen oli teidän puolella tuossa lääkelaitoksen siirrossa Kuopioon.

oli tänään mielenosoitus siellä työpaikan ulkopuolella siirtoa vastaan. Kysyttiinkö heiltä itseltään? Hyssälän siinä päätöksen teki välittämättä henkilöstön mielipiteistä...

Tv-uutisista juuri tuli..

Tottakai me Stadilaiset olemme omille solidaarisia, emmekö saisi olla?

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

itse antavat ne "kehykset" ja tosiasiat on tunnistettava. Minä en edusta yksityishenkilönä pääomapiirejä, enkä siten tee yhteiskunnallisia ratkaisuja. Jos, pääomapiirit jotka, tästä rahoituksesta viime kädessä päättävät, ja se tosiasia että, Pääkonttorit ja pääomapiirit ovat täällä Etelä-Suomessa, on hyväksyttävä. Heidän interesseihin ei kuulu utopia, vaan lisä-arvo (raha) minkä he saavat investoinneistaan. Ja sen pääoman kasvu. Vai luuletko että, he jakavat rahansa hetken mielijohteesta....miksi jos, kerran toimiva yhteiskunta skrutuuri yritysmaailmassa on jo toiminnassa, lähdettäisiin purkamaan? Tämä ajattelu on liian kallista ja täysin typerääkin yritysmaailman näkökulmasta ajatellen...heille on aivan sama missä päin Suomea työttömyyttä on, ja kuinka paljon tai missä päin Suomea kehitystyötä tehdään yrityksen hyväksi, kunhan työ tuottaa rahaa eikä tappiota. Ja kunhan kokonaiskustannukset pysyvät tarpeeksi alhaisena. Raha se mikä maailmaa pyörittää...näin vaan aina on ollut. ja tulee olemaan. Vai onko sinusta kapitalismi uusi keksintö...ja miksen minä saisi kehua ja olla iloinen siitä että, Stadilaiset ovat osaneet valita itselleen osaavat kunnallispoliittiset päättäjät, jotka ovat ajatelleet Stadilaisten parasta pitkällä aikavälillä. Olenhan itse monenpolven Stadilaiden. Minulla ei metsää, ei maata, eikä omaisuutta, mutta on koti missä asua ja missä ovat juureni? Ajattelethan sinäkin omaa kotikuntasi puolesta? Mutta, minä en saisi? Miksi? Niin? Oletko minua siten etuoikeutetumassa asemassa? Sinulla on oikeutesi mutta, minulla ei saisi olla? Sinulla saisi olla työtä mutta minulla ei. Sinulla olisi oikeus asua kotikunnallasi mutta minulla ei? Totta kai puollan aina Stadilaisten oikeuksia miksi en puoltaisi? Ovat myös sukulaisena ja läheisenä täällä.

t.friidu

Lue lisää

pääkaupunkiseutua. Minä en vaan puolusta omaa kotiseutuani, jos asiat muualla hoituu järkevämmin. Mutta esim. tuossa lääkelaitoksen siirrossa ei ole mitään perustetta puolustaa sen säilymistä pääkaupunkiseudulla, tai sen osan säilymistä. Jos sitä perustelee muutaman työpaikan menetyksellä, ja muualla on työttömyyttä pilvin pimein.

Markkinavoimat kai ne ratkaiseen yleensä tutkimuskeskustenkin sijainnin, miten lienee tuossa tapauksessa käynnyt. Raha tulee rahan luokse, vaikka sitten riistämällä toisaalla. Sitähän se rahalla peluu nykyisin on.

Kotiseutu saa olla aina se tärkein, mutta on sopeuduttava sielläkin muuttuviin olosuhteisiin. Mikään työpaikka ei ole täysin varma, jos ei ole oma yritys kyseessä, ja liukuva voiton tavoittelu siinnä. Näin se maailma muuttuu, vaikka sitä ei aina haluttaisikaan.

HTZA kirjoitti:

Jos minä olisin jonkun tehtaan johtaja jossain, pahuksen, Kiihtelysvaarassa tms. Niin en, taatusti, veisi vieraitani syömään, paikkakunnan ainoaan Karaoke-räkälään.
Tai, viihdykkeenä, johonkin kylmään latoon jossa näytetään, vanhaa Lassie-filmiä.
Tai vierasmaahan rekisteröityyn matkailuautoon, jonka ovessa on lappu: Simple 35€, longk 80€.

Lue lisää

yritys mikä on investoinnut isoja summia puhdasta rahaa yritystoimintaan, satsaa myös yritysvieraisiin...kuva minkä yritys antaa ulospäin osa ammattitaitoista ja laadukasta suhdetoimintaa, ja kovenevassa kilpailussa hyvinkin tärkeä osa-tekijä. Mikäli halutaan lisää tilauksia tai asiakkaita. Tämä satsaus hyvin tehtynä maksaa aina itsensä takaisin..mitään ei tehdä täysin "pyytettömästi". Yritysmaailmassa. Yritysmaailma ei ole hyväintekeväisyyttä.

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

oli tänään mielenosoitus siellä työpaikan ulkopuolella siirtoa vastaan. Kysyttiinkö heiltä itseltään? Hyssälän siinä päätöksen teki välittämättä henkilöstön mielipiteistä...

Tv-uutisista juuri tuli..

Tottakai me Stadilaiset olemme omille solidaarisia, emmekö saisi olla?

t.friidu

Lue lisää

lähivuosina on tapahtunut muualla maata. Harvemmin kuitenkin pääkaupunkiseudulla sitä tapahtuu. Hyvä se on kokea, ettei tuudittaudu varmuuden uneen. Kaikki on mahdollista, eikä siinä yleensä kysellä haluaako joku menettää sen varman työpaikkansa.

säästöliekillä kirjoitti:

lähivuosina on tapahtunut muualla maata. Harvemmin kuitenkin pääkaupunkiseudulla sitä tapahtuu. Hyvä se on kokea, ettei tuudittaudu varmuuden uneen. Kaikki on mahdollista, eikä siinä yleensä kysellä haluaako joku menettää sen varman työpaikkansa.

Lue lisää

miksi täällä kävellään ulos.
Käveleminen on aina jonkinlainen, lapsellinen, kosto.
Hähääää, palaa sultakin vähän fyrkkaa.
Sillä kävelyllä ei ole pashankaan merkitystä.
Telkkari käy kuvaamassa, ja duunissa olevat naureskelevat. "Massaliikkeille".
Turhaa ajankulua.

säästöliekillä kirjoitti:

pääkaupunkiseutua. Minä en vaan puolusta omaa kotiseutuani, jos asiat muualla hoituu järkevämmin. Mutta esim. tuossa lääkelaitoksen siirrossa ei ole mitään perustetta puolustaa sen säilymistä pääkaupunkiseudulla, tai sen osan säilymistä. Jos sitä perustelee muutaman työpaikan menetyksellä, ja muualla on työttömyyttä pilvin pimein.

Markkinavoimat kai ne ratkaiseen yleensä tutkimuskeskustenkin sijainnin, miten lienee tuossa tapauksessa käynnyt. Raha tulee rahan luokse, vaikka sitten riistämällä toisaalla. Sitähän se rahalla peluu nykyisin on.

Kotiseutu saa olla aina se tärkein, mutta on sopeuduttava sielläkin muuttuviin olosuhteisiin. Mikään työpaikka ei ole täysin varma, jos ei ole oma yritys kyseessä, ja liukuva voiton tavoittelu siinnä. Näin se maailma muuttuu, vaikka sitä ei aina haluttaisikaan.

Lue lisää

Ministerin päätöksellä oli tässä ratkaisussa nyt oma lehmä ojassa ei muuta. Ministereillä on tiettyjä yhteiskunnallisia poliittista valtaoikeiksia ja "mahdollisuuksia" ollut aina ajaa ns.aluepoliitiikkaa oman kotikuntansa puolesta. Onko siinä aina nämä taloudelliset intressit jotka, painavat? Kysymys on arvovallasta, päätöksen teossa. Enpä tiedä yhtään poliittista ministeriä joka tuota korttia ei olisi käyttänyt. Tiedätkös sinä?

Ne jotka ovat poliittisesti vallassa käyttävät myös taloudellista valtaa...eipäs olla nyt ihan sinisilmäisiä, enää tässä iässä. Ja polittiisilla päättäjällä ministerillä jolla on myös omia yhteiskuntapoliittisia suhteita osaa kyllä ammattipolitiikkona asiansa. Ei ministeriksi päästä tänä päivänä ellei ole ammattipoliitikko. Ministeritasolla politiikot ovat Suomessa kaikki. Taso on kova. Kenen leipää syöt, sen lippua kannat..

t.friid.

säästöliekillä kirjoitti:

lähivuosina on tapahtunut muualla maata. Harvemmin kuitenkin pääkaupunkiseudulla sitä tapahtuu. Hyvä se on kokea, ettei tuudittaudu varmuuden uneen. Kaikki on mahdollista, eikä siinä yleensä kysellä haluaako joku menettää sen varman työpaikkansa.

Lue lisää

90-luvun lamavuodet koskivat Pääkaupunkiseudulla kymmenituhansia ihmisiä....jos, muistat? Täällä irtisanotaan taloudellisista ja tuotannollisista syistä myös ihmisiä...tuolla aikaisemmin yritin sinulle selittää täällä KUNTA eli STADI on SUURIN työnantaja. Et ehkä ymmärrä mutta, yksin Rakennusvirasto esim. vaan työllistää täällä tuhansia ihmisiä vuosittain. Täällä työttömyysastetta hoidetaan myös nousukaudella ns.pätkätöillä...kirjoitin niissä aikaisemmin. Stadi ei ole Jyväskylä tai Varkaus tai Tampere eli perinteinen tehdaskaupunki koskaan ollut. Täällä hallinnolliset ja kaupalliset työnantajat ovat ne työnantajat jotka työllistävät, ja olihan täälläkin ennen kaksi telakkaa..VR; n konepaja, Kaapelitehdas siinä taisi mennä noin 10.000 työpaikkaa...mutta mitäs niistä....

Taidettiin nämä ihmisit silloin LUUSEREIKSI kaikki luokitella...vastaavaa työtä ei kuitenkaan yhdellekkään yhteiskunta järjestänyt...kilometri tehtaalle vaan Stadilaiset. Tulikos sieltä maakunnista silloin tukijoukkoa tänne Stadiinpäin? Eipä tainut tulla...

t.friidu

koti se vaan täälläkin ihmisille, siinä missä muualla Suomessa. Ja varmasti aivan yhtä Rakas.

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

koti se vaan täälläkin ihmisille, siinä missä muualla Suomessa. Ja varmasti aivan yhtä Rakas.

t.friidu

yleensä se muuttovaatimus on ollutkin täältä mailta sinne pääkaupunkiin päin, mutta vaikeeta on, kun se koti on niin rakas...:)

Mutta leivän perään on ollut tuhansien lähettävä..

Pirre* kirjoitti:

yleensä se muuttovaatimus on ollutkin täältä mailta sinne pääkaupunkiin päin, mutta vaikeeta on, kun se koti on niin rakas...:)

Mutta leivän perään on ollut tuhansien lähettävä..

Lue lisää

täällä Stadissakin vielä 20 vuotta, sitten riitti töitä kaikille naisille (täällä kun oli monet pankit ja vakuutusyhtiöt sun muut toimistotyöpaikat, kauppojen ym. toimistojen lisäksi). Tehdaskaupunki tämä ei ole koskaan ollut niin kuin esim. Tampere oli...nyt, vaaditaan pitkälle erikoisosaamista ja aina vaan suppeammalle porukalle riittää töitä. Näitä maistareitakin kun n. 3000 työntöntä tällähetkellä...siinähän se ongelma onkin, toisaalta ollaan koulutettu ihmisiä työttömäksi, ja toisaalta sitten huutava työvoimapula (esim. juuri tuo kemianteollisuus ja lääketeollisuus) eikä sekään kaikkia halukkaita pysty työllistämään...maaseutu pitäisi minusta kuiten pystyä pitämään elinvoimaisena...täällä kun tuo ilmasto vielä asettaa erityisongelmat. Ei sitä kaikkea voida ulkomailta vientiviljanakaan Suomeen tuoda...kallista ruoka olisi jos, kaikki tänne vientinä tuotaisiin.... tosi huolestuttavalta tämä kuullostaa kun uutisista jokaikinen päivä saa kuulla näistä lomautuksista tai irtisanomisista...mikä on meidän omien nuorten tulevaisuus? Huonolta näyttää...


t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

täällä Stadissakin vielä 20 vuotta, sitten riitti töitä kaikille naisille (täällä kun oli monet pankit ja vakuutusyhtiöt sun muut toimistotyöpaikat, kauppojen ym. toimistojen lisäksi). Tehdaskaupunki tämä ei ole koskaan ollut niin kuin esim. Tampere oli...nyt, vaaditaan pitkälle erikoisosaamista ja aina vaan suppeammalle porukalle riittää töitä. Näitä maistareitakin kun n. 3000 työntöntä tällähetkellä...siinähän se ongelma onkin, toisaalta ollaan koulutettu ihmisiä työttömäksi, ja toisaalta sitten huutava työvoimapula (esim. juuri tuo kemianteollisuus ja lääketeollisuus) eikä sekään kaikkia halukkaita pysty työllistämään...maaseutu pitäisi minusta kuiten pystyä pitämään elinvoimaisena...täällä kun tuo ilmasto vielä asettaa erityisongelmat. Ei sitä kaikkea voida ulkomailta vientiviljanakaan Suomeen tuoda...kallista ruoka olisi jos, kaikki tänne vientinä tuotaisiin.... tosi huolestuttavalta tämä kuullostaa kun uutisista jokaikinen päivä saa kuulla näistä lomautuksista tai irtisanomisista...mikä on meidän omien nuorten tulevaisuus? Huonolta näyttää...


t.friidu

Lue lisää

..järjestä siellä näille uusille maalta tulioille Uudenmaankadulta asunnot, johon ei 90%:n taviksilla ole edes varaa eikä mahdollisuutta tehdä kotia.

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

täällä Stadissakin vielä 20 vuotta, sitten riitti töitä kaikille naisille (täällä kun oli monet pankit ja vakuutusyhtiöt sun muut toimistotyöpaikat, kauppojen ym. toimistojen lisäksi). Tehdaskaupunki tämä ei ole koskaan ollut niin kuin esim. Tampere oli...nyt, vaaditaan pitkälle erikoisosaamista ja aina vaan suppeammalle porukalle riittää töitä. Näitä maistareitakin kun n. 3000 työntöntä tällähetkellä...siinähän se ongelma onkin, toisaalta ollaan koulutettu ihmisiä työttömäksi, ja toisaalta sitten huutava työvoimapula (esim. juuri tuo kemianteollisuus ja lääketeollisuus) eikä sekään kaikkia halukkaita pysty työllistämään...maaseutu pitäisi minusta kuiten pystyä pitämään elinvoimaisena...täällä kun tuo ilmasto vielä asettaa erityisongelmat. Ei sitä kaikkea voida ulkomailta vientiviljanakaan Suomeen tuoda...kallista ruoka olisi jos, kaikki tänne vientinä tuotaisiin.... tosi huolestuttavalta tämä kuullostaa kun uutisista jokaikinen päivä saa kuulla näistä lomautuksista tai irtisanomisista...mikä on meidän omien nuorten tulevaisuus? Huonolta näyttää...


t.friidu

Lue lisää

osaavat ennakoida, ja kouluttautuvat oikeille aloille.

Huomenta vaan täältä mailta..:)

Kokoo-mustat kirjoitti:

..järjestä siellä näille uusille maalta tulioille Uudenmaankadulta asunnot, johon ei 90%:n taviksilla ole edes varaa eikä mahdollisuutta tehdä kotia.

jotka ovat täällä syntyneet voivat hakea ensiasuntoa Stadin puolelta (ei ole tarpeeksi) Erilaiset Säätiöt vuokraavat myös asuntoja. Tuosta Uudenmaankadun jutusta en tiedä, en ole niin lähellä näitä piirejä...asuntopula täällä on ollut aina...että, siinä ei mitään uutta..varsinkin vuorkra-asuntopuolella. Tietysti jos, on rahaa, niin asunnon saa...harvalla kuitenkaan on mahdollisuutta ottaa isoja asuntovelkoja, koska ei ole pysyviä työpaikkoja (tänä päivänä) Sama epävarmuus se täälläkin siinä missä muualla Suomessa. Tilanne on radikaalisesti muuttunut. Koska työmarkkinat ovat muuttuneet.

t.friidu

Pirre* kirjoitti:

osaavat ennakoida, ja kouluttautuvat oikeille aloille.

Huomenta vaan täältä mailta..:)

sillä aina vain suppeammaksi käy työmarkkinat. Johtuen tuosta työmarkkinoiden erikoistumisesta suppeammalle erikoisosaamisalueille. Ja kuitenkin putkimiehiä ja remonttireiskoja iso kaupunki tarvitsee aina, niistä kun täällä taas pula... ja lääkäreistä on nyt jo huutava pula..niitä kun ei ole koulutettu tarpeeksi...

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

sillä aina vain suppeammaksi käy työmarkkinat. Johtuen tuosta työmarkkinoiden erikoistumisesta suppeammalle erikoisosaamisalueille. Ja kuitenkin putkimiehiä ja remonttireiskoja iso kaupunki tarvitsee aina, niistä kun täällä taas pula... ja lääkäreistä on nyt jo huutava pula..niitä kun ei ole koulutettu tarpeeksi...

t.friidu

Lue lisää

aliarvostettiin "kunnon" työn- tai ammattimiehen/naisen aloja, ja vanhemmatkin varmaan ei kannustaneet lapsiaan amikseen, tai muihin alemman kouluasteen oppilaitoksiin, mutta nyt on nämäkin ammatit jo arvossaan.

Ei kaikista voi tulla "herroja"; lääkäreitä, ja It -alan huippu osaajia, eikä vain johtavassa asemassa olevia.

Pirre* kirjoitti:

aliarvostettiin "kunnon" työn- tai ammattimiehen/naisen aloja, ja vanhemmatkin varmaan ei kannustaneet lapsiaan amikseen, tai muihin alemman kouluasteen oppilaitoksiin, mutta nyt on nämäkin ammatit jo arvossaan.

Ei kaikista voi tulla "herroja"; lääkäreitä, ja It -alan huippu osaajia, eikä vain johtavassa asemassa olevia.

Lue lisää

juuri pariviikkoa sitten tähän samaan aiheeseen puuttui. Suomessa tuo koulutusprofiili on nyt vino. Ihmisiä on ylikoulutettu, mutta ammattialoille joista kirjoitit ei tarpeeksi ole ollut kiinnostunusta. Siksi niistä ammatti-ihmisistä on nyt paikoitellen huutava pula. Ja sitten on ihmisiä koulutettu aloille joissa kuitenkaan ei ole kaikille tarjota töitä...muutoksen on pakko tulla, mutta, ennen kun kelkka kääntyy, niin se tapahtuu hitaasti....nyt taas ammattikoulujen suosio nuorten keskuudessa on lisääntynyt. Mitä teet maisterin papereilla, jos joudut suoraaan kortistoon? Uskoisin tämän päivän nuorten jo aika monen tämän "vaaran" oivaltavan. Toinen on tuo kaupallinen puoli Suomi on täynnä tradenomeja, kaikille ei riitä töitä ja ekonomit hoitavat työt jotka ennen kuuluivat tradenomeille...

Yksi suuri syy tähän oli ATK. Ennen tätä Atk:ta toimistoissa ja kaupoisssa ym. kaikille riitti töitä. Koska, laskennalliset työt tehtiin "manuaalisesti". Tämä kehitys on vienyt myös tuhansia työpaikkoja. Esim. tässä pankit ja vakuutuslaitokset. Ja muut suuret yksiköt esim.verotoimistot, kela sun muut. Kelan henkilökuntaakin tullaan kokoajan leikkaamaan. Tiedän, tämän koska, puhuin asiasta miehen kanssa joka on Kelan koulutuspäällikkö. Kela on valtakunnallinen järjestelmä.

No, työllistää tämä ATK ainakin nämä ohjelmoitsijat ja insinöörit jotka näitä uusia ohjelmia tekevät. Ja tuottaa rahaa heille puhdasta rahaa. Muille työttömyyttä. Uusimmat ATK-ohjelmat on firmojen pakko hankkia. Viisi vuotta vanhavat ohjelmat kun automaattisesti vat out.

Siinä missä ihmisten ennen tarvitse hallita yksi ainut ammattiala ja osaaminen, tänäpäivänä täytyy hallita vähintään 3-5. Kiitos, näiden kehittyneiden ATK-ohjelmien...ja jos yksi ihminen pystyy tekemään 3-5 työt. Se taas lisää työttömyyttä.

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

täällä Stadissakin vielä 20 vuotta, sitten riitti töitä kaikille naisille (täällä kun oli monet pankit ja vakuutusyhtiöt sun muut toimistotyöpaikat, kauppojen ym. toimistojen lisäksi). Tehdaskaupunki tämä ei ole koskaan ollut niin kuin esim. Tampere oli...nyt, vaaditaan pitkälle erikoisosaamista ja aina vaan suppeammalle porukalle riittää töitä. Näitä maistareitakin kun n. 3000 työntöntä tällähetkellä...siinähän se ongelma onkin, toisaalta ollaan koulutettu ihmisiä työttömäksi, ja toisaalta sitten huutava työvoimapula (esim. juuri tuo kemianteollisuus ja lääketeollisuus) eikä sekään kaikkia halukkaita pysty työllistämään...maaseutu pitäisi minusta kuiten pystyä pitämään elinvoimaisena...täällä kun tuo ilmasto vielä asettaa erityisongelmat. Ei sitä kaikkea voida ulkomailta vientiviljanakaan Suomeen tuoda...kallista ruoka olisi jos, kaikki tänne vientinä tuotaisiin.... tosi huolestuttavalta tämä kuullostaa kun uutisista jokaikinen päivä saa kuulla näistä lomautuksista tai irtisanomisista...mikä on meidän omien nuorten tulevaisuus? Huonolta näyttää...


t.friidu

Lue lisää

Maisterin väitöskirja.
Se ei, tietenkään, ole minun.
Minä sain sen lahjaksi 20v. nuoremmalta neidolta, joskus 90-luvulla. Ja ei, oltiin vaan kavereita, minä olin se vanhempi "tutori", kun tunsin aiheen.
Luin sen silloin, silmät pyöreänä, läpi.
Tarina oli vanhan popparin vaikutuksesta nuorten maailmankuvaan. Se oli silkkaa pashaa, mutta Maisteriksi sillä tultiin, tyttö ei tienyt mistään, asiasta, mitään, oli vaan kauhea humanisti, tai jotain.
Nyt on taas tullut Maistereita.
Mihin?

Kokoo-mustat kirjoitti:

..järjestä siellä näille uusille maalta tulioille Uudenmaankadulta asunnot, johon ei 90%:n taviksilla ole edes varaa eikä mahdollisuutta tehdä kotia.

ja muut asutaan ja ollaan asuttu kauan.
Paskaduuneilla minäkin aloitin, eikä vuokran jälkeen paljon jäänyt, viinaan riitti, Hernariin ja lenkkiin. Joten kalastelin paljon.
Eivät asiat tule ilmaiseksi, niiden eteen on jotain tehtävä.
Mikä sinussa on vikana?

Pirre* kirjoitti:

osaavat ennakoida, ja kouluttautuvat oikeille aloille.

Huomenta vaan täältä mailta..:)

iltapäivää vaan.
Teknisellä alalla on paljon töitä, Kirjastonhoitajilla ei niinkään.
Näppäräsormiset tippaleipäaivot ajavat kevyesti yli putkiaivoisen hupparipään.
Hennot ja kauniit heikkovirtapuolelle, rumat ja skrodet sitte pylväille kiipeilemään.
Hennot ja kauniit sisätöihin, jyrsimelle, skrodet ja rumat telakkahommiin.
Ja aina tiukat haalarit, kesällä alle niukka toppi ja vetoketju auki.
Ja niin aukeaa taivas.
Maisterit käy lomillaan Korkeasaaressa, huippuammattilaiset Thaimaassa, Aruballa, Dominikaanisessa Tasasvallassa, Mt. Everestillä, Mariaanien haudalla tai muuten syvällä.
Maisterit syövät huoltoasemalla raasteita, huippuammattilaiset Waldorf-Astoria- salaattia, Hummereita tai, varovasti, Ostereita, Sitruunalla, hotellihuoneessaan, parvekkeella.
Miettikää sitä, neidot!

HTZA kirjoitti:

Maisterin väitöskirja.
Se ei, tietenkään, ole minun.
Minä sain sen lahjaksi 20v. nuoremmalta neidolta, joskus 90-luvulla. Ja ei, oltiin vaan kavereita, minä olin se vanhempi "tutori", kun tunsin aiheen.
Luin sen silloin, silmät pyöreänä, läpi.
Tarina oli vanhan popparin vaikutuksesta nuorten maailmankuvaan. Se oli silkkaa pashaa, mutta Maisteriksi sillä tultiin, tyttö ei tienyt mistään, asiasta, mitään, oli vaan kauhea humanisti, tai jotain.
Nyt on taas tullut Maistereita.
Mihin?

Lue lisää

yrityksiin hoitamaan ns.yhteiskuntasuhteita eräänlaisiksi "seuraneideiksi", yritysvieraille, toimitusjohtajilla itsellään kun ei ollut aikaa. Aika on rahaa.. heillä kun ei tuota ekonomista koulutusta ollut. No, nykyisin moiseen ylellisyyteen ei yritysmaailmassakaan enää ole varaa..eikä tuo yliopisto maailma kaikkia heitäkään voi palkata, rajattu määrä vapaita virkoja:) no, nyt saan kyllä monta vihamiestä, tämä on leikkiä...tämä komentti..maistereista.. Palkataan nyt maisterit tekemään suoritusportaiden työtehtäviä...mihin taas riittäisi vähempikin koulutusaste...paperinkääntöhommiin. Ja nykyisin kun nuo kielenkääntäjätkin jo pitkälle erikoistuneet...että, en minäkään ymmärrä tätä maisterikoulutusta..

t.friidu

olen kanssasi aivan samaa mieltä, jos on koko ikänsä tottunut asumaan paikkakunnalla missä on oma rauhansa ympäristön kannalta, niin suuren kaupungiin muutto ahdistaa varmasti, no toisinkinpäin tämä juttu, jos, taas on lapsesta asti asunut kaupungissa, niin tuo maaseudun hiljaisuus saattaa ahdistaa...kaupungit kun eivät koskaan täysin nuku...

Sen huomaan itse siinä kun lähden Stadista muualle, kaksi ensimmäistä yötä nukun levottomasti, koska korvat ovat tottuneet tähän "eräänlaiseen" liikenteen aiheuttamaan "huminaan"...täydellinen hiljaisuus tuntuu korvissa kummalta:) ja myös siten myös hieman pelottavalta...

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

olen kanssasi aivan samaa mieltä, jos on koko ikänsä tottunut asumaan paikkakunnalla missä on oma rauhansa ympäristön kannalta, niin suuren kaupungiin muutto ahdistaa varmasti, no toisinkinpäin tämä juttu, jos, taas on lapsesta asti asunut kaupungissa, niin tuo maaseudun hiljaisuus saattaa ahdistaa...kaupungit kun eivät koskaan täysin nuku...

Sen huomaan itse siinä kun lähden Stadista muualle, kaksi ensimmäistä yötä nukun levottomasti, koska korvat ovat tottuneet tähän "eräänlaiseen" liikenteen aiheuttamaan "huminaan"...täydellinen hiljaisuus tuntuu korvissa kummalta:) ja myös siten myös hieman pelottavalta...

t.friidu

Lue lisää

olen itsekkin asunut kaupungissa ja kerrostalossa tampereella vähän ja jyväskylässä vähän enemmän jyväskylään voisin ehkä vielä muuttaa pakko tilanteessa mutta stadi on ollu aina stadi ei oo ollu koskaan kaipuuta sinne vaikka lapsena ja teininä siellä kävinkin paljon serkkujen luona ei mun paikka.

viivatiina kirjoitti:

olen itsekkin asunut kaupungissa ja kerrostalossa tampereella vähän ja jyväskylässä vähän enemmän jyväskylään voisin ehkä vielä muuttaa pakko tilanteessa mutta stadi on ollu aina stadi ei oo ollu koskaan kaipuuta sinne vaikka lapsena ja teininä siellä kävinkin paljon serkkujen luona ei mun paikka.

Lue lisää

minusta erittäin kaunis kaupunki, että en ihmettele yhtään..muutaman kerran kun siellä päin ollaan liikuttu.. Tampereesta minullakin vain kokemusta nuoruusvuosilta siellä kun tuli käytyä, "sukuloimassa" tai lähinnä tuolla Kangasalalla joka on varsinkin kesäisin, aivan mahtavan kaunis paikka. Kangasalanharjulta kun oikeasti on upeat näkymät Roineelle..Itse voisin myös muuttaa jos pakko olisi niin Tampereelle, Jyväskylään, tai tuonne Kangasalalle tai sitten mieli kaupunkiini Kotkaan. Enkä vastaan panisi jos, Hanko pystyisi töitä ja asunnon tarjoamaan tai Tammisaari...mutta, sydän se täällä Stadissa kuitenkin aina...ja varmasti kuitenkin tänne palaisin takaisin..enemmin tai myöhemmin:) No, juurille palasin minäkin..ja Onnellinen olen..kun voin omilla lapsuuden juurillani nyt asua..että, mihinkäs me täältä. Mieskin kun tykkää täällä elää..ja nuo kunditkin täällä..vanhin löysi paikkansa tosin Nurmeksesta ja viihtyy siellä, eikä halua takaisin Stadiin vaikka lapsuuden juuret ovat täällä Stadissa.

t.friidu

en yhtään jäänyt sitä kaipaamaan kun reilu 20 vuotta sitten lähdin pois. En ole edes käynyt siellä viiteen vuoteen.

mies-vm56 kirjoitti:

en yhtään jäänyt sitä kaipaamaan kun reilu 20 vuotta sitten lähdin pois. En ole edes käynyt siellä viiteen vuoteen.

nyt?

HTZA kirjoitti:

nyt?

työnteolla ansaitsemillani rahoilla hankitulla ruualla.

mies-vm56 kirjoitti:

työnteolla ansaitsemillani rahoilla hankitulla ruualla.

rahasi tulee?

HTZA kirjoitti:

rahasi tulee?

automaatista, sieltähän sitä rahaa tulee.
No ne tulee eripuolilta Eurooppaa sekä Aasiasta, Amerikoista ei ole tullut enään vähään aikaan.

ja yli 50 jotka ovat tehneet yli 30 vuotta raskasta työtä. Pikkujuttu joo...tosiaan.

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

ja yli 50 jotka ovat tehneet yli 30 vuotta raskasta työtä. Pikkujuttu joo...tosiaan.

t.friidu

vaan sellainen toteamus, että siinä ei paljon pienen ihmisen mielipidettä kysellä kun päätöksiä tehdään.
Ei todellakaan ole pikkujuttu, lähti se työpaikka sitten 400 km:n päähän tai Kiinaan, periaatteessa sama asia työntekijälle.
Vaikkakin itse kyllä voisin mieluustikkin muuttaa Helsingistä Kuopioon työn perässä, jos vain perheasiat eivät siitä kärsisi. Mutta olenkin poikkeustapaus.

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

ja yli 50 jotka ovat tehneet yli 30 vuotta raskasta työtä. Pikkujuttu joo...tosiaan.

t.friidu

Eri ikäisiä henkilöitä joiden työmatka voi olla pitempikin ja työrupeamat 1vko -> 6kk.

Myös pienten lasten jompi kumpi vanhemmista!

Pikkujuttu tosiaan!

Itselläni se oli pienempi juttu.
Penskat olivat jo yläaste/ lukio ikäisiä.
Itse olin 45v kun muutin arkipäiviksi 240km:n päähän töihin.
Maanatai aamusta perjantai iltaan.

Välillä vaihdoin toiselle paikkakunnalle.

Sillä erotuksella komennusmiehiin etten saanut päivärahoja enkä matkakorvauksia.
Myös asunnon hankin ja maksoin itse.

Ihmettelen niiden kitinää joille ei sitä ihannetyötä tarjota kotipaikkunnalla alle 5km:n säteellä!

53-vuotisena siirryin määräaikaisiin pätkätöihin milloin millekin paikkakunnalle.
Pätkällä olessa ei koskaan tiennyt miten pitkä työttömyysjakso on edessä.
Oma mielenkiintonsa siinäkin.

Ymmärtänet ettei minulta liikene myötätuntoa kotiseuturakkaita valittajia kohtaan!

laiska-lasse kirjoitti:

Eri ikäisiä henkilöitä joiden työmatka voi olla pitempikin ja työrupeamat 1vko -> 6kk.

Myös pienten lasten jompi kumpi vanhemmista!

Pikkujuttu tosiaan!

Itselläni se oli pienempi juttu.
Penskat olivat jo yläaste/ lukio ikäisiä.
Itse olin 45v kun muutin arkipäiviksi 240km:n päähän töihin.
Maanatai aamusta perjantai iltaan.

Välillä vaihdoin toiselle paikkakunnalle.

Sillä erotuksella komennusmiehiin etten saanut päivärahoja enkä matkakorvauksia.
Myös asunnon hankin ja maksoin itse.

Ihmettelen niiden kitinää joille ei sitä ihannetyötä tarjota kotipaikkunnalla alle 5km:n säteellä!

53-vuotisena siirryin määräaikaisiin pätkätöihin milloin millekin paikkakunnalle.
Pätkällä olessa ei koskaan tiennyt miten pitkä työttömyysjakso on edessä.
Oma mielenkiintonsa siinäkin.

Ymmärtänet ettei minulta liikene myötätuntoa kotiseuturakkaita valittajia kohtaan!

Lue lisää

ja lapsi tarha-ikäinen, tai alakoululainen, kysymys onkin, JOS voi ottaa työn vastaan. Nykyisin on kuitenkin aika yleistä, että perheet hajoavat. Itse tunnen myös tuttavapiirissäni, yh-isiä. Mikäs siinä jos, voi nuo koti-asiat siten järjestää, että PYSTYY tuon välimatkan. Kaikilla ei vain ole käytännön syistä mahdollisuutta järjestää. Näitä pienille lapsille olevia hoitopaikkoja joissa tälläinen hoitotarve olisi huomioitu on ainakin täällä Pääkaupunkiseudulla vähän tarjolla..muutenkin on jatkuva pula tietyillä alueilla tavallisistakin päivähoitopaikoista...että, mitenkäs se elämä järjestään silloin, kaikilla ei myöskään ole isovanhempia tai sukulaisia tai tuttavia, jotka voisivat tulla avuksi. Kuinka monella vanhemmalla on varaa palkata yksityisesti hoitaja kotiin? Ollaan samanlaisessa tilaanteessa kuin Latvissa, jossa lapset jätetään "heitetteille" ja selviintymään yksin, sillä aikaa kun vanhemmat joutuvat lähtemään leivän perään pitkin Eurooppaan. Tuli siitä yksi Tv-ohjelma vähän aikaa sitten...No, minä en myöskään vastusta sitä että, työnperässä lähdetään ja joudutaan matkustamaan...mutta, kun arvostellaan niitä jotka, eivät lähde, pitäsi vähän tarkemmin tietää että, miksi. Nämä kirjoittamani syyt ovat vain yksi osa. Moni joutuu tässä, iässä myös huolehtimaan ehkä puolisostaan tai iäkkäästä vanhemmastaan, tai sukulaisestaan...

Matka-ja reissutyötä eivät kaikki voi tehdä...

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

ja lapsi tarha-ikäinen, tai alakoululainen, kysymys onkin, JOS voi ottaa työn vastaan. Nykyisin on kuitenkin aika yleistä, että perheet hajoavat. Itse tunnen myös tuttavapiirissäni, yh-isiä. Mikäs siinä jos, voi nuo koti-asiat siten järjestää, että PYSTYY tuon välimatkan. Kaikilla ei vain ole käytännön syistä mahdollisuutta järjestää. Näitä pienille lapsille olevia hoitopaikkoja joissa tälläinen hoitotarve olisi huomioitu on ainakin täällä Pääkaupunkiseudulla vähän tarjolla..muutenkin on jatkuva pula tietyillä alueilla tavallisistakin päivähoitopaikoista...että, mitenkäs se elämä järjestään silloin, kaikilla ei myöskään ole isovanhempia tai sukulaisia tai tuttavia, jotka voisivat tulla avuksi. Kuinka monella vanhemmalla on varaa palkata yksityisesti hoitaja kotiin? Ollaan samanlaisessa tilaanteessa kuin Latvissa, jossa lapset jätetään "heitetteille" ja selviintymään yksin, sillä aikaa kun vanhemmat joutuvat lähtemään leivän perään pitkin Eurooppaan. Tuli siitä yksi Tv-ohjelma vähän aikaa sitten...No, minä en myöskään vastusta sitä että, työnperässä lähdetään ja joudutaan matkustamaan...mutta, kun arvostellaan niitä jotka, eivät lähde, pitäsi vähän tarkemmin tietää että, miksi. Nämä kirjoittamani syyt ovat vain yksi osa. Moni joutuu tässä, iässä myös huolehtimaan ehkä puolisostaan tai iäkkäästä vanhemmastaan, tai sukulaisestaan...

Matka-ja reissutyötä eivät kaikki voi tehdä...

t.friidu

Lue lisää

kun ihmiset jää kokonaan työttömiksi, tehtaita suljetaan ja tai porukkaa vähennetään, - ei auta itkukaan, kodeistaan on lähettävä leivän etsintään vaikka vinkuintiaan.

Tämä on nimenomaan maakunnallinen ilmiö, harvoin siellä pk -seudulla pistetään koknaisia tuotantolaitoksia kiinni.

Elämä ei ole reilua..

Pirrejuupas kirjoitti:

kun ihmiset jää kokonaan työttömiksi, tehtaita suljetaan ja tai porukkaa vähennetään, - ei auta itkukaan, kodeistaan on lähettävä leivän etsintään vaikka vinkuintiaan.

Tämä on nimenomaan maakunnallinen ilmiö, harvoin siellä pk -seudulla pistetään koknaisia tuotantolaitoksia kiinni.

Elämä ei ole reilua..

Lue lisää

Stadi on Pääkaupunki täällä ei ole samanlaista yhteiskunta skruuturia, kun esim. Jyväskylä, Tampere, Varkaus ym. jotka, ovat n.s. tehdaskaupunkeja. Tämä on hallinnon- ja talouden ja kaupan sekä rahoituksen keskuspiste. Täällä on jonkin verran teollista toimintaa, mutta, varsin pienimuotoisesti verrattuna esim. näihin muihin keskisuurin kaupunkeihin. Stadilla on oma vesi-, rakennusvirasto,liikennelaitos, sairaalat ym. jotka kunta sektrolilla ovat Stadin suurin yksittäinen työnantaja. Kun täällä pelkästään asuu yli.500.000 ihmistä, ymmärtää sen että, näiden tahojen vuosittainen budjetti ei ole pieni ja kuntalaiset maksavat tästä palvelusta osan verona osan rahana. Koko pääkaupunkiseudulla asuu ihmisiä n. yli 1.000.0000. On muistettava myös että, isoissa kaupungeissa kunta suunnittelu talouden osalta ei voi olla lyhyt näköistä kuntapolitiikkaa talouden osalta. No, minkälaista talous-ja työllistämispolitiikkaa Stadi on kuntana tehnyt, se on aina houkotellut tänne uusia yrittäjiä, ja myös niitä tänne myös saanut. Stadi ei koskaan, ole sanonut EI uusille kuntalaisille, jotka tänne ovat tulleet jo 70- luvusta lähtien, ensimmäinen SUURI muuttoaalto vaan rakentanut tännetulleille ne lähiöt, joita nyt haukutaan. Jos, Stadi olisi silloin laittanut "rajansa" kiinni, ja käännyttänyt kaikki tänne tulijat? Nämä ihmiset olisivat joutuneet lähtemään Ruotsiin tai Eurooppaan. Stadi ei koskaan olisi pystynyt kasvaamaan kunta, eikä siten kehittymään. Itse olen Stadilainen, juureni ovat täällä, olen samallalailla joutunut jonottamaan asuntoa, täältä kuin tänne muuttajat, samallalailla kilpailemaan työpaikoista, kun tänne muuttajat. Meillä vaan on ollut viisaat kunnallispoliittisjohtajat jotka, ovat ymmärtäneet sen tosiasian että, rattaiden on pyörittävä jatkossakin myös tulevaisuudessa. Stadi suhtautuu myös positiivisti, maahanmuuttajiin, koska ne nähdään täällä tulevaisuuden työntekijöinä, ei pelkästään yhteiskunnallisena "syöpänä" ja ylimääräisenä kuluna. Viisas johto, pitää huolta siitä, että käyttövoimaista työvoimaa on tarvittaessa myös reservissä tietty määrä. Siksi täällä panostetaan myös maahanmuuttajien ammatilliseen koulutukseen. Eli tulevaisuuteen. Isot tuontolaitokset jotka ovat uudellamaalla on sen verran kansaivälisesti menestyviä esim. Hartwall, Paulig että, niitä eivät Suomen pienet lamakaudet hetkauta. Tuossa, aikaisemmin kirjoitin tuosta varasto- ja kuljetuslogistiikasta, on selvää, että tämän tapaiset suuret tuontolaitokset laskevat joka ajokilometrin ja varastokulun minkä tuote seisoo satamassa...kun isoa tehdasta pyöritetään, siksi satamien on oltava lähellä ym. Ja yritykset satsaavat alueille kuten Vantaa, ja Espoo jotka ovat logistiikaltaan hyvässä maantieteellisessä paikassa. Jos, ajat autolla Kehä III päästä päähän. Ja poikkeat näille alueille, ymmärrät mistä kirjoitan. Tämä on syy miksi Espoo ja Vantaa nyt menestyvät. Ja kunnalle kertoo verotuloja... Espoossa on esim. Nokia, Sipoossa Ingman. näin vain esim. Ingman.

Kaikille tuli yllätyksenä taas paperiteollisuuden huono menestyminen. Maailmanmarkkinoille taas kukaan kun ei voi mitään. Varkaus ja Jyväskylä ovat tässä kärsijöitä. Ja paikkakunnat jossa metsäteollisuus on se tukijalka. Ja samoin kun tuolle Venäjän puutulliasiallekaan ei tehtaat mitään voineet..joten.. ja maailman taloudenmarkkinoille pieni Suomi taas ei voi juuri mitään...eikä kukaan täysijärkinen huuda tänä päivänä hipheitä, kun työpaikkoja lähtee ihmisten alta, ei kukaan.

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

Stadi on Pääkaupunki täällä ei ole samanlaista yhteiskunta skruuturia, kun esim. Jyväskylä, Tampere, Varkaus ym. jotka, ovat n.s. tehdaskaupunkeja. Tämä on hallinnon- ja talouden ja kaupan sekä rahoituksen keskuspiste. Täällä on jonkin verran teollista toimintaa, mutta, varsin pienimuotoisesti verrattuna esim. näihin muihin keskisuurin kaupunkeihin. Stadilla on oma vesi-, rakennusvirasto,liikennelaitos, sairaalat ym. jotka kunta sektrolilla ovat Stadin suurin yksittäinen työnantaja. Kun täällä pelkästään asuu yli.500.000 ihmistä, ymmärtää sen että, näiden tahojen vuosittainen budjetti ei ole pieni ja kuntalaiset maksavat tästä palvelusta osan verona osan rahana. Koko pääkaupunkiseudulla asuu ihmisiä n. yli 1.000.0000. On muistettava myös että, isoissa kaupungeissa kunta suunnittelu talouden osalta ei voi olla lyhyt näköistä kuntapolitiikkaa talouden osalta. No, minkälaista talous-ja työllistämispolitiikkaa Stadi on kuntana tehnyt, se on aina houkotellut tänne uusia yrittäjiä, ja myös niitä tänne myös saanut. Stadi ei koskaan, ole sanonut EI uusille kuntalaisille, jotka tänne ovat tulleet jo 70- luvusta lähtien, ensimmäinen SUURI muuttoaalto vaan rakentanut tännetulleille ne lähiöt, joita nyt haukutaan. Jos, Stadi olisi silloin laittanut "rajansa" kiinni, ja käännyttänyt kaikki tänne tulijat? Nämä ihmiset olisivat joutuneet lähtemään Ruotsiin tai Eurooppaan. Stadi ei koskaan olisi pystynyt kasvaamaan kunta, eikä siten kehittymään. Itse olen Stadilainen, juureni ovat täällä, olen samallalailla joutunut jonottamaan asuntoa, täältä kuin tänne muuttajat, samallalailla kilpailemaan työpaikoista, kun tänne muuttajat. Meillä vaan on ollut viisaat kunnallispoliittisjohtajat jotka, ovat ymmärtäneet sen tosiasian että, rattaiden on pyörittävä jatkossakin myös tulevaisuudessa. Stadi suhtautuu myös positiivisti, maahanmuuttajiin, koska ne nähdään täällä tulevaisuuden työntekijöinä, ei pelkästään yhteiskunnallisena "syöpänä" ja ylimääräisenä kuluna. Viisas johto, pitää huolta siitä, että käyttövoimaista työvoimaa on tarvittaessa myös reservissä tietty määrä. Siksi täällä panostetaan myös maahanmuuttajien ammatilliseen koulutukseen. Eli tulevaisuuteen. Isot tuontolaitokset jotka ovat uudellamaalla on sen verran kansaivälisesti menestyviä esim. Hartwall, Paulig että, niitä eivät Suomen pienet lamakaudet hetkauta. Tuossa, aikaisemmin kirjoitin tuosta varasto- ja kuljetuslogistiikasta, on selvää, että tämän tapaiset suuret tuontolaitokset laskevat joka ajokilometrin ja varastokulun minkä tuote seisoo satamassa...kun isoa tehdasta pyöritetään, siksi satamien on oltava lähellä ym. Ja yritykset satsaavat alueille kuten Vantaa, ja Espoo jotka ovat logistiikaltaan hyvässä maantieteellisessä paikassa. Jos, ajat autolla Kehä III päästä päähän. Ja poikkeat näille alueille, ymmärrät mistä kirjoitan. Tämä on syy miksi Espoo ja Vantaa nyt menestyvät. Ja kunnalle kertoo verotuloja... Espoossa on esim. Nokia, Sipoossa Ingman. näin vain esim. Ingman.

Kaikille tuli yllätyksenä taas paperiteollisuuden huono menestyminen. Maailmanmarkkinoille taas kukaan kun ei voi mitään. Varkaus ja Jyväskylä ovat tässä kärsijöitä. Ja paikkakunnat jossa metsäteollisuus on se tukijalka. Ja samoin kun tuolle Venäjän puutulliasiallekaan ei tehtaat mitään voineet..joten.. ja maailman taloudenmarkkinoille pieni Suomi taas ei voi juuri mitään...eikä kukaan täysijärkinen huuda tänä päivänä hipheitä, kun työpaikkoja lähtee ihmisten alta, ei kukaan.

t.friidu

Lue lisää

kertomasi jo aikapäivää, mutta luulen että niinkin koulutetut henkilöt kuin nämä kyseiset työttömiksi jäävät, saavat työtä sieltä pk-seudultakin ja helposti, kun taas Kuopion seudun nuoret työttömät saavat uudesta laitoksesta koulutustaan vastaavaa työtä.. eli kokonaisyöttömyys pienenee..

Pirre* kirjoitti:

kertomasi jo aikapäivää, mutta luulen että niinkin koulutetut henkilöt kuin nämä kyseiset työttömiksi jäävät, saavat työtä sieltä pk-seudultakin ja helposti, kun taas Kuopion seudun nuoret työttömät saavat uudesta laitoksesta koulutustaan vastaavaa työtä.. eli kokonaisyöttömyys pienenee..

Lue lisää

vaikka koulutus ja ammatillinen osaaminen olisi minkälainen. Johtuen juuri tuosta suhteesta josta kirjoitin jos, yksi työpaikka on avoinna hakijamäärä on 1:300 ellei ylikin. Ennestään tuhansia työttömiä. Joilla samanlainen osaaminen ja koulutus. Täällä ongelmana on myös se että, Stadi on myös yliopistokaupunki kaiken muun lisäksi. Joka tuottaa joka vuosi uusia työnhakijoita. Pätkätöillä täällä mennään. Ja niistäkin on kova kilpailu. Valtio vaikka työllistää esim. Eri Ministeriöt. Niin Valtio tekee samaa työllistämispolitiikkaa kuin Kuntakin. Eli korkeintaan 6 kk. töitä yhdelle hakijalle. Työllistämistukirahoilla on mahdollisuus työllistyä. Jos, on ollut tarpeeksi kauan työttömänä ei muuten. Ja tuo suhde sama 1:300 avointa työpaikkaa kohden. Työvoimatoimistot taas eivät näitä tukirahoja valtiolle myönnä juuri kuin pienen osan koska, siellä katsotaan että, Valtion on itse palkattava...joten vaikka täällä on pysyviä työpaikkoja, mutta kun avoimia työpaikkoja ei tule hakuun. Yksityiset firmat eivät palkkaa uusia. Eläkkeelle lähteiden tilalle. Koska eivät uskalla. Juuri tuon lamapelon takia. Kunta voi palkata vai rajotetusti uusia työntekijöitä. Ei vakinaiseksi. Eikä Valtiolta taas kukaan lähde, muuta kun eläkkeelle...joten näin hakija määrä on suuri. Ja pysyy suurena sekä Kunta- Valtio- että Yksityissektoripuolella...nuoret lähtevät täältä Eurooppaan jos, voivat aivan samoin kun muualtakin Suomesta.

Täällä suurin työttömyyden aiheuttaja naisten kohdalta oli se kun Pankit ja Vakuutuslaitokset irtisanoivat 90-laman aika suurimääriä naisia. Mutta, myös miehiä. Uusia työpaikkoja ei syntynyt tilalle. Pankit-ja vakuutuslaitokset supistivat myös toimintaansa.Sekä yhdistivät toimintojaan. Ja tuo Atk:n tulo vei monia tuhansia työpaikkoja myös. Samalla kun STS ja muutama muukin pankki tekivät täällä konkursin, täällä meni nurin myös Kansa-Yhtiöt.Nämä olivat työpaikkoja jotka olivat perinteisesti aina työllistäneet nimenomaan naisia mutta myös miehiä...Sairaaloissa myös toimihenkilöitä on vähennetty pikkuhiljaa, siinä missä ennen esim. toimistotyöntekijät auttoivat lääkäreitä paperitöissä, nyt lääkärit joutuvat tekemään nämä työt muiden töittensä ohella itse...supistuksia tehdään joka vuosi tämän lisäksi....eli juustohöylä käy joka vuosi...muualla taas vähennetään sitten taas yhdellä kertarykäyksellä...siksi se ylittää uutiskynnyksen...ketään ei kiinnosta 10 ihmisen lähteminen työpaikasta...no mitä se tekee käytännössä yhdessä työpaikassa 10 x 10 jne...ja sitten kun se tapahtuu viellä kaikilla sektroilla..Niin Valtio, kunta kuin yksityissektorilla...

Eli missä on tuo 200 työpaikka? Minä en sitä täältä Stadista löydä? Millään yhtälöllä. Toki toivon että, kaikki työpaikan saisivat. Jotka nyt työttömäksi jäävät.

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

vaikka koulutus ja ammatillinen osaaminen olisi minkälainen. Johtuen juuri tuosta suhteesta josta kirjoitin jos, yksi työpaikka on avoinna hakijamäärä on 1:300 ellei ylikin. Ennestään tuhansia työttömiä. Joilla samanlainen osaaminen ja koulutus. Täällä ongelmana on myös se että, Stadi on myös yliopistokaupunki kaiken muun lisäksi. Joka tuottaa joka vuosi uusia työnhakijoita. Pätkätöillä täällä mennään. Ja niistäkin on kova kilpailu. Valtio vaikka työllistää esim. Eri Ministeriöt. Niin Valtio tekee samaa työllistämispolitiikkaa kuin Kuntakin. Eli korkeintaan 6 kk. töitä yhdelle hakijalle. Työllistämistukirahoilla on mahdollisuus työllistyä. Jos, on ollut tarpeeksi kauan työttömänä ei muuten. Ja tuo suhde sama 1:300 avointa työpaikkaa kohden. Työvoimatoimistot taas eivät näitä tukirahoja valtiolle myönnä juuri kuin pienen osan koska, siellä katsotaan että, Valtion on itse palkattava...joten vaikka täällä on pysyviä työpaikkoja, mutta kun avoimia työpaikkoja ei tule hakuun. Yksityiset firmat eivät palkkaa uusia. Eläkkeelle lähteiden tilalle. Koska eivät uskalla. Juuri tuon lamapelon takia. Kunta voi palkata vai rajotetusti uusia työntekijöitä. Ei vakinaiseksi. Eikä Valtiolta taas kukaan lähde, muuta kun eläkkeelle...joten näin hakija määrä on suuri. Ja pysyy suurena sekä Kunta- Valtio- että Yksityissektoripuolella...nuoret lähtevät täältä Eurooppaan jos, voivat aivan samoin kun muualtakin Suomesta.

Täällä suurin työttömyyden aiheuttaja naisten kohdalta oli se kun Pankit ja Vakuutuslaitokset irtisanoivat 90-laman aika suurimääriä naisia. Mutta, myös miehiä. Uusia työpaikkoja ei syntynyt tilalle. Pankit-ja vakuutuslaitokset supistivat myös toimintaansa.Sekä yhdistivät toimintojaan. Ja tuo Atk:n tulo vei monia tuhansia työpaikkoja myös. Samalla kun STS ja muutama muukin pankki tekivät täällä konkursin, täällä meni nurin myös Kansa-Yhtiöt.Nämä olivat työpaikkoja jotka olivat perinteisesti aina työllistäneet nimenomaan naisia mutta myös miehiä...Sairaaloissa myös toimihenkilöitä on vähennetty pikkuhiljaa, siinä missä ennen esim. toimistotyöntekijät auttoivat lääkäreitä paperitöissä, nyt lääkärit joutuvat tekemään nämä työt muiden töittensä ohella itse...supistuksia tehdään joka vuosi tämän lisäksi....eli juustohöylä käy joka vuosi...muualla taas vähennetään sitten taas yhdellä kertarykäyksellä...siksi se ylittää uutiskynnyksen...ketään ei kiinnosta 10 ihmisen lähteminen työpaikasta...no mitä se tekee käytännössä yhdessä työpaikassa 10 x 10 jne...ja sitten kun se tapahtuu viellä kaikilla sektroilla..Niin Valtio, kunta kuin yksityissektorilla...

Eli missä on tuo 200 työpaikka? Minä en sitä täältä Stadista löydä? Millään yhtälöllä. Toki toivon että, kaikki työpaikan saisivat. Jotka nyt työttömäksi jäävät.

t.friidu

Lue lisää

niitä työperäisiä muuttajia sinne tarvitaan?

Pirrejuupas kirjoitti:

niitä työperäisiä muuttajia sinne tarvitaan?

vaikka nyt noita avoimia työpaikkoja ei juuri ole. Kuin joillekin erikoisosaamisalueille ja johtajille suin muille vastaaville. Niin kuitenkin kunta ennakoi tuon tulevan ajanjakson jolloin suurijoukko työntekijöitä jotka, nyt ovat työelämässä jää kokonaan eläkkeelle..silloin työntekijöistä on taas pula. Niin kuin tuossa aikaisemmin kirjoitin:Pätevä kuntajohto tai yritysjohto pitää huolta: esim. (yritys) 1. tavaraa/ palvelu on laadukasta sitä on riittävästi. 2. Rahoitus on kunnossa (se on taattu).3. reservissä oleva työvoimaa tarvitaan tietty prosentti määrä aina. Koskaan, ei voi tietää laajeneeko toiminta? Tämä vain esimerkkinä. Ja hyvin koulutettua ammattitaitoista osaavaa porukkaa, ei siten tuosta vaan oteta, ellei sitä ole tarjolla..

Hyvä kuntatalous joustaa, ennakoi, laskelmoi, mutta, ennen kaikkea osaa "lukea" tulevaisuutta...lamat tulevat ja menevät, ne eivät kestä ikuisesti. TalousKuru on se joka ennakoida mahdollisimman tarkasti tulevaisuuden...tämä maailmanlaajuinen globalitalous, vaan on sen verran ARVAAMATON, että, siihen rahoitusalan huiputkaan eivät osaa sanoa, mitä tuolla Jenkeissä tulee tapahtumaan syveneekö lama vai miten...sillä kun suora vaikutus Euroopan talouteen, ja me olemme nyt osa Eurooppaa...maailma on muuttunut sitten Kekkosen. Suomi elää nyt "melkein" jo vapaassa markkinataloudessa, ei säännöstelytaloudessa. Markkinavoimien ohjailu on siten vaikeampaa kuin Kekkosen aikana. Jolloin Suomi oli paljon suljetumpi kauppapoliittisesti. Riippuu myös paljon siitä miten yksittäiset ihmiset näitä Rahastoja sun muita pörssiin sidottuja juttua käyttävät...jne. Myös sillä on keskeinen merkitys kulutammeko nyt vai emme.


t.friidu

kokonaan käsittelemättä se seikka, että maaseudulla ja pienemmissä maaseutukaupungeissa on valmista kunnallista rakennetta, kouluja,päiväkoteja, asuntoja, työtiloja, liikennepalveluja, jotka on vajaakäytöllä.
Jokainen suur-Helsinkiin muuttava aiheuttaa puolestaan lisätarvetta näiden palvelujen rakentamisessa ja se on sikakallista yhteiskunnalle.
Ilman muuta kannattaisi ihmisvirtaa suunnata takaisinpäin.

Hanna kirjoitti:

kokonaan käsittelemättä se seikka, että maaseudulla ja pienemmissä maaseutukaupungeissa on valmista kunnallista rakennetta, kouluja,päiväkoteja, asuntoja, työtiloja, liikennepalveluja, jotka on vajaakäytöllä.
Jokainen suur-Helsinkiin muuttava aiheuttaa puolestaan lisätarvetta näiden palvelujen rakentamisessa ja se on sikakallista yhteiskunnalle.
Ilman muuta kannattaisi ihmisvirtaa suunnata takaisinpäin.

Lue lisää

kyllä, mutta tässäkin tapauksessa työntekijät itse vastustat tätä muutosta! Heiltä ei kysytä, onko oikeaa työllistämispolitiikkaa hallitukselta sellainen politiikka, että samalla kun laitos siirretään muualle, tänne jäävät ilman työtä? Täällä joku kirjoitti, että, mitä se Stadissa tuntuu parisataa työtöntä. Ihmiset jotka, itse eivät asu Stadissa eivätkä tunne Stadin työttömyystilannetta, täällä on myös työttömyyttä, suurin osa rakennetyöttömyyttä, jokaista avointa yhtä työpaikkaa kohden hakee satoja hakijoita...Ei se tilanne täällä mikään sen kummempi ole kun muuallakaan Suomessa. Entä jos, Stadi tulisi Kuopioon ja vaatisi että, sieltä on laitos siirettävä Stadiin. Jos, tämä laitos olisi nyt Kuopiossa eikä täällä Stadissa. Uskoisin että, Kuopiolaiset laittaisivat vastaan. Mutta, Stadilaiset eivät saa täällä puolustaa työpaikkojaan. Jos, pystytään luomaan uusia innovaatiota ilman että, harrastetaan "ryöstöä", ja siten uusia työpaikkoja Kuopioon tai mihin tahansa ja autetaan ihmisvirtaa takaisin juurilleen, ja annetaan niille ihmiselle OIKEA mahdollisuus jotka, haluavat muuttaa takaisin, se on mielestä reilua ja oikeudenmukaista työllistämispolitiikkaa, ei tällainen, kuplatyöllistäminen.

t.friidu

Hanna kirjoitti:

kokonaan käsittelemättä se seikka, että maaseudulla ja pienemmissä maaseutukaupungeissa on valmista kunnallista rakennetta, kouluja,päiväkoteja, asuntoja, työtiloja, liikennepalveluja, jotka on vajaakäytöllä.
Jokainen suur-Helsinkiin muuttava aiheuttaa puolestaan lisätarvetta näiden palvelujen rakentamisessa ja se on sikakallista yhteiskunnalle.
Ilman muuta kannattaisi ihmisvirtaa suunnata takaisinpäin.

Lue lisää

Olet!

Konsulttitehtävien yhteydessä käymilläni paikkakunnista kahdella on mainitsemasi palvelut hyvässä kunnossa, ainakin olleet.

Tyhjiä, hyväkuntoisia (toistaiseksi) kerrostaloja.

Hyvät maantie-, rautatie- ja toiselle noista jopa lentoyhteydet.
Vesistöt ja muukin luonto lähellä.

Toinen noista esimerkkini paikkunnista on myynyt pilkkahintaan asuntoja vapaa-ajan käyttöön.
Vaihtoehtona purkamiselle.

Ainoa positiivinen puoli oli minun, käypäläisen majoitus.
Tylsän hotellimajoituksen asemesta käytössäni oli toimeksiannon ajan, 7kk, kerrostalokaksio koneineen ja kalusteineen.
Sisältyi myös viikkosiivous, liinavaatteiden vaihto ja tiskaus.

Mutta jonkin asteinen keskusohjaus olisi yleisen edun nimissä paikallaan!

laiska-lasse kirjoitti:

Olet!

Konsulttitehtävien yhteydessä käymilläni paikkakunnista kahdella on mainitsemasi palvelut hyvässä kunnossa, ainakin olleet.

Tyhjiä, hyväkuntoisia (toistaiseksi) kerrostaloja.

Hyvät maantie-, rautatie- ja toiselle noista jopa lentoyhteydet.
Vesistöt ja muukin luonto lähellä.

Toinen noista esimerkkini paikkunnista on myynyt pilkkahintaan asuntoja vapaa-ajan käyttöön.
Vaihtoehtona purkamiselle.

Ainoa positiivinen puoli oli minun, käypäläisen majoitus.
Tylsän hotellimajoituksen asemesta käytössäni oli toimeksiannon ajan, 7kk, kerrostalokaksio koneineen ja kalusteineen.
Sisältyi myös viikkosiivous, liinavaatteiden vaihto ja tiskaus.

Mutta jonkin asteinen keskusohjaus olisi yleisen edun nimissä paikallaan!

Lue lisää

jos, viitsit niin lueppas, komenttini tuolle Pirre-juupakselle, miksi Espoo ja Vantaa vetää...

Kuinkahan paljon tulisi uuden sataman rakentaminen Kuopioon (mistä rahat) ja uuden moottoritien rakentaminen Kuopioon (mistä rahat) olisi kiva jos, vastaisit mitä luulet kustannusten olevan? Kysymys ei ole ¨pelkästään muutamasta kerrostalosta joita joudutaan rakantamaan yks kaks. Vaan kokonainen yhteiskunta palveluineen asuntoineen skruuturi. Varmasti halpaa lystiä...

Kukaan täällä ei ole vielä vastanut yhteen keskeiseiseen kysymykseen: Pystyykö Kuopion kokoinen kaupunki tarjoamaan näin yllättäen myös puolisollo työtä. Vai jääkö puoliso kortistoon? Yhteiskunnan elätettäväksi, ja kuinka moneksi vuodeksi? Loppuelämäksikö? Kuka takaa..

t.friidu

ent.tehtaantyttö kirjoitti:

jos, viitsit niin lueppas, komenttini tuolle Pirre-juupakselle, miksi Espoo ja Vantaa vetää...

Kuinkahan paljon tulisi uuden sataman rakentaminen Kuopioon (mistä rahat) ja uuden moottoritien rakentaminen Kuopioon (mistä rahat) olisi kiva jos, vastaisit mitä luulet kustannusten olevan? Kysymys ei ole ¨pelkästään muutamasta kerrostalosta joita joudutaan rakantamaan yks kaks. Vaan kokonainen yhteiskunta palveluineen asuntoineen skruuturi. Varmasti halpaa lystiä...

Kukaan täällä ei ole vielä vastanut yhteen keskeiseiseen kysymykseen: Pystyykö Kuopion kokoinen kaupunki tarjoamaan näin yllättäen myös puolisollo työtä. Vai jääkö puoliso kortistoon? Yhteiskunnan elätettäväksi, ja kuinka moneksi vuodeksi? Loppuelämäksikö? Kuka takaa..

t.friidu

Lue lisää

Hanna kohteena ei ollut nimen omaan Kuopio ja ko. laitos vaan hän kirjoitteli asiasta yleisellä tasolla.

Siinä suhteessa olen täysin samaa mieltä.
Hirveää tuhlausta.

Tietysti paikkakuntien pitäisi olla omatoimisesti riittävän vetovoimaisia.

En tunne Kuopion ja lääkelaitoksen tapausta riittävän hyvin mutta ylipäätään on seutuja joissa valmis infra rappeutuu.

Mitä tulee viimeiseen kysymykseesi niin sehän riippuu henkilöistä ja elämäntilanteesta.
Itse aloitin "kiertolaiselämän" penskojen ollessa yläaste/lukio vaiheessa.

Nuo vuodet sujuivat täysin harmitta.
Mitä haittaa siitä olisi voinut olla.
Arkipäivät pysyin hengissä ilman vaimoa ja jopa ilman naista.
Lapset jopa sanoivat kotona olevan rauhallisempaa minun poissaollessani.

Enkä ole mikään poikkeustapaus.

Väkisinkin tulee mieleeni pääkaupunkiseudulla asuvien (olen asunut kahteen otteeseen, 70- ja 90-luvuilla) pitävän itseään jonkinlaisina, ainutlaatuisina, muita parempina kultamunina joihin eivät yleiset normit sovellu.

laiska-lasse kirjoitti:

Hanna kohteena ei ollut nimen omaan Kuopio ja ko. laitos vaan hän kirjoitteli asiasta yleisellä tasolla.

Siinä suhteessa olen täysin samaa mieltä.
Hirveää tuhlausta.

Tietysti paikkakuntien pitäisi olla omatoimisesti riittävän vetovoimaisia.

En tunne Kuopion ja lääkelaitoksen tapausta riittävän hyvin mutta ylipäätään on seutuja joissa valmis infra rappeutuu.

Mitä tulee viimeiseen kysymykseesi niin sehän riippuu henkilöistä ja elämäntilanteesta.
Itse aloitin "kiertolaiselämän" penskojen ollessa yläaste/lukio vaiheessa.

Nuo vuodet sujuivat täysin harmitta.
Mitä haittaa siitä olisi voinut olla.
Arkipäivät pysyin hengissä ilman vaimoa ja jopa ilman naista.
Lapset jopa sanoivat kotona olevan rauhallisempaa minun poissaollessani.

Enkä ole mikään poikkeustapaus.

Väkisinkin tulee mieleeni pääkaupunkiseudulla asuvien (olen asunut kahteen otteeseen, 70- ja 90-luvuilla) pitävän itseään jonkinlaisina, ainutlaatuisina, muita parempina kultamunina joihin eivät yleiset normit sovellu.

Lue lisää

ja pystynyt tekemään raskasta reissutyötä. Myös oma faijani teki SOK:lle 25 vuotta. Reissutyötä, ympäri Suomea, hän korjaili konttorikoneita ja kassakoneita. Osuuskauppoja kierteli maakunnissa. Ympäri Suomea ja Ruotsia. Ei koskaan juuri ollut kotona muutakuin viikonloppuisin...kun olimme pieniä..No, sitten hän siirtyi taksisuhariksi ja teki sitä ammattia loppuun asti...En kyllä ymmärrä henkilökohtaisesti mistä puhut, yritin vain kirjoittaa että, kaikilla tuota mahdollisuutta ei ole. Ja jos, onkin, niin kaikki eivät saa ehkä sellaista työpaikkaa jonka sinä onnekkaasti sait....tilanteita ei siten voi mielestäni vertailla..se olisi typerää..Aina on lähdettävä kuitenkin ajattelemaan mikä on realistinen mahdollisuus tehdä tuota reissutyötä yksilötasolla...kaikilla sitä realistista mahdollisuutta vaan ei ole. Ja toinen juttu sekin että, kaikki eivät halua.

Saatamme olla hyvinkin erilaisessa elämän tilanteessa. Miehet ovat ehkä hieman paremmassa asemassa muutenkin samaan työtä tuossa iässä kun naiset. Joskus, tulee mietittyä naisena sitäkin että, työantajan kannalta tuota ihanne ikää naiselle ei ole koskaan. Ajatteles näin: kun olet nuori nainen, lapseton, et aviossa. Työnantaja kysyy sinulta näin: Milloinkas sitä aiot lapsia hankkia, jos vastaat et, no, joo ehkä parin vuoden kuluttua, sinua ei varmasti palkata...No, kun olet nuori äiti ja sinulla on pieniä lapsia siellä kotona, olet taas nainen jota ei palkata, koska pienet lapset sairasastavat...no, kun olet teinin äiti. Olet jo auttamattomasti työelämässä liian VANHA. Sinähän et opi mitään, sinulta kysytään, miksi et ole ollut työelämässä? Vitsi, vitsi:) eikös vain: mutta varmasti myös aika totta? Vai mitä...

En nyt itse lähtisi kuintekaan lyömään tuosta vaan 500.000 ihmistä, jollen ihan oikeasti heitä kaikkea henkilökohtaisesti HYVIN tuntisi...aika typerää sekin...eikös vain...

t.friidu