Avioehtosopimus

Erotuli

Jos avioehtosopimuksesta puuttuu todistajien nimenselvennys niin tulleko probleemia?

9

3089

Äänestä

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Luulisi että

      Eikö tuota todistajien nimenselvennyksen puuttumista huomattu maistraatissa jossa sopimus rekisteröitiin?

      • nix nax

        a) Todistajien nimen selvennyksen puuttuminen ei ole virhe, joka estäisi rekisteröimisen.

        b) Maistraatti ei muutenkaan puutu avioehdon sisältöön tai virheisiin. Virheellinenkin/väärän sisältöinenkin sopimus siis rekisteröidään. Käräjäoikeus sitten moitteen johdosta saattaa todeta, että avioehto on pätemätön tmv.

      • Tuomari.
        nix nax kirjoitti:

        a) Todistajien nimen selvennyksen puuttuminen ei ole virhe, joka estäisi rekisteröimisen.

        b) Maistraatti ei muutenkaan puutu avioehdon sisältöön tai virheisiin. Virheellinenkin/väärän sisältöinenkin sopimus siis rekisteröidään. Käräjäoikeus sitten moitteen johdosta saattaa todeta, että avioehto on pätemätön tmv.

        Mikäli avioehtosopimus ei enää pädekkään eli ei millään pahalla mutta vastatkaa näille ns.AMATÖÖREILLE totuuden mukaisesti eikä vain kierrellen:( olkaa edes joskus rehellisiä jos ei muuta niin edes toisilleen...

        Onko elämää ilman maallista mammmonaaa kysyn vaan teiltä rahan ahneet paskiaiset :_)

      • avioeron partaalla oleva he...
        nix nax kirjoitti:

        a) Todistajien nimen selvennyksen puuttuminen ei ole virhe, joka estäisi rekisteröimisen.

        b) Maistraatti ei muutenkaan puutu avioehdon sisältöön tai virheisiin. Virheellinenkin/väärän sisältöinenkin sopimus siis rekisteröidään. Käräjäoikeus sitten moitteen johdosta saattaa todeta, että avioehto on pätemätön tmv.

        Avioehtosopimuksen jos todistajien nimenselvennys puuttuu?

        Allekirjoitukset löytyy,mutta ei nimenselvennyksiä?

      • nix nax
        avioeron partaalla oleva he... kirjoitti:

        Avioehtosopimuksen jos todistajien nimenselvennys puuttuu?

        Allekirjoitukset löytyy,mutta ei nimenselvennyksiä?

        Kuten edellä selvitin, muotovaatimukseen kuuluu kaksi ESTEETÖNTÄ todistajaa. Jos avioehdon pätevyys/pätemättömyys todistajien osalta nousee tapeetille, olisi siis voitava selvittää, että nuo todistajat (joiden nimistä ei ehkä saa selvää) ovat olleet esteettömiä/eivät ole olleet esteellisiä. Jollei tätä voida näyttää, on olemassa riski, että avioehto moitteen johdosta julistetaan pätemättömäksi.

        Testamentin osalta löytyy KKO:n ratkaisu, jossa testamentti julistettiin pätemättömäksi, kun siihen ei sisältynyt tavanomaista todistusklausuulia "varta vasten kutsuttuina ja YHTÄ AIKAA LÄSNÄ OLEVINA todistamme...", vaan ainoastaan todistajien allekirjoitukset, ja kun muulla tavoin ei voitu näyttää toteen, että testamentin todistajat olisivat olleet samanaikaisesti läsnä testaattorin allekirjoittaessa testamentin tai myöntäessä siinä olevan allekirjoituksen omakseen. Todistajien yhtäaikainen läsnäolo on testamentin osalta muotovaatimus - kuten avioehdon osalta todistajien esteettömyys.

    • nix nax

      Muotovaatimukseen kuuluu, että todistajat ovat esteettömiä. Muotovaatimukseen ei kuulu, että todistajien nimet on selvennetty asiakirjan allekirjoitushetkellä. Lisää siis selvennykset jälkeen päin. (Kai todistajat tunnet/tiedät - jos et tunne, et voi selventääkään.)

      AL 66 § (26.4.1991/765)

      "Lahjakirjan, kirjallisen suostumuksen, avioehtosopimuksen ja luettelon, joista puhutaan 35 §:n 2 momentissa sekä 38, 42 ja 60 §:ssä, tulee, jotta ne olisivat päteviä, olla päivättyjä, asianmukaisesti allekirjoitettuja ja kahden esteettömän henkilön oikeaksi todistamia."

      • erotuli.

        Jos nimenselvennykset puuttuu ja muuten paperi on samakuin netistä kopsatttu eli pitäs olla lainkirjaimet täyyttävä niin voiko ex-muija vielä joillain keinoin yrittää saada multa rahaa esim. ex-muijalla on pentu joka ei ole MUN!

      • voi ei

        Todistajat on olleet esteettömiä mutta toisesta todistajasta onkin vuosien varrella tullut vävy? Meneekö uusiksi?

      • nix nax
        voi ei kirjoitti:

        Todistajat on olleet esteettömiä mutta toisesta todistajasta onkin vuosien varrella tullut vävy? Meneekö uusiksi?

        ...uusiksi. Merkitystä on vain tekohetken olosuhteilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi ärsyttää

      Juuri nyt, tällä hetkellä?
      Ikävä
      124
      1486

    2. Kysely : Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan

      Ylen kysely: Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan – eivät edes halli­tus­puolueiden omat kannattajat Kes
      Hallitus
      103
      1211

    3. Salaisuudet paljastuu

      Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku
      Ikävä
      136
      1122

    4. Poliisi pamputti Variskankaalla

      Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella
      Kajaani
      54
      1079

    5. vapaa

      sana :) 🚮
      Ikävä
      72
      773

    6. Karita Tykkä mennyt kihloihin.

      Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      766

    7. Nainen tosi ikävä sua

      Näkispä edes ohimennen
      Ikävä
      25
      746

    8. Mikä oli vuosi kun tutustuitte?

      🤗
      Ikävä
      34
      738

    9. Lautturin poliisipiiritys

      Mitä Lautturilla yöllä tapahtui
      Huittinen
      9
      635

    10. S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan

      S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist
      Maailman menoa
      26
      629
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt