Jos avioehtosopimuksesta puuttuu todistajien nimenselvennys niin tulleko probleemia?
Avioehtosopimus
Erotuli
93093
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikö tuota todistajien nimenselvennyksen puuttumista huomattu maistraatissa jossa sopimus rekisteröitiin?
a) Todistajien nimen selvennyksen puuttuminen ei ole virhe, joka estäisi rekisteröimisen.
b) Maistraatti ei muutenkaan puutu avioehdon sisältöön tai virheisiin. Virheellinenkin/väärän sisältöinenkin sopimus siis rekisteröidään. Käräjäoikeus sitten moitteen johdosta saattaa todeta, että avioehto on pätemätön tmv.
Mikäli avioehtosopimus ei enää pädekkään eli ei millään pahalla mutta vastatkaa näille ns.AMATÖÖREILLE totuuden mukaisesti eikä vain kierrellen:( olkaa edes joskus rehellisiä jos ei muuta niin edes toisilleen...
Onko elämää ilman maallista mammmonaaa kysyn vaan teiltä rahan ahneet paskiaiset :_)
Avioehtosopimuksen jos todistajien nimenselvennys puuttuu?
Allekirjoitukset löytyy,mutta ei nimenselvennyksiä?
Kuten edellä selvitin, muotovaatimukseen kuuluu kaksi ESTEETÖNTÄ todistajaa. Jos avioehdon pätevyys/pätemättömyys todistajien osalta nousee tapeetille, olisi siis voitava selvittää, että nuo todistajat (joiden nimistä ei ehkä saa selvää) ovat olleet esteettömiä/eivät ole olleet esteellisiä. Jollei tätä voida näyttää, on olemassa riski, että avioehto moitteen johdosta julistetaan pätemättömäksi.
Testamentin osalta löytyy KKO:n ratkaisu, jossa testamentti julistettiin pätemättömäksi, kun siihen ei sisältynyt tavanomaista todistusklausuulia "varta vasten kutsuttuina ja YHTÄ AIKAA LÄSNÄ OLEVINA todistamme...", vaan ainoastaan todistajien allekirjoitukset, ja kun muulla tavoin ei voitu näyttää toteen, että testamentin todistajat olisivat olleet samanaikaisesti läsnä testaattorin allekirjoittaessa testamentin tai myöntäessä siinä olevan allekirjoituksen omakseen. Todistajien yhtäaikainen läsnäolo on testamentin osalta muotovaatimus - kuten avioehdon osalta todistajien esteettömyys.
Muotovaatimukseen kuuluu, että todistajat ovat esteettömiä. Muotovaatimukseen ei kuulu, että todistajien nimet on selvennetty asiakirjan allekirjoitushetkellä. Lisää siis selvennykset jälkeen päin. (Kai todistajat tunnet/tiedät - jos et tunne, et voi selventääkään.)
AL 66 § (26.4.1991/765)
"Lahjakirjan, kirjallisen suostumuksen, avioehtosopimuksen ja luettelon, joista puhutaan 35 §:n 2 momentissa sekä 38, 42 ja 60 §:ssä, tulee, jotta ne olisivat päteviä, olla päivättyjä, asianmukaisesti allekirjoitettuja ja kahden esteettömän henkilön oikeaksi todistamia."
Jos nimenselvennykset puuttuu ja muuten paperi on samakuin netistä kopsatttu eli pitäs olla lainkirjaimet täyyttävä niin voiko ex-muija vielä joillain keinoin yrittää saada multa rahaa esim. ex-muijalla on pentu joka ei ole MUN!
Todistajat on olleet esteettömiä mutta toisesta todistajasta onkin vuosien varrella tullut vävy? Meneekö uusiksi?
...uusiksi. Merkitystä on vain tekohetken olosuhteilla.