Avioehtosopimus

Erotuli

Jos avioehtosopimuksesta puuttuu todistajien nimenselvennys niin tulleko probleemia?

9

2901

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Luulisi että

      Eikö tuota todistajien nimenselvennyksen puuttumista huomattu maistraatissa jossa sopimus rekisteröitiin?

      • nix nax

        a) Todistajien nimen selvennyksen puuttuminen ei ole virhe, joka estäisi rekisteröimisen.

        b) Maistraatti ei muutenkaan puutu avioehdon sisältöön tai virheisiin. Virheellinenkin/väärän sisältöinenkin sopimus siis rekisteröidään. Käräjäoikeus sitten moitteen johdosta saattaa todeta, että avioehto on pätemätön tmv.


      • Tuomari.
        nix nax kirjoitti:

        a) Todistajien nimen selvennyksen puuttuminen ei ole virhe, joka estäisi rekisteröimisen.

        b) Maistraatti ei muutenkaan puutu avioehdon sisältöön tai virheisiin. Virheellinenkin/väärän sisältöinenkin sopimus siis rekisteröidään. Käräjäoikeus sitten moitteen johdosta saattaa todeta, että avioehto on pätemätön tmv.

        Mikäli avioehtosopimus ei enää pädekkään eli ei millään pahalla mutta vastatkaa näille ns.AMATÖÖREILLE totuuden mukaisesti eikä vain kierrellen:( olkaa edes joskus rehellisiä jos ei muuta niin edes toisilleen...

        Onko elämää ilman maallista mammmonaaa kysyn vaan teiltä rahan ahneet paskiaiset :_)


      • avioeron partaalla oleva he...
        nix nax kirjoitti:

        a) Todistajien nimen selvennyksen puuttuminen ei ole virhe, joka estäisi rekisteröimisen.

        b) Maistraatti ei muutenkaan puutu avioehdon sisältöön tai virheisiin. Virheellinenkin/väärän sisältöinenkin sopimus siis rekisteröidään. Käräjäoikeus sitten moitteen johdosta saattaa todeta, että avioehto on pätemätön tmv.

        Avioehtosopimuksen jos todistajien nimenselvennys puuttuu?

        Allekirjoitukset löytyy,mutta ei nimenselvennyksiä?


      • nix nax
        avioeron partaalla oleva he... kirjoitti:

        Avioehtosopimuksen jos todistajien nimenselvennys puuttuu?

        Allekirjoitukset löytyy,mutta ei nimenselvennyksiä?

        Kuten edellä selvitin, muotovaatimukseen kuuluu kaksi ESTEETÖNTÄ todistajaa. Jos avioehdon pätevyys/pätemättömyys todistajien osalta nousee tapeetille, olisi siis voitava selvittää, että nuo todistajat (joiden nimistä ei ehkä saa selvää) ovat olleet esteettömiä/eivät ole olleet esteellisiä. Jollei tätä voida näyttää, on olemassa riski, että avioehto moitteen johdosta julistetaan pätemättömäksi.

        Testamentin osalta löytyy KKO:n ratkaisu, jossa testamentti julistettiin pätemättömäksi, kun siihen ei sisältynyt tavanomaista todistusklausuulia "varta vasten kutsuttuina ja YHTÄ AIKAA LÄSNÄ OLEVINA todistamme...", vaan ainoastaan todistajien allekirjoitukset, ja kun muulla tavoin ei voitu näyttää toteen, että testamentin todistajat olisivat olleet samanaikaisesti läsnä testaattorin allekirjoittaessa testamentin tai myöntäessä siinä olevan allekirjoituksen omakseen. Todistajien yhtäaikainen läsnäolo on testamentin osalta muotovaatimus - kuten avioehdon osalta todistajien esteettömyys.


    • nix nax

      Muotovaatimukseen kuuluu, että todistajat ovat esteettömiä. Muotovaatimukseen ei kuulu, että todistajien nimet on selvennetty asiakirjan allekirjoitushetkellä. Lisää siis selvennykset jälkeen päin. (Kai todistajat tunnet/tiedät - jos et tunne, et voi selventääkään.)

      AL 66 § (26.4.1991/765)

      "Lahjakirjan, kirjallisen suostumuksen, avioehtosopimuksen ja luettelon, joista puhutaan 35 §:n 2 momentissa sekä 38, 42 ja 60 §:ssä, tulee, jotta ne olisivat päteviä, olla päivättyjä, asianmukaisesti allekirjoitettuja ja kahden esteettömän henkilön oikeaksi todistamia."

      • erotuli.

        Jos nimenselvennykset puuttuu ja muuten paperi on samakuin netistä kopsatttu eli pitäs olla lainkirjaimet täyyttävä niin voiko ex-muija vielä joillain keinoin yrittää saada multa rahaa esim. ex-muijalla on pentu joka ei ole MUN!


      • voi ei

        Todistajat on olleet esteettömiä mutta toisesta todistajasta onkin vuosien varrella tullut vävy? Meneekö uusiksi?


      • nix nax
        voi ei kirjoitti:

        Todistajat on olleet esteettömiä mutta toisesta todistajasta onkin vuosien varrella tullut vävy? Meneekö uusiksi?

        ...uusiksi. Merkitystä on vain tekohetken olosuhteilla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 537
      8797
    2. Aamuseuraa/rehevää naista

      uhkean rehevät m-xxxl naiset/rouvat/pari 18-80v kutsu luokses 31.1 aamusta päiväpanoille 32v hetero mies.oon innokas nuo
      Keuruu
      7
      3758
    3. 24h Kirppis

      Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?
      Jämsä
      10
      2252
    4. Suomessa eletään liian pitkään

      "Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy
      Maailman menoa
      175
      1322
    5. Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain

      Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja
      Joensuu
      17
      976
    6. Sun ulkonäkö on

      Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.
      Ikävä
      40
      814
    7. Näyttääkö kaivattusi

      Miten hyvältä ❤️
      Ikävä
      51
      797
    8. Oletko koskaan

      Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?
      Sinkut
      72
      764
    9. Olen niin haaveillut

      Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo
      Ikävä
      57
      762
    10. En voi ottaa

      Jos ikinä aiot ottaa yhteyttä, niin tee se nyt. On aika, kun todella todella tarvitsisin sinua. Naiselle.
      Ikävä
      37
      672
    Aihe