Avioehtosopimus

Erotuli

Jos avioehtosopimuksesta puuttuu todistajien nimenselvennys niin tulleko probleemia?

9

3088

Äänestä

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Luulisi että

      Eikö tuota todistajien nimenselvennyksen puuttumista huomattu maistraatissa jossa sopimus rekisteröitiin?

      • nix nax

        a) Todistajien nimen selvennyksen puuttuminen ei ole virhe, joka estäisi rekisteröimisen.

        b) Maistraatti ei muutenkaan puutu avioehdon sisältöön tai virheisiin. Virheellinenkin/väärän sisältöinenkin sopimus siis rekisteröidään. Käräjäoikeus sitten moitteen johdosta saattaa todeta, että avioehto on pätemätön tmv.

      • Tuomari.
        nix nax kirjoitti:

        a) Todistajien nimen selvennyksen puuttuminen ei ole virhe, joka estäisi rekisteröimisen.

        b) Maistraatti ei muutenkaan puutu avioehdon sisältöön tai virheisiin. Virheellinenkin/väärän sisältöinenkin sopimus siis rekisteröidään. Käräjäoikeus sitten moitteen johdosta saattaa todeta, että avioehto on pätemätön tmv.

        Mikäli avioehtosopimus ei enää pädekkään eli ei millään pahalla mutta vastatkaa näille ns.AMATÖÖREILLE totuuden mukaisesti eikä vain kierrellen:( olkaa edes joskus rehellisiä jos ei muuta niin edes toisilleen...

        Onko elämää ilman maallista mammmonaaa kysyn vaan teiltä rahan ahneet paskiaiset :_)

      • avioeron partaalla oleva he...
        nix nax kirjoitti:

        a) Todistajien nimen selvennyksen puuttuminen ei ole virhe, joka estäisi rekisteröimisen.

        b) Maistraatti ei muutenkaan puutu avioehdon sisältöön tai virheisiin. Virheellinenkin/väärän sisältöinenkin sopimus siis rekisteröidään. Käräjäoikeus sitten moitteen johdosta saattaa todeta, että avioehto on pätemätön tmv.

        Avioehtosopimuksen jos todistajien nimenselvennys puuttuu?

        Allekirjoitukset löytyy,mutta ei nimenselvennyksiä?

      • nix nax
        avioeron partaalla oleva he... kirjoitti:

        Avioehtosopimuksen jos todistajien nimenselvennys puuttuu?

        Allekirjoitukset löytyy,mutta ei nimenselvennyksiä?

        Kuten edellä selvitin, muotovaatimukseen kuuluu kaksi ESTEETÖNTÄ todistajaa. Jos avioehdon pätevyys/pätemättömyys todistajien osalta nousee tapeetille, olisi siis voitava selvittää, että nuo todistajat (joiden nimistä ei ehkä saa selvää) ovat olleet esteettömiä/eivät ole olleet esteellisiä. Jollei tätä voida näyttää, on olemassa riski, että avioehto moitteen johdosta julistetaan pätemättömäksi.

        Testamentin osalta löytyy KKO:n ratkaisu, jossa testamentti julistettiin pätemättömäksi, kun siihen ei sisältynyt tavanomaista todistusklausuulia "varta vasten kutsuttuina ja YHTÄ AIKAA LÄSNÄ OLEVINA todistamme...", vaan ainoastaan todistajien allekirjoitukset, ja kun muulla tavoin ei voitu näyttää toteen, että testamentin todistajat olisivat olleet samanaikaisesti läsnä testaattorin allekirjoittaessa testamentin tai myöntäessä siinä olevan allekirjoituksen omakseen. Todistajien yhtäaikainen läsnäolo on testamentin osalta muotovaatimus - kuten avioehdon osalta todistajien esteettömyys.

    • nix nax

      Muotovaatimukseen kuuluu, että todistajat ovat esteettömiä. Muotovaatimukseen ei kuulu, että todistajien nimet on selvennetty asiakirjan allekirjoitushetkellä. Lisää siis selvennykset jälkeen päin. (Kai todistajat tunnet/tiedät - jos et tunne, et voi selventääkään.)

      AL 66 § (26.4.1991/765)

      "Lahjakirjan, kirjallisen suostumuksen, avioehtosopimuksen ja luettelon, joista puhutaan 35 §:n 2 momentissa sekä 38, 42 ja 60 §:ssä, tulee, jotta ne olisivat päteviä, olla päivättyjä, asianmukaisesti allekirjoitettuja ja kahden esteettömän henkilön oikeaksi todistamia."

      • erotuli.

        Jos nimenselvennykset puuttuu ja muuten paperi on samakuin netistä kopsatttu eli pitäs olla lainkirjaimet täyyttävä niin voiko ex-muija vielä joillain keinoin yrittää saada multa rahaa esim. ex-muijalla on pentu joka ei ole MUN!

      • voi ei

        Todistajat on olleet esteettömiä mutta toisesta todistajasta onkin vuosien varrella tullut vävy? Meneekö uusiksi?

      • nix nax
        voi ei kirjoitti:

        Todistajat on olleet esteettömiä mutta toisesta todistajasta onkin vuosien varrella tullut vävy? Meneekö uusiksi?

        ...uusiksi. Merkitystä on vain tekohetken olosuhteilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      92
      1576

    2. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      83
      1062

    3. Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?

      Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su
      Sinkut
      378
      977

    4. Näin kaivattuni viimeksi...

      ...? Se tuntui kuin... ?
      Ikävä
      68
      975

    5. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      177
      924

    6. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      94
      851

    7. Se ei silloin ollut sattumaa

      vaan tarkkaan suunniteltu juttu. 🪤
      Ikävä
      64
      633

    8. Olen pahoillani mies ihan kaikesta

      Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on
      Ikävä
      60
      622

    9. Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin

      Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta
      Ikävä
      169
      602

    10. Hei sinä rakas mies.

      Milloinkaan kohdataan? Toivottavasti pian....❤️
      Ikävä
      37
      598
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt