http://www.improvingsex.com/articles/how.to/use.fantasy.to.spice.your.sex.life.htm
http://organizations.rockbridge.net/projecthorizon/sacommonmyths.htm
http://www.teenhealthfx.com/answers/4417.html
Varoitus!: Tätä kirjoitusta ei suositella heikkohermoisille, koska se saattaa sisältään "pahaa tietoa". Etukäteisselvennys: Tämä kirjoitus ei pyri hakemaan hyväksyntää raiskauksille tai väheksymään raiskattujen naisten kärsimyksiä.
Julia Gricen kirjassa esitetään E. Barbara Haritonin tutkimuksen tuloksia, joista selviää, että 53% naisista fantasioi joskus ja 15% hyvin usein tulevansa jonkun kasvottoman, himokkaan hahmon raiskaamaksi.
Improving sex kertoo, että "useat naiset haaveilevat raiskatuksi tulemisesta, mutta eivät oikeasti halua tulla raiskatuiksi."
Common Myths About Sexual Assault kertoo: "Suurimmalla osalla naisista on seksifantasioita, joissa heidät houkutellaan tai pakotetaan seksiin. Noilla fantasioilla on vähän tekemistä itse raiskauksen kanssa, eivätkä ne sisällä raiskauksen mukana olevaa kipua tai väkivaltaa."
Sexuality & Sexual Health kertoo: "Monilla naisilla on raiskausfantasioita, joissa tuntematon mies tai ryhmä miehiä ottaa hänet. Raiskausfantasiassa nainen itse kontrolloi olosuhteita, jolloinka fantasiasta ei aiheudu traumaa, niin kuin oikeassa raiskauksessa."
Tieto naisten raiskausfantasioiden yleisyydestä herättää monia kysymyksiä:
1. Onko naisten vastustus tavallista peruspornoa kohtaan kaksinaismoraalia pahimmillaan, koska naisten oma mielikuvitus on vieläkin irstaampi?
2. Oikeuttaako naisten raiskausfantasiat miehet fantasioimaan raiskauksista samalla tavoin, vaikkapa pornon muodossa?
3. Pornon väitetään olevan syynä raiskauksiin. Onko tieto naisten raiskausfantasioista ja niiden yleisyydestä syynä raiskauksiin?
4. Voiko naisia osasyyllistää raiskauksista, koska he itse fantasioivat raiskatuksi tulemisesta?
5. Onko tieto naisten raiskausfantasioiden yleisyydestä "pahaa tietoa", jota ei saisi sanoa ääneen?
( http://ihmissuhteet.blogspot.com )
http://organizations.rockbridge.net/projecthorizon/sacommonmyths.htm
http://www.teenhealthfx.com/answers/4417.html
Varoitus!: Tätä kirjoitusta ei suositella heikkohermoisille, koska se saattaa sisältään "pahaa tietoa". Etukäteisselvennys: Tämä kirjoitus ei pyri hakemaan hyväksyntää raiskauksille tai väheksymään raiskattujen naisten kärsimyksiä.
Julia Gricen kirjassa esitetään E. Barbara Haritonin tutkimuksen tuloksia, joista selviää, että 53% naisista fantasioi joskus ja 15% hyvin usein tulevansa jonkun kasvottoman, himokkaan hahmon raiskaamaksi.
Improving sex kertoo, että "useat naiset haaveilevat raiskatuksi tulemisesta, mutta eivät oikeasti halua tulla raiskatuiksi."
Common Myths About Sexual Assault kertoo: "Suurimmalla osalla naisista on seksifantasioita, joissa heidät houkutellaan tai pakotetaan seksiin. Noilla fantasioilla on vähän tekemistä itse raiskauksen kanssa, eivätkä ne sisällä raiskauksen mukana olevaa kipua tai väkivaltaa."
Sexuality & Sexual Health kertoo: "Monilla naisilla on raiskausfantasioita, joissa tuntematon mies tai ryhmä miehiä ottaa hänet. Raiskausfantasiassa nainen itse kontrolloi olosuhteita, jolloinka fantasiasta ei aiheudu traumaa, niin kuin oikeassa raiskauksessa."
Tieto naisten raiskausfantasioiden yleisyydestä herättää monia kysymyksiä:
1. Onko naisten vastustus tavallista peruspornoa kohtaan kaksinaismoraalia pahimmillaan, koska naisten oma mielikuvitus on vieläkin irstaampi?
2. Oikeuttaako naisten raiskausfantasiat miehet fantasioimaan raiskauksista samalla tavoin, vaikkapa pornon muodossa?
3. Pornon väitetään olevan syynä raiskauksiin. Onko tieto naisten raiskausfantasioista ja niiden yleisyydestä syynä raiskauksiin?
4. Voiko naisia osasyyllistää raiskauksista, koska he itse fantasioivat raiskatuksi tulemisesta?
5. Onko tieto naisten raiskausfantasioiden yleisyydestä "pahaa tietoa", jota ei saisi sanoa ääneen?
( http://ihmissuhteet.blogspot.com )
Vastaukset 14
Vanhimmat
jos yrität sanoa että raiskaukset ovat oikeutettuja mielikuvituksen vuoksi...Kuvottavaa.
Tökkiikö Chika luetun ymmärtäminen? Vitun kuupo.
Senkin "kuupo" :)) Vitsi että sopii tolle luki häiriöiselle hyvin.
Tosi tolloista keksitään aina vaan parenpia nimityksiä.
"No..
nyt
Sain mitä tilasinkin Kuopiossa.. Se vaan tuli aivan yllätyksenä! Aivan mustelmilla; silmien alla veripurkaumia voimakkaasta kuristamisesta, olkapää mustana, kynnenjälkeä sisäreidessä, ranteet turvonneet muodottomiksi, mustelmia rinnoissa, käsissä sormenjälkimustelmat, varvas musta, raiskattu mut..
Mutta olisittepa nähneet vastustajan!! :-p
Tietäisipä kundi kuinka paljon tämä kiihottaa mua ja pitkään vielä saan kiksejä! Enpä anna sitä riemua.. Vaan koputelkoon (jos on) omatunto. :D *Edelleen mun peli...*"
http://kauhea-namu.city.fi/paivakirja.html
1. Onko naisten vastustus tavallista peruspornoa kohtaan kaksinaismoraalia pahimmillaan, koska naisten oma mielikuvitus on vieläkin irstaampi?
Joidenkin kohdalla varmaan voi näin ollakin.
2. Oikeuttaako naisten raiskausfantasiat miehet fantasioimaan raiskauksista samalla tavoin, vaikkapa pornon muodossa?
Fantasioida saa mitä vaan, ei se kuulu kenellekään muille.
3. Pornon väitetään olevan syynä raiskauksiin. Onko tieto naisten raiskausfantasioista ja niiden yleisyydestä syynä raiskauksiin?
Tuskinpa vaan...
4. Voiko naisia osasyyllistää raiskauksista, koska he itse fantasioivat raiskatuksi tulemisesta?
"useat naiset haaveilevat raiskatuksi tulemisesta, mutta eivät oikeasti halua tulla raiskatuiksi." On eri asia fanatsioida kuin tulla oikeasti raiskatuksi.
5. Onko tieto naisten raiskausfantasioiden yleisyydestä "pahaa tietoa", jota ei saisi sanoa ääneen?
Ei ole, tottakai sen saa sanoa ääneen.
Onko oikein, että menen ja ammun muutaman pikkupojan tuolta pihalta kuoliaaksi, koska he leikkivät pyssyleikkejä?
Vastaa sinä tähän, niin minä vastaan sinun kysymyksiisi.
kissa
Hups. Meni väärään ketjuun. Tämä oli siis alkuperäiselle.
kissa
kissa: "Onko oikein, että menen ja ammun muutaman pikkupojan tuolta pihalta kuoliaaksi, koska he leikkivät pyssyleikkejä? Vastaa sinä tähän, niin minä vastaan sinun kysymyksiisi."
Onko oikein olla palkkaamatta pedofiilisiä fantasioita omaavaa miestä tai sosiaalisesti hyljeksiä häntä?
Juu. En enää pidä ollenkaan turhana joskus kuulemaani huolta lukutaidon puutteellisuudesta. Sekoittaapi fantasia ja fiktion oikeutuksen aktuaalin väkivallan oikeutukseen.
No, ehkä mä kaadan vettä tähän myllyyn sanomalla, että rajansa saisi fantasioillakin olla.
Mielestäni on täysin väärin hyljeksiä miestä, joka omaa pedofiilisia fantasioita, mutta joka EI ole koskenut lapseen. Silloin hän ei ole sen rikollisempi, kuin kukaan muukaan.
Sen sijaan on fiksua miettiä, palkkaako hänet lastenhoitajaksi. Eihän kleptomaaniakaan ole hyvä palkata pankkiholvin vartijaksi.
Sen sijaan kannustaisin näitä pedofiilisia fantasioita omaavia miehiä ja naisia menemään terapiaan ja tutustumaan lapsena seks. hyväksikäytettyihin. Näin he säilyttäisivät realiteettien tajun sekä pitäisivät päänsä kylmänä, kun ehkä joutuvat tekemisiin pedofiilisen propagandan kanssa. Terapia myös auttaisi heidät hyväksymään sen tosiseikan, että on rikollista ja lasta tuhoavaa kajota tähän seksuaalisesti ja siksi heidän on moraalisesti oikein olla toteuttamatta fantasioitaan koko elinaikanansa. Se saattaa olla surun paikka - en tiedä.
Mielestäni lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä pitäisi ehkäistä myös tällä rintamalla: vaikuttamalla pedofiileihin, jotka eivät ole vielä syyllistyneet hyväksikäyttöön.
kissa
Mahtaisi olla niissä terapioissa autioita. Eikö pedofilian olemassaolo perustu osittain juuri siihen, ettei pedofiileille tule edes mieleen että heidän taipumuksissaan olisi jotain vikaa. Asiatekstistä toiseen kerrotaan, että pedofiilit ovat vakuuttuneita siitä että rakastavat lapsia pyyteettömästi ja tasapuolisesti. Kuinka sellainen ihminen keksisi johonkin terapiaan mennä?
Lasten raiskausta vastoin tämän tahtoa suunnittelevakaan tuskin hankkiutuisi terapiaan. Hän ehkä ymmärtää että tarvetta muitten mielestä olisi, vaan ei tietenkään halua.
Surulliselta siis näyttää. Mutta ehkä ei kannata heittää toivoaan. Kenties joku pedofiili tuntee myös vastuunsa ja hankkii apua ennen kuin sitä joudutaan antamaan hänen itsensä lisäksi monelle muulle.
(Juujuu. Kohta saan vastaukseksi, ettei pedofiili mitään apua tarvitse, vaan kuulan kalloonsa. Koska suomessa ei käytetä kuolemantuomiota, ja arvostan sitä, ettei lynkkaustakaan hyväksytä, jätän moiset kommentit omaan arvoonsa jo etukäteen.)
Olet aivan oikeassa. Ne pedofiilit, jotka ovat lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä kiinnijääneet, ovat usein sitä mieltä, että heidän suorittamansa raiskaus oli "seksuaalivalistusta", "villi, vapaa suhde", "rakkauden ilmaus". Lapsi ehkä "vietteli heidät", puki päälle tahallaan seksikkäät vaipat!
Itsensä he usein näkevät uhrina, jonka kimppuun on suvaitsematon yhteiskunta "kukkahattutäteineen" käynyt ja lapsikin rahanahneena oli vienyt oikeuteen - katala, petollinen ihminen!
Mutta mielestäni tällainen käytös kuuluu narsistisen luonnehäiriön ja psykopatian piiriin. En tiedä, mikä yhteys on pedofilialla ja näillä häiriöillä, enkä rupea arvailemaan, sillä en tiedä neurologiasta ja psykologiasta sen enempää, kuin olen kirjastosta osannut itse lukea :/
Pedofilia terminä viittaa lapsiin suuntautuneeseen seksuaalisuuteen. Se ei edellytä pedofiilista tekoa, vaan vain tuon suuntaumuksen ja viehtymyksen. Toisaalta taas hlö, joka tekee pedofiilisen rikoksen, ei välttämättä ole pedofiili, mikäli häneltä puuttuu lapsiinkohdistunut seksuaalisuus ja hän on tehnyt tekonsa aivan eri motiiveista.
Tutkimukset pedofiileista ollaan tehty niistä, jotka ovat syyllistyneet lapsenraiskaukseen. Silloin tutkimus on vääristynyt, sillä se jättää vaikutelman, että pedofiili on automaattisesti rikollinen ja psykopaatti - ikäänkuin nämä piirteet eivät voisi esiintyä erikseen!
Pedofiilien piirissä kulkee heidän oma propagandansa. Siihen propagandaan kuuluu, että hyväksikäyttö ei ole vahingollista, lapsi nauttii raiskauksesta ja että yhteiskunta rajoittaa lapsen seksuaalisuutta rankaisemalla pedofiileja, jotka oikeastaan vain tekevät hyvää, seksuaalivalistuksellista työtä. Pedofiilille, joka omaa moraalia ja etiikantajua, olisi tarjottava vaihtoehtoinen totuus ja apua yhteiskunnan puolelta, ehkä terapianmuodossa, jotta hänen olisi helpompi pitää päätöksensä olla koskematta lapsiin.
Kuten sanoit, tämä kaikki on vain käytännössä kovin vaikeata.
Vastustan tätä "pedofiileille kuula kalloon" -mentaliteettia. Siitä ei ole mitään käytännön hyötyä.
Jopa vielä vähemmän hyötyä on "Munat pois" -kiljunnasta. Munien vienti ei estä pedofiilia raiskaamasta lasta, koko operaatio on yhtä tyhjän kanssa!
Sen sijaan toivon, että pedofiilisen rikoksen suorittaneiden henkilöiden (naisten tai miesten) saamat rangaistukset nostettaisiin vastaamaan heidän rikoksensa kauheutta. Nyt nuo rangaistukset ovat naurettavan pieniä, suorastaan nimellisiä, symbolisia.
Mitään muuta ihmisryhmää ei saa kohdella yhtä huonosti, yhtä pienellä sanktiolla, kuin pieniä lapsia!
Pistää vihaksi.
kissa
Olet käsittänyt koko jutun aivan väärin.
Ensinnäkin: Se mitä jonkun fantasiat sisältävät,ei kuulu kenellekkään muulle kuin hänelle itselleen.
Toiseksi: Fantasioitu raiskaus ei ole useimmiten lainkaan sama asia kuin todellinen tai raiskauksen yritys.
On oikeastaan harhaan johtavaa puhua raiskauksesta sillä unelmalla on usein aika vähän tekemistä oikean tilanteen kanssa.
Otetaan esimerkiksi valta-kysymys.
Raiskaustilanteessa valta on raiskaajalla,sillä hän on riistänyt sen naiselta ja tuottaa hänelle
väkisin hirveän määrän kipua ja kärsimystä.
Mutta fantasiassa valta onkin naisella; nainen päättää tarkalleen,mitä hänelle fantasiassa tehdään, kuka tekee ja miten.
Hänen ei unelmassaan tarvitse kestää kipua, sillä hän saa saman alkukantaisuuden tunteen vailla ahdistusta ja pelkoa.
Väkisinotetuksi tulemisesta haaveileva nainen on yleensä masokistinen ja narsistinen, sillä kaiken taustalla on ajatus siitä
että joku haluaa ja himoitsee häntä niin paljon,ettei yksinkertaisesti voi pitää näppejään hänestä erossa,ei edes siinä tapausessa
että hän sanoisi ei.Mutta jokapäiväisessä elämässään 99% naisista pelkää jatkuvasti raiskaajia ja toivoo
että kiinnijääneiltä leikattaisiin sukuelimet irti vankilatuomion sijasta.
eihä noist jutuist ymmärrä hevon persettä ku en oikee oo hyvä englannis ni en ymmärrä mut oisin kyl halun lukee noi...