Elatusavun kohtuullistaminen

lapsen äidille tästä ongelmastasi?

Toiseksi kiinnostaisi kuulla, että mikähän on tekosyysi sille tää NYT VASTA alat asiaa selvittelemään, vaikka kerrot vinossa olevan tilanteen olevan lähes 10 vuotta vanha.

Miksi et oikaissut tilannetta kun se oli ajankohtainen heti v 2000?

Näin huonosti hoidettuna se vain nostattaa ihan ansaittua vihaa, ja siinä haiskahtaa palaneen käry.

Varaat ajan lastenvalvojalle ja kerrot tilanteesi. Pyydät lastenvalvojaa hoitamaan elatusmaksun alentamisen kohtuulliseksi exäsi kanssa. Jos exäsi ei suostu vapaehtoisesti, asia hoidetaan käräjien kautta. Elatusmaksuvelkoja haetaan pois sosiaalilautakunnalta ja sekin tapahtuu lastenvalvojan kautta. Pistä vauhtia, ettei velka siirry Kelan perittäväksi (1.4.2009). Niin ison laitoksen kanssa voi olla hankalampi asioida veloista.

Sinun pitää todistaa huonotuloisuutesi ja lapsen säännölliset extra-luonapidot, jolloin saat sekä elatusmaksun alemmaksi ja luonapitohyvityksen. Eli verotodistukset ja päiväkirja lapsen tapaamisista.

Ihan turha pohtia asioita tällä palstalla, kun ensimmäinen toimenpide on olla yhteydessä lastenvalvojaan.

Meillä on juuri nostettu 1999 sovittuja elatusmaksuja lastenvalvojan välityksellä, koska meillä vanhemmilla ei ole keskusteluvälejä. Isä suostui ilman oikeudenkäyntiä nostamaan elatusmaksun haluamalleni kunnan minimitasolle ja samalla haki tuloihinsa vedoten osan elatusmaksuvelkojen (kymmeniä tuhansia)mitätöimistä sos-ltk:lta.

Jos kunta maksaa exällesi elatustuen 136 e ja sinun pitäisi maksaa sen päälle 50 joka kuukausi, niin maksamaton osa on käsitykseni mukaan exäsi ongelma, hänen kuuluu hakea puuttuva osa ulosoton kautta >>>> suoraan sinulta? Jos ei ole hakenut, se on hänen ongelmansa.

Siinä vaiheessa kun kunta on alkanut maksamaan elatustukea olisi pitänyt elatusapu sopia uudestaan, miksei näin ole tehty?

Olen ymmärtänyt, että vanhemmat voivat sopia vaikka tuhannen euron elatusavut mutta kun kunta siirtyy jostain syystä maksajaksi, summa on standardi eli tänään 136 e ja silloin jos kunta maksaa elatustukea, on selviö että elatusvelvollinen on vähävarainen...

Olenko väärässä? Mitä en ymmärtänyt?

Vastatkaa nyt Raipelle, että minäkin saan vastauksen.

Muutamia vastauksia kysymyksiisi:

1)Onko mentävä käräjille, jos äiti ei suostu ihan noin vain alentamaan elatusavun määrää?
- Asioi jatkossa oman kotikuntasi lastenvalvojalla, hän on sinun asioiden hoitajasi eikä lapsen kotikunnan lastenvalvoja.
- Tehkää perusteltu ja oikeudenmukainen maksuehdotus uudeksi sopimukseksi. Jos äiti ei sitä allekirjoita, sinun on haettava päätös oikeudesta. Tuollaisia "noin vain"-alennuksia tuskin kukaan suostuu tekemään...
- Elatusmaksun alentaminen pienentyneiden tulojen takia edellyttää, että tulotasosi on pysyvästi alhainen tai elatuskykysi jostain muusta syystä romahtanut.


2) Mikä on lastenvalvojan merkitys ja osuus tässä kaikessa?
- Lastenvalvoja osaa laskea oikeudenmukaiset ehdotukset ja tehdä pitävät sopimukset ja sinulla on oikeus käyttää häntä välittäjänä/asioiden hoitajana. Hän voi olla yhteydessä lasten toiseen vanhempaan.


3) Jos asiaa käräjöidään niin onko isällä mitään mahdollisuuksia yleensä voittaa näitä?
- Oikeus voittaa. Sillä onko isä tai äiti ei ole merkitystä, tosiasioilla jotka pystyy todistamaan on merkitystä.


4)Voiko saada oikeudenpäätöksellä anteeksi jo tähän mennessä tullutta elatusapuvelkaa?
- Tätä ei päätä oikeus. Päätös astuu voimaa siitä päivästä, jolloin asia on jätetty käsiteltäväksi. Sinun on haettava velkoja anteeksi sieltä sosiaalitoimiston kautta ja se varmasti tapauksessasi onnistuu.


5) Onko yleensäkään olemassa mitään lakiin kirjoitettua siitä, paljonko minkäkinlaisilla tuloilla pitää enimmillään maksaa elatusapua?
- Elatusmaksusta on laskennallinen suositus: lapsen elatuksen tarve noin 400euroa - lapsilisä ja loppu jaetaan vanhempien tulojen suhteessa. Elatusmaksu on aina sopimusasia, jota varten laskentakaavat antavat suuntaa oikeudenmukaisesta maksusta. Jos sopimukseen ei päästä, asian määrää oikeus.


6) Entä jos käräjillä häviän niin lankeaako ne oikeudenkäyntikulut minun maksettavakseni?
- Elatusasioissa kumpikin maksaa omat kulunsa. Siellä ei ole häviäjää eikä voittajaa, kyse on lapsen edusta.


7) Miten vaikuttavat äidin nykyiset perhesuhteet( hänen uusi miehensä, hänen lapsensa, hänen tulonsa yms.) tähän asiaan?
- Kyse on teidän lapsesta, siihen ei vaikuta sinun uusioelämäsi eikä exäsi uuden kuviot. Jos exä on "heittäytynyt" työttömäksi tai esim äitiyslomalla, sinä et joudu hänen uuden tilanteensa maksajaksi vaan hänen tulonsa määritellään palkkatulon mukaan. Töistä ei voi jäädä pois nostaakseen isompaa elatusmaksua exältä.


8) Miten vaikuttavat minun perhesuhteeni (uusi puolisoni, hänen omat lapsensa, hänen tulonsa, varallisuutensa yms.) tähän asiaan?
- Kts. edellinen. Ei mitenkään.


9) Miten vaikuttaa asiaan se että lapsi on luonani enemmän kuin on joskus sovittu tapaamisista?
- Tehkää samalla sodalla myös kirjallinen tapaamissopimus. Luonapidosta saa hyvitystä kunhan pystyt sen näyttämään toteen ja se on pysyvä tilanne. Jos luonapito on fifty-fifty, elatusmaksua ei yleensä makseta ollenkaan-tällöin lapsilisän katsotaan kattavan ne pakottavat menot, jotka tulee jomman kumman maksettavaksi.


Jos olet maksanut kuntaan tuota 50,- koko ajan ja äiti on saanut vain tuon 136,- niin kyllä teidän elatusmaksu silloin on ollut tuo 136,-. Sinun osuutesi siitä on katsottu olevan elatuskykysi suhteen tuo 50,-. Mene nyt ensi tilassa sinne oman kuntasi lastenvalvojalle selvittämään nämä asiat, sillä tämä on ihan yksinkertainen laskutoimitus, mitä sinun pitää maksaa. Ja samalla selvitätte, mitä olet velkaa ja mihin sekä miten niistä selviät esim hakemalla tilanteeseesi vedoten anteeksi.

1)Onko mentävä käräjille, jos äiti ei suostu ihan noin vain alentamaan elatusavun määrää?

-kyllä

2) Mikä on lastenvalvojan merkitys ja osuus tässä kaikessa?

-lastenvalvoja tarkastaa että sopikukset lainmukaisia ja hän vahvistaa sopparit

3) Jos asiaa käräjöidään niin onko isällä mitään mahdollisuuksia yleensä voittaa näitä?

-jos isä on lähivanhempi, hänellä paremmat mahdollisuudet

4)Voiko saada oikeudenpäätöksellä anteeksi jo tähän mennessä tullutta elatusapuvelkaa?
-jos siihen on laillinen peruste, niin varmaan, mutta epäilen..

5) Onko yleensäkään olemassa mitään lakiin kirjoitettua siitä, paljonko minkäkinlaisilla tuloilla pitää enimmillään maksaa elatusapua?

- elatusapu määritellään lapsen elatustaroeen ja molempien vanhempein elatuskyvyn perusteella.

6) Entä jos käräjillä häviän niin lankeaako ne oikeudenkäyntikulut minun maksettavakseni?
-lankeaa, ellei sitten vakuutuksesi korvaa kulujasi

7) Miten vaikuttavat äidin nykyiset perhesuhteet( hänen uusi miehensä, hänen lapsensa, hänen tulonsa yms.) tähän asiaan?
-nykyinen parisuhde vaikuttaa siten että elinkustannukset puolittuu elatusapulaskelmaan, mutta uuden puolison tuloilla ja lasten määrälä ei ole merkitystä

8) Miten vaikuttavat minun perhesuhteeni (uusi puolisoni, hänen omat lapsensa, hänen tulonsa, varallisuutensa yms.) tähän asiaan?
- ks kohta 7

9) Miten vaikuttaa asiaan se että lapsi on luonani enemmän kuin on joskus sovittu tapaamisista?

- se on merkittävä seikka ja pitää ottaa huomioon elatusavun laskennassa ns luonapitovähennyksenä jika kuitenkin aika pieni

Tässäpä kysymyksiä. Pyydän ystävällisiä vastauksianne ja vinkkejänne siitä miten minun kannattaisi toimia tässä asiassa. Kertokaa omista kokemuksistanne jos sellaisia on.
-ole hyvä