Kun metsästäjä ruokkii ja taputtelee koiraansa he kiintyvät toisiinsa. Turre nuolee isäntänsä kättä ja isäntä seurailee otuksen kasvamista ja opettaa sille temppuja. Kuten Disney- elokuvassa konsanaan isäntä pitää koirastaan. Hän on Disney-tyyliin kovin pahoilla mielin sekä kostonhaluinen, jos susihukka sattuu nälkäänsä syömään ulos jätetyn tai metsään lähetetyn lempi-hauvelin. Hemmon koira ei olekaan pelkkä esine vaan ilmiselvästi Disney-hahmo.
Kun luonnonvarainen eläin hoitaa poikasiaan eläimet kiintyvät toisiinsa. Ihminen saattaa puolestaan tuntea empatiaa luontoa sekä eläimiä ja niiden elämää kohtaan. Jos empatia ei rajoitu kotikoiraan ja kissaan, on juuri tämä metsästäjien mielestä pelkkää Disneytä. Höyhenet pöllyämään ja sitten pahoille karvakuonoille kuula kalloon, kun kerran kävivät kiltin sessenkin hotkimassa kitaansa.
Kun luonnonvarainen eläin hoitaa poikasiaan eläimet kiintyvät toisiinsa. Ihminen saattaa puolestaan tuntea empatiaa luontoa sekä eläimiä ja niiden elämää kohtaan. Jos empatia ei rajoitu kotikoiraan ja kissaan, on juuri tämä metsästäjien mielestä pelkkää Disneytä. Höyhenet pöllyämään ja sitten pahoille karvakuonoille kuula kalloon, kun kerran kävivät kiltin sessenkin hotkimassa kitaansa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kuka pitää koiraansa disney-hahmona? koira on elävä olento, ei mikään mielikuvituksen tuote tai esine, jonka voi unohtaa kun ei jaksa enää leikkiä. ainakin minun maailmassani... mikämikä-maa onkin asia erikseen :)
"...tuote tai esine, jonka voi unohtaa kun ei jaksa enää leikkiä."
Kuitenkin luemme useinkin lehdistä tai täältä netistä, miten koira, tuo rakastettu elävä olento ja metsästyskumppani, on jätetty oman onnensa nojaan ulos - ja sitten poru on kova, kun hukka on käynyt. Ehkä siinä on Disney-tarinan aihetta?
omanonnen nojaan? isäni vanhempi koira ei edes suostu tulemaan sisälle alle -15 asteen pakkasessa. mutta ei kuitenkaan ruveta yleistämään taas metsästäjiä koirin ulosjättäjiksi, kyllähän seurakoiratkin viihtyvät ulkona, vai olenko väärässä?
tällä palstalla on pahatapa yleistää asioita: jos joku metsästäjä huolehtii huonosti koirastaan, kaikki metsästäjät huolehtivat huonosti lemmikeistään. sama tietysti pätee metsästyksen vastustajiin.
sikäli, jos koiralla ei ole turvallista paikkaa oleskelulleen (sudenkestävä aitaus, jossa makuukoppi) tai että se on syystä tai toisesta päästetty vapaaksi alueelle, jossa hyvin tiedetään olevan reviirisusia, jotka kaikkien hyvin tietäen tulevat ajamaan pois tai jopa tappamaan reviirilleen tunkeutuneen kilpailijan.
Sinällään ihmetyttää tuo susihysteria, jota lietsovat harrastusvälineensä (metsästyskoiransa) hukanneet metsästäjät. Vaaditaan korvauksia valtiolta ja tappotuomioita susille. Missäköhän muussa harrastuksessa poru olisi noin kova rikki menneen harrastusvälineen tai jonkun toisen rikkoman harrastusvälineen kohdalla?
Ehkä ainoastaan kalastuksessa, jossa hylkeitä syytetään kalakantojen romahtamisesta, vaikka siinäkin suurin syyllinen on ihminen ryöstöpyyntinsä kautta.
koiraa välineenä?
en ota kantaa susikysymykseen (onko niitä liikaa vai liian vähän), koska en itse asu susialueella. näinollen susi ei vaikuta mitenkään elämääni.
metsästyksen välikappaleena ON harrastusväline vai oletko inhimmillistämässä koiran ihmiseen verratavaksi subjektiksi metsästäjänä?
Miten sitten koira (eläin) eroaa metsästettäväksi joutuvasta eläimestä? Jos inhimmillistät koiran, niin millä logiikalla voit epä-inhimmillistää metsästyksen kohteeksi joutuvan eläimen?
Älä vastaa, toki tiedän... :)
Itse olen ns. koira-ihminen enkä ikinä ajattelisi niitä esineinä tai objekteina, muuten kuin harrastus- tai työkäytössä.
kuitenkin :)
en mielestäni ole verrannut esimerkiksi kettua esineeseen.
itsekkin olen ns.koira-ihminen enkä ikinä ajattelisi niitä esineinä tai objekteina, edes harrastus- tai työkäytössä.
Huomaatko, että hupaisin ”Disney hahmo” on metsästäjä itse, joka inhimillistää -sudesta kesytetyn- koiransa, mutta samalla eläimellistää itsensä kieltäessään koirassaan näkemänsä piirteet niissä eläimissä, joita ammuskelee.
Disneyn galleriassa metsästäjä sijoittuisi logiikaltaan Hessu Hopon ja moraaliltaan Mustan Pekan seuraan. Ehkä osuva nimi olisi Musta Hessu.
no nyt metsästäjätkin ovat taruhahmoja :)
minä aineskin haluun olla mikki hiiri ;)
etäs itse? asutko ankkalinnassa, mikämikä-maassa vai onko sinulla peräti oma valtakunta?
Tarkoitat siis, että harrastus- tai työkäytössä koira on helposti korvattavissa toisellako !?? Vai etkö tarkoitakkaan... vai tarkoitatko kuitenkin ? Samaa luokka on nuo lauseet, joissa väität, että et vastusta metsästystä. Muuten kuin ehkä harrastuksena tai työnäkö ? Kannattaisko tarkistaa hiukan sitä 'väikkärin' tekstiä vielä...
Ei koirakaan ruokkijansa kättä pure, mutta eläinmaailmassa on aivan yleistä, että poikaset leimautuvat lähimpään emoa muistuttavaan hahmoonkin vaikka se olisi esine. Lokkikin kerää kaikki vähänkin sen munia muistuttavat esineet pesäänsä ja hautoo niitä tyytyväisenä.
Kyllä eläimet suurimmalta osin tekevät vain sitä mitä luonto niiden päähän on ohjelmoinut. Saattaahan se osua joskus ihmisen kohdallekin sopivasti, että eläin alkaa erehdyksessä pitämään ihmistä aviosiippana, poikasena tai lauman jäsenenä. Ja siitä alkaa se ihmisen eläimen ystävyydeksi tulkitsema käyttäytyminen.
Eleetkin (kieli?) toimivat varmaan monessa tapauksessa sekä elimillä, että ihmisillä samalta pohjalta.