Uudet superzoomit ?

Mikä tahansa superzoom jää jälkeen oikeista 1:1 makroista, sekä piirrossa että suurennoksessa. Superzoomit on ihan kelpoja reissuputkiksi mutta niissä joutuu tinkimään jonkun verran piirrosta ja varsinkin valovoimasta. Makroiluun en suosittelisi sellaista edes hätäratkaisuna.

uusin Foto-Video lehti (saksankielinen). Siinä on arvostelu siitä. Väittivät hyväksi.

http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/

http://www.dpreview.com/gallery/tamron_18-270_3p5-6p3_samples/

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_18-270.html

http://www.photographybay.com/2008/08/01/tamron-18-270mm-lens/

http://www.pbase.com/cameras/tamron/af18_270_35_63_di_ii_vc_ld_aspherical_if

"Jääkö kuvan laatu jäkeen esim. Canonin 100mm makrosta tai Sigman 150mm makrosta,
joissa ei ole kuvanvakaajaa."

no kuvanvakaaja nyt ei varsinaisesti vaikuta kuvan tekniseen laatuun mitenkään.
se helpottaa vaan kuvaamista antaen pikkusen pelivaraa pidemmillä valotusajoilla.

nuo superzuumit eivät mitään varsinaisia makroja ole vaikka niissä se makroon viittaava mainoslause onkin.
kuvautumissuhde on yleensä 1:2-3

ne eivät myöskään piirrä yhtä terävää, eikä ne ole tasokorjattuja kuten oikeat makrolasit ovat.

ne tuottavat myös huomattavasti enemmän geometristä vääristymää, jota oikeassa makrossa ei juurikaan ole.

ihan kohtuullisia yleislaseja ne kyllä ovat ja vielä kohtuulliseen hintaan.
tosin valovoiman kustannuksella sitten.