Täytyy olla solidaarisuutta meitä etelän viljeliöitä kohtaan , jos ei tule lisää rahaa valtiolta.
POHJOISEN JA ATRIAN TAIVUTTAVA
ETELÄN MIES
271193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
vastavuoroisesti luovuttaa paremmasta satotasostaan sitten osan pohjoisen viljelijöille.
Tervetuloa vaan tekemään isot sadot pois! Minulla on C-alueellakin vajaat 70 hehtaaria nurmea ja voin vielä satasen hehtaarilta maksaakin sinulle korjuusta vaivan palkkaa ja ylivuotiset heinät saat vielä kaupanpäälle!
Kai tunnustat että etelässä on edullisemmat viljely olosuhteet, tuotantoa rakennettu sen turvin vuosikymmeniä. Pohjoisessa oltu aina altavastaajia en ole ollenkaan varma että nyt näköpiirissä oleva kompensaatio on riittävä tuotanto oslosuhteiden tasaamiseksi.
Sinä !! En olisi uskonut, että olet pohjimmiltasi näin kateellinen. "Minulle äkkiä paljon" - taitaa olla mottosi.
hah hah
n.70 c alueella.
Ahneus on kaiken työn, toiminnan ja liike-elämän ehtymätön ja väsymätön moottori!
Ainakaan emolehmätuotannossa ei sadolla ole mitään muuta taloudellista merkitystä kuin se, miten sen saa korjattua mahdollisimman vähillä kustannuksilla, koska itse lehmät ei kannata mutta tuetuilla eväillä niitä juuri pystyy kasvattaan.
Onko sinusta jopa kymmeniin tuhansiin euroihin tilakohtaisesti nouseva ero tuissa AB- ja C-aluiden rajalla oikudenmukainen?????
on paljon asioita jotka ei ole oikeudenmukaisia, niihin on vain sopeuduttava tai sitten on paras muuttaa Venäjälle, siellähän on kaikki oikeudenmukaista.
No sittenhän asiat ovat hyvin..
maa on jaettu eri vyöhykkeisiin.Tukiero euroissa kasvituotannossa kasvaa hehtaarimäärän mukaan.Itsekin sanoit että ei sato mitään merkitse,joten viljelet tukiensaantia varten.Esim. karjan pitäjillä voi olla toisella vain puolet toisen peltoalasta ja kuitenkin molemmat saavat perusrehun omilta pelloilta.Aktiiviviljelijät ovat kilpailleet peltojen osto -ja vuokrahinnat taivaisiin ja sitten huomataan etteivät rahat riitäkkään.Sitten etsitään syypäätä muualta vaikka useasti se löytyisi peiliin katsomalla.
"Täytyy olla solidaarisuutta meitä etelän viljeliöitä kohtaan , jos ei tule lisää rahaa valtiolta. "
Tarkoitit varmaankin veronmaksajilta? Kyllä täältä pesee!
http://www.iltalehti.fi/talous/200901208946412_ta.shtml
raskas soutaa ja kalliskin mutta mikä on vaihtoehto vai meinaatko uimasille näillä keleillä.
kun annatte Atrian touhuta miten lystäävät, sehän on osittain teidän omistama osuuskunta joten oma mokanne kun ette vaikuta Atrian toimintatapaanne.
Mutta toisaaltahan sen ymmärtää että annetaan Atrian maksaa polkuhintoja kun se maksaa kuitenkin tuhtinaallisia osuuspääoman korkoja joihin on etelän ökyisännät sijoittaneet kautta aikojen huomattavia summia, luin tässä aikoinaan Atrian papereista että suurimmat koron saajat kuittaavat 40 000:n euron korkoja Atrialta, ja jos juuri nämä ökyisännät on siellä hallituspaikoilla niin mitä muuta voi odottaa kuin että osa lihan hinnasta maksetaan verotuksellisesti edullisella osuuspääoman korolla joihin ei köyhillä viljelijöillä ole mahdollisuutta kun ei ole mitä sijoittaa kyseiseen osuuskuntaan.
nallet/ökyisännät/herhiläiset nosta tilansa tuotot kans pääomatulona...näin veroaste paljon keveempi ku tavallisella kaurakallella
jos on nettovarallisuutta voi 20 prosentista tuloistaan maksaa pääomaverokannan mukaan, harva voimmakkaasti tilaansa kehittänyt voi hyödyntää tätä. Kaikille lihantuottajille maksetaan sama korko jos on suuri lihantuottaja ja suuri osuuspääoma saa luonnollisesti enemmän eli missä onkelma.
pienellä lihantuottajalla ei ole yksinkertaisesti rahaa sijoittaa niin kuin ökyisännillä tuntuu olevan, ja tätä kautta ökyisännät saa tavallaan lihalle huomattavasti lisää kilohintaa.
tuotettujen kilojen mukaan, voi olla myos ettei maksuja kerätä tai lisäosuuksia voi ostaa. Korkeaa korkoa on pakko maksaa, täytyy muistaa että yrityksen kaatuessa menee koko potti, muistellaan nyt hiukan 90 luvun konkurssi aaltoa.
onko todella Atria jo niin huonossa kunnossa että kaatuu, kerroppa mikä Atrian kokoinen yritys kaatui 90-luvun lamassa, muistaakseni ei yhtään noin isoa yritystä ja se hän on niin että kaikella sijoituksella on aina riskinsä muttä Atrian osuuspääomat ovat kyllä lähes täysin varmassa tallessa.
STS-Pankki, Eka, Elanto, Kansa, Haka on se ihmisen muisti lyhyt.
noista yhtiöistä yksikään ei valmistanut eikä jalostanut ruokaa, siinä on iso ero.
myös lihataloissa kävi kylmät tuulet, fuusiot ja ulkolainen raha pelasti isommilta ruumiilta. Omakin teurastamoni meni siinä myllerryksessä, joka ei muuten ole tasaantunut vieläkään, maantasalle kirjaimellisesti (SOT).
varakas henkilö kun sinulla on oikein oma teurastamokin.
No suomalaiset lihatalothan on nyt pelastanut ulkolaisia lihataloja ja ottaneet samalla siipeensä sinä savotassa.
40000 korkoa Aalta= 200 000 osuuspääomaa = 1,6 miljoonaa euroa veroton vuosimyynti vuosittain osuuskunnalle! Etelässä ei ole ainakaan yhtään nautatilaa, josta löytyisi vuosittain tuollaiset teurasmäärät!
voi jättää sinne Aa:lle pitemmäksi aikaa, vai olenko väärässä.
Kertyyhän sitä rahaa sinne kun vuosikausia kerää sinne niillä maksimi prosenteilla jotka sinne voi sijoittaa, vai eikö voi?
Sattumoisin olen Aan jäsen ja sinne voi sijoittaa yhtä monta osuutta kuin tekee veroton vuosimyynti jaettuna luvulla 40! Yhden osuuden arvo on 5 euroa. Osuudet tarkistetaan vuosittain ja vuosimyyntiä vastaamaton osa palautetaan automaattisesti. Eli esimerkin tapauksessa kaveri myy siis vähintään 2000 isoa nautaa Aalle joka vuosi!
Valehdella voi aina, mutta joku tolkku kannattaisi pitää!
Ps. Sitä en tiedä onko C-alueen tuottajille omat säännöt, mutta minulle kerrottiin näin.
vaikkapa 4 lehmää vuodessa.
On aika epärealistista olettaa, että pohjoinen suostuisi laskemaan omia tukiaan, kaikkien näiden leikkausten jälkeen, mitä on tehty.
Ilman minkäänlaista kompensaatiota.
Ehdotuksia otetaan vastaan ...