ryntäisivät nyt ostamaan asuntoa kun uutisissa on luvattu että asuntojen hinnat laskevat EDELLEEN. Eivätkä tulevatkaan alennukset ole mitään pikkusummia.
Ja kuka haluaa ostaa ylihinnalla silloin, kun saattaa olla vaarana joutua työttömäksi.
Ja kuka haluaa ostaa ylihinnalla silloin, kun saattaa olla vaarana joutua työttömäksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei kukaan ole LUVANNUT että asuntojen hinnat laskevat. Sellaista on ennustettu, mutta ennusteet voivat mennä pieleenkin. Täällä pääkaupunkiseudulla ainakin on vilkastumisen merkkejä ilmassa, ja täällä työpaikat eivät ole niin paljoa viennistä riippuvaisia kuin muualla maassa. Eivät kaikki joudu työttömiksi - heillä joilla töitä riittää, elintaso pysyy samana tai pikemminkin jopa kohenee. Karua mutta totta.
irtisanotaan ja paljon muita. Näihän ekonomistit nyt ennustaa ja 2010 vuosi on kuulemma vielä pahempi, ei naurata ei. Onneksi ei sentään ole lainaa.
potentiaalisten ostajien määrää? Viime lamassa sillä oli ainakin täysin päinvastainen vaikutus =)
markkinoilta?
Tyfnyilta oppimamme viisauden mukaan asuntojen hinta on suoraan verrannollinen rahan hintaan :D
Tyfnyjen mukaan kaikki muutokset ja pitkään jatkunut muuttumattomuus johtaa vääjäämättä asuntojen hintojen romahdukseen.
Vielä suurempi ihmetyksen aihe olisi se että ihmiset ryntäisivät myymään halvalla.
edes irisnominen ei ole pakkomyynnin peruste.
peruste ole se että velallinen ei ole suoriutunut sovituista velvoitteistaan, eikä uuteen ratkaisuun velallisen ja pankin välillä olla päästy?
Eli irtisanomisesta voi seurata pakkomyynti, jos velallinen ei sen seurauksena selviydy velvoitteistaan. Irtisanomisesta ei tietenkään suoraan seuraa pakkomyyntiä, jos velallinen jatkaa velan hoitoa sovitusti.
Joskus näitä kommentteja lukiessani minusta tuntuu että tämä palsta houkuttelee kouluttamattomia ja mistään mitään tietämättömiä typeryksiä.
Itse mitoitin nykyisen lainani siten, että fudut saatuani pystyisin vielä ansiosidonnaisella tuon maksamaan (huomioiden laskevan verotuksen ja yli 200 e/kk säästöä työmatkoista). Tietysti tuo oli vuosi sitten, sen jälkeen tulot ovat taas kasvaneet ja korot laskeneet...
Pitäisiköhän toivoa, että saisi kenkää... Reaalinen tulotaso kyllä tippuisi pari-kolme sataa, mutta haittaisikohan tuo... :)
Velkaa on lähtökohtaisesti ollu ihan liikaa jos ei työttömänä asumistukienkaan kanssa selviä 3% korkotasosta ja muista asumiskuluista.
Tietysti jos työttömyys jatkuu pitkään, yli 500 päivää, niin jossain vaiheessa lyhennysvapaat on käytetty ja neuvotteluvarat loppuu.
Suomessahan ei ole minkään sortin finanssikriisiä, joten pankeilla on kyllä neuvotteluvaraa ja halua. Lypsävää lehmää ei kannata tappaa.
Mutta vaikka yksittäiset ihmiset joutuisivat pakolla myymään, niin laskeeko sekään merkittävästi hintoja? Jos sinä odotat 30% alennusta, niin jollekkin toiselle riittää 10%.
Olitpa terävä kaveri, eikä kokonaiskorko ollut kuin IHAN pikkusen euroissa, eihän??
6 vuotta lainaa jäljellä. olen silloin 42. korot on tietenkin mitä on, mutta enpähän ole maksanut kenenkään muun (vuokraisäntä) lainoja. ihan vain omaani.
suosittelen tätä teillekin tuhnut. kohta viedään parhaita asuntoja käsistä. jäätte taas ilman. mutta kukin tyylillään.
Mistä sinä 60v laina-ajan repäisit? Alle 20 vuotta laina-aikaa on papereiden mukaan otettu ja mahdollisesti loppupäässä voi maksella vähän nopeamminkin pois (olettaen 5% vuotuisen tulotason nousun)...
Kokonaiskorko on euroissa jotain. Mutta onko sillä oikeastaan väliä? Inflaatio huomioiden se ei kovin kummoinen taida olla (kohta muuten on edessä se tilanne, että korko on alle inflaation, hassua, eikös?).