Miksi MTK koettaa kynsin hampain laittaa kapuloita rattaisiin niille, jotka ihan oikeasti koettavat saada toimeentulonsa maataloudesta. Siis ne tilat, jotka ovat laajentaneet, ottaneet riskejä ja yrittävät pysyä mukana maailman kehityksessä.
Markkinataloudesta on turha puhua niin kauan kun valtio MTK:n esityksien perusteella on sekoittamassa soppaa.
Eikö tuotantotuilla ole tarkoitus tukea varsinaista toimintaa, eikä elämäntapaa? Sosiaalituet ovat ihan erikseen.
Miksi maatalous ei voi olla yritystoimintaa siinä missä esimerkiksi elintarviketeollisuuskin?!
Mites suomessa sitten suu pannaan, kun tuet loppuvat kokonaan? Onkohan se pieni perheviljelmä joka ruuan tuottaa? Siis se, jota hoidetaan sivutoimisena?
Markkinataloudesta on turha puhua niin kauan kun valtio MTK:n esityksien perusteella on sekoittamassa soppaa.
Eikö tuotantotuilla ole tarkoitus tukea varsinaista toimintaa, eikä elämäntapaa? Sosiaalituet ovat ihan erikseen.
Miksi maatalous ei voi olla yritystoimintaa siinä missä esimerkiksi elintarviketeollisuuskin?!
Mites suomessa sitten suu pannaan, kun tuet loppuvat kokonaan? Onkohan se pieni perheviljelmä joka ruuan tuottaa? Siis se, jota hoidetaan sivutoimisena?
Vastaukset 5
Vanhimmat
missä olit silloin kun järkeä jaettiin. Kaikki kysymyksesi voit osoittaa suoraan kuluttajalle, maanviljelijä toimii niissä puitteissa mitä muu yhteiskunta sille asettaa. MTK:n ja viljelijän liikkumatila on olematon.
sopasta jota monta lusikkaa yrittää sekoittaa.
Olis vaan yksi ja sama tuotantotuki koko
maahan ilman mitään investointitukia niin
tuotanto asettuisi aidosti niille jotka siihen
kykenee eikä niille jotka pinta-alansa perusteella
saavat eniten tukea kaikki mahdolliset
investointituet jotka vääristää koko systeemin
ja lisäävät vaan ylituotantoa josta kärsivät
kaikki tuottajat.Kauppa on ainoa todellinen
investointituen hyödyntäjä tuen saajan lisäksi.
Nyt sitten ihmetellään kun oletetusta
kultakaivoksesta onkin tulossa työleiri ilman
palkkaa ja lihatalot maksaa vaan sen verran että
tavaraa nipin napin riittää.Ja jos ei riitä niin
loput ostetaan jostain Puolasta tai mistä halvimmalla saadaan,iällä ei niin väliä ole.
Pakkauksen päälle vaan että hyvää Suomesta ja
markkinat toimii ilman kaupan esteitä niinkuin
Suuri ja mahtava eu haluaa sen toimivan.
jotenkin huonompaa ilman suuria investoititukia?
Aivan sama minkä kokoiselta viljelmältä se ruoka
tulee,kunhan tulee.Annettais viljelijän ihan itse
päättää,tuottako vai ei. Ei muitakaan yrityksiä
yritetä tappaa niiden koon perusteella.
tarkoitin.
Tuet vääristävät kilpailua. Sekä tuotantotuet, että investointituet.
Enkä toki ole pienempiä yksiköitä mitenkään vastaan, mutta turha niitä myöskään on keinotekoisesti hengittää suuremmilla tuotantotuilla. Sama tuki kaikille kokoon ja paikkakuntaan katsomatta. (No, myönnettäköön, että jopa minä olisin valmis pieniin myönnytyksiin ihan pohjoisen lapin suhteen..)
Tosiasia on kuitenkin se, että myös maataloudessa tarvitaan innokkaita, innovatiivisia, riskinottokykyisiä ja investointi halukkaita yrittäjiä jotta ei pudota muun euroopan/maailman kelkasta tyystin. Enkä millään pysty hyväksymään että näitä yrittäjiä rangaistaan/kampitetaan jatkuvasti jopa oman etujärjestön toimesta.
Kun järki ei riitä käsittämään asioita,on paras olla hiljaa.Nämä suuret tilathan niitä varsinaisia sosiaalipummeja ovat investointitukineen.Nytkin jo kerjäävät lisätukiaisia velkojensa hoitoon.Myykää nassukat tilanne pois,kun hommasta ei tule muuta kuin persnettoa.Kohta niitä pikkutiloja tarvitaan kuitenkin koska te ette mitään pysty tuottamaan öljyn loputtua.Ja se päivä on lähellä.Turha vedota mihinkään korvikkeisiin,siitä ei tule mitään,kuten juuri nähtiin.Nyt on sen vuoksi koko maailman talous sekaisin.Järkeä puheisiin,kepulaiset vaiti.