Kannattaako ostaa pois kuleksimasta hyväkuntoiset 80-luvun perinteisen sukset Karhu Kevlar Racer, jos halvalla saa? Ymmärtääkseni kysymyksessä ovat sen ajan kilpasukset... Missä määrin tuon ajan vehkeet vetävät vertoja nykyajan perinteisen suksille? Itse olin vielä nassikka siihen aikaan...
Kannattaako
Karhuaja
152839
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kannattaa ja kun ne vielä siklaat, niin jo on tykit.
jos oikeen innostun höpöttämään..se oli senajan ehkä paras kilpasuksi..kyllä löytyy täältäkin vielä!
jos on hyvä pari niin se luistaa hyvin..mutta ongelma tulee siinä kun se on puinen kotelorakenne niin saattaa olla että terävässä töyssyssä napsahtaa poikki!
liimaukset saattaa haurastua vuosien mittaan..kyllä niitä joskus näkee liikenteessä tuolla baamoilla..onhan suksi menny kehityksessä kovasti eteenpäin..eihän ne ole silleen vertailukelpoisia!onko ne vesikelin vai pakkasen sukset?
En osannut katsoa päällepäin, ovatko vesi- vai pakkaskelille. Niissä näkyi olevan vaaleat pohjat, johon oli merkitty voidepesän kohdat. Pohjat näyttivät olevan vain vähän kuluneet, ja muutenkin kai vähän käytetty pari. Siteet pitäisi tietty vaihtaa uusiin, jos ostaisi ne.
Tiedän, että luistelusukset ovat kehittyneet isoin harppauksin, mutta onko perinteisen suksien muutos niin iso 20-25 vuodessa?
ne pohjan merkit valkoset viivat?useita..lukeeko kantapään jälkeen suksen päällispuolella KEVLAR teksti..jos pohja on sinertävän harmaa niin se on vesikelin suksi..
"onhan suksi menny kehityksessä kovasti eteenpäin..eihän ne ole silleen vertailukelpoisia!"
Millä tavalla kovasti on mennyt eteenpäin? Ei ainakaan luistossa ole mennyt.
On sen verran huono näkömuisti, etten nyt muista kuin, että niitä viivoja oli pohjassa useita. Saattoivat olla tummia viivoja ne, koska erottuivat vaaleasta pohjasta hyvin. Mielestäni pohja oli kellertävän vaalea, mutta vähän likainen.
Saatan siis käydä ne hakemassa itselleni. Hinta ei päätä huimaa. Niistä kai voisi tuunaamalla saada hyvät vehkeet jollekin kelille. Ajanvietettä...
Jos luistossa ei ole menty oleellisesti eteenpäin, niin onko sitten pito nykyajan suksissa parempi tai sukset kevyempiä tms..? Ovatko vanhat sukset vaikeammin hiihdettäviä? Kai se on yksilöllistä...
on keltasen vaalea niin silloin ne on pakkaskelin karhut..
Kiitos tiedoista. Taidan tänään käydä hakemassa ne, jos vielä ovat myymättä. Niihin voisi kokeilla sitä siklausta. Hauskaa ajanvietettä, vaikkei niistä suksista ihan tykkejä tulisikaan...
Mitä eroa on pakkaskelin ja vesikelin Karhuilla?
Vesikelin suksessa lienee yleensä tilavampi pitovoidepesä keskellä suksea, jotta liisterivoiteelle on tilaa. Lisäksi keula saattaa olla vesikelin suksessa rennompi, jotta suksi nousisi paremmin loskan päälle eikä kyntäisi.
Pohjamateriaalissa saattaa olla ymmärtääkseni eroja, mutta tämä on kai kyseenalainen asia...
löytyy ero..vesikelissä jyrkkä keskikaari..kovat lyhyet painealuepiikit..pakkaskelissä loiva kaari..painealueilla ei piikkejä..tasaset hiipuvat jos näin kuvailisi!
Tulipa tänään ostettua ne Kevlar Racerit. Kympillä irtosi. Lainasin rullasuksistani SNS-siteet niihin, ja menivät yllättäen suoraan samoihin reikiin, missä Kevlareista poistamani vanhat antiikkiset siteet olivat olleet.
Ovat pakkaskelin pari. 205 cm. Niissä lukee soft, eli aika rennot sukset. Päällisin puolin hyvässä kunnossa. Pohjissakaan ei ole kovin pahoja naarmuja. Taidan siklata pohjat, ja testaan sukset lähipäivinä, jos keli sallii.
ensin niitä ihan sellasenaan..jos siklaat niin terävä sikli saattaa tehä hallaa tolle pohjalle..se ei ole samaa ainetta kuin on nää nykypohjat!
Ok, kiitos vinkistä. Omalla siklilläni saa pohjasta pois vain lähinnä sitä nukkaa. Se ei taida olla kyllin terävä, vaikka onkin pirun kovaa terästä. Testasin sitä sikliä yhteen toiseen pariin, eikä siitä lähtenyt niitä "juustonsiivuja".