siklaustestiä

Kun noya siklaajia on ,mutta vähän noita testejä tänne kirjoitettu.No tässä yksi:
Pakkasta-7 astetta uusi vanha lumi sekaisin.
1 karhu volkan skate,siklattu,puikotettu.
2 atomic beta race suora seiska ja vahaus sinisellä.

Testimäessä liukupituus n.300m

Suksi 1 luisti 10m pitemmälle kuin suksi 2.

Sitten vein sukset hiontapalvelupaikalle,jossa oli
ammattimies töissä nim kilpahiihtäjä.
Annoin sukset hänelle ja kysyin kummat sukset
luistaa paremmin?
Kaveri tähtäili suksia valoa vasten ja puristeli
niitä ja katseli pohjia.Sanoa pamautti ,että Karhut,kysyin mistä tiesit?vastaus tuli.
"näiden karhujen painealueet on paremmat tälle kelille ja näiden atomicien suora7 on hiottu liian särmäiseksi ,ei voi luistaa tällä kelillä."
Käskin hioa atomicit sopiviksi tälle kelille.
Kaveri hioi ne kivihiomakoneella ja pohja näytti
hyvin sileältä entiseen verrattuna.
Sitten menin taas testimäkeen ilman vahoja kummassakaan suksessa.
Tulos:suksi 2 luisti n 10m pitemmälle kuin suksi 1.
Mitä tästä opimme,herää kysymys?
Ainakin sen ,että jos suksen kivihioja on ammattimies niin luisto on on parempi kuin siklauksella.

Laittakaapa muutkin testauksia.niitä kaivataan ja ihan rehellisiä,ei mitää utopiaa,että 150m pitemmälle, niinkuin täällä on nähty.
194178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Suksien painealueet ja suksien käyttäytyminen ladulla tärkeämmät kuin itse voitelu

Äänestä

testi todistaa sen että tavallinen sunnuntai hiihtäjä ei tarvitse kalliita luistovoiteita.

Äänestä
  • onkin riittää kun siklaa tai hioo pohjan sileäksi

    Äänestä

  • Tuon testini mukaan harrastelija ei tartte luistovoiteita.
    Sitten on erikseen niin sanotut himoharrastajat jotka haluaa,ettei kukaan vain laskussa pääse ohitse,se käy itsetunnon päälle,että olenpa huono voitelija ja silloin tarvitaan kaikki jauheet ja nesteet ja litkut.

    Äänestä

  • se sitten kirjoitti:

    onkin riittää kun siklaa tai hioo pohjan sileäksi

    jts-1 puheita,voihan sitä hiihtää vaikka mäkisuksilla jos haluaa.

    Äänestä

ainakin sen, että keskeneräistä ei kannata verrrata valmiiseen. Missä oli luistonauha ennen "puikotusta"? Joskäytit, poistitko siirovahan? Jos teit "puikotuken" jollakin muulla, kuin takomaraudalla, niin unohda koko juttu.

Äänestä
  • Taas lähti laukalle.....

    Äänestä

  • kummallistakin kirjoitti:

    Taas lähti laukalle.....

    mutta noita epäilijöitä 150 metrin matkasta riittää ja kun kaveria pyydetään sitten paikalle itse kokeilemaan, niin eipä ilmesty? Miksi?

    Äänestä

Jos haluaa olla ekologinen, eikä haluaa käyttää luistovoiteita, niin siiklausta parempi vaihtoehto on ammattilaisen tekemä kivihionta?
Ja näin myös luistelusuksen sivuttaispito-ominaisuudet säilyy.
Ymmärsinkö oikein?

Äänestä
  • Kyllä se sinnepäin on,mutta suksessa on tärkeämpää muut ominaisuudet,jos haluaa huippusuksea,siellä pitää olla painealueet kohdillaan ja muutenkin suksen hiihdettävyys ko. henkilölle sopiva .Esim kilpahiihtäjän suksi saattaa olla harrastelijalle aivan ylivoimaisen hankala hiihdettävä.
    Yleensä harrastaja kannattaa valita hieman löysempi suksi mitä suosituksissa.

    Äänestä

Hyvä, että saatiin vihdoin ulkopuolisen tekemä puolueeton testi.

Äänestä

on niin että jokainen voi joko voidella tai siklata,on tosi helppoa valita jompi kumpi,joillakin vaan menee niiiiin vaikeeksi tämä juttu,nyt on vaihtoehto.

Äänestä

Testipaikka sama ,testipäivä 22.1.2009 klo 12-16
läpötila n -2 astetta uusi lumi.
Ensin laskin nollatilanteesta eli molemmissa suksissa ei voitelua suksi 1 luisti noin 5m pitemmälle kuin suksi 2.Sitten laitoin suksi 2:een
kerrosvoitelun ,pulvereineen nappeineen ja suksi 1
oli edelleen voitelematon.
Taas mäkeen ja suksi 2 luisti n 40m pitemmälle kuin suksi 1.Sitten voitelin suksen 1 pikavoiteella ja
suksi 2 oli edellisellä voitelulla.
Taas mäkeen suksi 2 luisti n 10m pitemmälle kuin suksi 1.
Testatkaapa muutkin,että saataisiin enemmän testejä,yksin ei jaksa ,kun on muitakin hommia.

Äänestä
  • tässä siiklaus jutussa puhutaan hyvin pitkälti luistosta, mihin asti alamäkeä lasketaan, mutta kertokaa nyt ihmeessä kokemuksia siitä suksien suuntavakaudesta, sivuttaispidosta, kun hiihdetään kovalla tai ehkäpä vähän jäiselläkin alustalla!
    Nimittäin kuntoilijan kannalta suksen suuntavakaus on kaikkein tärkein ominaisuus!!!!

    Äänestä

  • myös? kirjoitti:

    tässä siiklaus jutussa puhutaan hyvin pitkälti luistosta, mihin asti alamäkeä lasketaan, mutta kertokaa nyt ihmeessä kokemuksia siitä suksien suuntavakaudesta, sivuttaispidosta, kun hiihdetään kovalla tai ehkäpä vähän jäiselläkin alustalla!
    Nimittäin kuntoilijan kannalta suksen suuntavakaus on kaikkein tärkein ominaisuus!!!!

    Tämä on tullut useasti esille nopeuden noustessa.
    Miestäni yksinkertaisin ratkaisu olisi olaksen pidentäminen kärkeen päin, jopa koko suksen pituudelle. Kärki on kuitenkin se, joka kulkua ohjaa.Muutamat sukset tuntuvat kulkevan ladun reunasta reunaan, leijjuvat ladulla ja hankalat hiihdettävät.

    Äänestä

  • vp.k kirjoitti:

    Tämä on tullut useasti esille nopeuden noustessa.
    Miestäni yksinkertaisin ratkaisu olisi olaksen pidentäminen kärkeen päin, jopa koko suksen pituudelle. Kärki on kuitenkin se, joka kulkua ohjaa.Muutamat sukset tuntuvat kulkevan ladun reunasta reunaan, leijjuvat ladulla ja hankalat hiihdettävät.

    Ratkaisee ,kovalla alustalla painepinnat kaukana toisistaan,niin on vakaa,esim rossarilla erittäin hyvä kovan alustan suksi.

    Äänestä

  • vp.k kirjoitti:

    Tämä on tullut useasti esille nopeuden noustessa.
    Miestäni yksinkertaisin ratkaisu olisi olaksen pidentäminen kärkeen päin, jopa koko suksen pituudelle. Kärki on kuitenkin se, joka kulkua ohjaa.Muutamat sukset tuntuvat kulkevan ladun reunasta reunaan, leijjuvat ladulla ja hankalat hiihdettävät.

    Vähän mrkitystä kovalla alustalla.Mutta ne painealueet ne ratkaisee.

    Äänestä

  • vp.k kirjoitti:

    Tämä on tullut useasti esille nopeuden noustessa.
    Miestäni yksinkertaisin ratkaisu olisi olaksen pidentäminen kärkeen päin, jopa koko suksen pituudelle. Kärki on kuitenkin se, joka kulkua ohjaa.Muutamat sukset tuntuvat kulkevan ladun reunasta reunaan, leijjuvat ladulla ja hankalat hiihdettävät.

    Täältä kantautuneiden siiklauskokemusten mukaan osalla suuntavakaus kärsinyt hieman siiklauksen jälkeen. Kanattaisko siiklauksen yhteydessä sitä olasta pidentää kärkeen päin, ja mihin asti? Niin tulisi tuo puolikin hoidettua samalla ja se tärkein miten sen toteuttaa?
    Miksi olas ei ole alunperin tehty sinne kärkeen asti enemmän, jos se parantaa vakautta? Onko sillä pidennyksellä jotain tekemistä luistoa ajatellen?
    Näitä asioita ei kyllä ymmärrä minun äo:llä, mutta mielenkiintoista..

    Äänestä

  • vp.k kirjoitti:

    Tämä on tullut useasti esille nopeuden noustessa.
    Miestäni yksinkertaisin ratkaisu olisi olaksen pidentäminen kärkeen päin, jopa koko suksen pituudelle. Kärki on kuitenkin se, joka kulkua ohjaa.Muutamat sukset tuntuvat kulkevan ladun reunasta reunaan, leijjuvat ladulla ja hankalat hiihdettävät.

    mitenkähän tiedemies vp.k olaksen pidentää kärkeä kohti,tiedätkös kuinka silloin suksi laitetaan kestämään,vahvennetaanko samalla suksea?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kummallistakin kirjoitti:

Kun noya siklaajia on ,mutta vähän noita testejä tänne kirjoitettu.No tässä yksi:
Pakkasta-7 astetta uusi vanha lumi sekaisin.
1 karhu volkan skate,siklattu,puikotettu.
2 atomic beta race suora seiska ja vahaus sinisellä.

Testimäessä liukupituus n.300m

Suksi 1 luisti 10m pitemmälle kuin suksi 2.

Sitten vein sukset hiontapalvelupaikalle,jossa oli
ammattimies töissä nim kilpahiihtäjä.
Annoin sukset hänelle ja kysyin kummat sukset
luistaa paremmin?
Kaveri tähtäili suksia valoa vasten ja puristeli
niitä ja katseli pohjia.Sanoa pamautti ,että Karhut,kysyin mistä tiesit?vastaus tuli.
"näiden karhujen painealueet on paremmat tälle kelille ja näiden atomicien suora7 on hiottu liian särmäiseksi ,ei voi luistaa tällä kelillä."
Käskin hioa atomicit sopiviksi tälle kelille.
Kaveri hioi ne kivihiomakoneella ja pohja näytti
hyvin sileältä entiseen verrattuna.
Sitten menin taas testimäkeen ilman vahoja kummassakaan suksessa.
Tulos:suksi 2 luisti n 10m pitemmälle kuin suksi 1.
Mitä tästä opimme,herää kysymys?
Ainakin sen ,että jos suksen kivihioja on ammattimies niin luisto on on parempi kuin siklauksella.

Laittakaapa muutkin testauksia.niitä kaivataan ja ihan rehellisiä,ei mitää utopiaa,että 150m pitemmälle, niinkuin täällä on nähty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu