Osaisikohan joku neuvoa mitä teen?
Ensimmäiset oireeni ilmantui ollessani n. 8v. Sain kutiavan ihottuman kesällä johon määrättiin antibiootti voidetta.
Lääkäri sanoin ihottumani olevan aurinkoallergiaa.
Siitä tuli monivuotinen kesä ongelma ja olen käynyt useilla lääkäreillä ja ihotautilääkäreillä (mitään testejä ei ole koskaan tehty) ja monta eri hoitomenetelmää koitettu itseruskettavista pillereistä allergia lääkkeisiin ym. voiteisiin ja on jopa tummelia määrätty ja koivunpihkaa ihottumaan.
Itse tajusin kaksikymppisenä, että päivä hikisessä autossa sai aikaan selän täydeltä ihottumaa ja uinti järvessä sai nänninikin täyteen ihottumaa.
35 v. "aurinkoallergia" lähes kokonaan katosi, mutta nyt on uusi ongelma. Jos itken, silmäni turpoaa niin, etten saa niitä seuraavana päivänä kunnolla auki ja jos kostun (seksualisesti) alapääni ärtyy ja kirvelee.
Jos syön hiukankin suolaista ruokaa esim. suolakeksejä, silmäluomeni ärtyy.
Minulla siis allergia muuttui... mutta nyt se on minussa minua vastaan.
En ole muuten kun nikkelille allerginen.
Lakkaanko tuntemasta?
Ensimmäiset oireeni ilmantui ollessani n. 8v. Sain kutiavan ihottuman kesällä johon määrättiin antibiootti voidetta.
Lääkäri sanoin ihottumani olevan aurinkoallergiaa.
Siitä tuli monivuotinen kesä ongelma ja olen käynyt useilla lääkäreillä ja ihotautilääkäreillä (mitään testejä ei ole koskaan tehty) ja monta eri hoitomenetelmää koitettu itseruskettavista pillereistä allergia lääkkeisiin ym. voiteisiin ja on jopa tummelia määrätty ja koivunpihkaa ihottumaan.
Itse tajusin kaksikymppisenä, että päivä hikisessä autossa sai aikaan selän täydeltä ihottumaa ja uinti järvessä sai nänninikin täyteen ihottumaa.
35 v. "aurinkoallergia" lähes kokonaan katosi, mutta nyt on uusi ongelma. Jos itken, silmäni turpoaa niin, etten saa niitä seuraavana päivänä kunnolla auki ja jos kostun (seksualisesti) alapääni ärtyy ja kirvelee.
Jos syön hiukankin suolaista ruokaa esim. suolakeksejä, silmäluomeni ärtyy.
Minulla siis allergia muuttui... mutta nyt se on minussa minua vastaan.
En ole muuten kun nikkelille allerginen.
Lakkaanko tuntemasta?
Vastaukset 80
Vanhimmat
ei aurinkoallergiaan mitään antibioottivoidetta kuulu määrätä, ei siinä ole kyse mistään tulehduksesta.(itsellä pahana moinen allergia, oraalisesti aloitan maaliskuulta lääkitykset)
Miksi sinua ei ole testattu? Hakeudu vaikka yksityiselle allergologille, pääset pikaisesti testeihin.
Onko sinua noin ylipäätään miten paljon tutkittu? Otettu verikokeita? Esim. natrium-ja kalium-arvoja ym.
>ei aurinkoallergiaan mitään antibioottivoidetta kuulu määrätä, ei siinä ole kyse mistään tulehduksesta.
Otetaanpa rauhallisesti siellä takarivissä. Ihottuma -alue on hyvinkin voinut tulehtua. Silloin antibioottivoide on ihan hyvä hoito.
Colloidal Silver.
Jos ihottumaan on tullut infektio ja vaikka stafylokokki pitäisi saada pois, niin oletko tosiaan sitä mieltä, että kolloidihuijaus olisi paras konsti?
vaan kolloidihopea. Se olisi ainoa joka esim tappaa resistentit bakteerit.
Mainitse yksikin bakteeri, joka kuolee vain kolloidihopealla. Tai painu nurkkaan häpeämään loppuiäksesi.
se stafylokocbakteeri.
yksityisellä ihotautilääkärillä useasti ja hän on määrännyt minulle valohoitoa.
Minä kuitenkin rusketun hyvin jo ensimmäisistä auringonsäteistä ja olen ehkä poikkeuksen ruskeampi muutenkin tavallisista suomalaisista.
Kaupungissani ei ole kuin tämä yksi ihotautilääkäri, joka vaan käy täällä kerran kuukaudessa. Ei ole vaihtoehtoja.
Kaikki rasvat, voiteet ja antibiootit ovat aina pahentaneet allergiaani. Ikään kuin ne tukkisi koko ihon ja sitten ihoni muuttuu kovaksi kuin kilpikonnan nahka.
Ainoastaan usein suihkussa käynti päivässä on auttanut.
Pitää keksiä lääkäri, joka voisi määrätä jotain suunkautta nautittavaa?
verikokeita ei ole ikinä tämän takia otettu. Äitini ei kai viitsinyt paljon nähdä vaivaa vuokseni ja minä vaan sopeuduin näyttämään kesällä kurjalta.
Onneksi kasvoihin ei ole ainakaan viellä puhjennut... mutta jalkapohjiin ja kämmeniin on.
Mutta nyt kun tämä alkaa kääntyä minua vastaan ja nyyhkyleffojakaan ei voi katsoa, alkaa pikkasen potuttamaan.
...ja seksikin on ihan kivaa.
Stafylokokin tappamiseen löytyy lukuisia eri aineita. Esimerkiksi tavallinen kefalosporiini
http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humspc/2/244362.shtml
pitäisi käyttää lääkkeitä kun hopea on ilman haittavaikutuksia?
Ehkä sen takia, että kolloidihopea ei oikeasti auta mihinkään. Toinen tekijä on, että jotkut vierastavat kolloidihopean aiheuttamaa ihonvärimuutosta. Mutta tämä on tiestysti makuasia.
on ihonvärimuutos joka tuli kun hopea sekoitettiin salpietariin kymmeniä vuosia sitten. Lääkärit käyttivät silloin sellaista lääkkeenä, esim ennen kuin penicilliini keksittiin. Niitä ihmisiä joilla on todettu argyria on hyvin vähän ja nykyään ei ole todettu yhdelläkään joka on käyttänyt kolloidalista hopeaa.
Sen sijaan on kolloidalinen hopea erittäin hyvä bakteerien ja virusten tappaja. Turvallisempi kuin antibiotit.
>nykyään ei ole todettu yhdelläkään joka on käyttänyt kolloidalista hopeaa..
Eli näitä ihmisiä ei ole:
http://images.google.fi/images?q=argyria&hl=fi&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=images&ct=title
>kolloidalinen hopea erittäin hyvä bakteerien ja virusten tappaja
Paitsi, että se ei tapa bakteereja eikä viruksia ihmiskehossa. Bakteereja on saatu hävitettyä ainoastaan soluviljelmillä labraoloissa. Ei muuten.
Ja on tosiaan todettu hopean tappavan bakteereja. Sen tiesivät lääkärit jo ennen penicilliiniä.
Ja tuohon ihottumajuttuun käytetään hopeaa suihkuttamalla sitä suoraan iholle.
Juuri tyttäreni paransi palohaavan yhdessä yössä hopealla.
http://www.argyria.info/
Tuossahan kerrotaan rehellisesti, että nykyään verkostomarkkinoinnissa ja luontaispuodeissa myytävät kolloidihopeat eivät sisällä juuri ollenkaan hopeaa. Joten rinnastus ennen penisilliiniä käytettyihin hoepahoitoihin ei toimi ollenkaan.
Ei voi mitään.
Jatkuvaa valehtelua Arittalta.
ottaisit asioista selvää tietäisit yhtä paljon kuin minäkin ja älyäisit etten valehtele.
Väitit, että vain kolloidihopea tappaa resistentit bakteerit. Sehän on naurettava vale.
TEIDÄN KINANNE!
Se pitää paikkansa.
Olen kokeillut mm. aknen hoitoon IbiBene tuotteita yhdessä energiahoidon kanssa ja tulokset ovat olleet lupaavia. Kannattaa kokeilla.
http://www.carnoimpex.com/Carno/fi/kolloidi_hopea.htm
Sinulla taitaa olla vaihtoehtoinen käsitys valheesta ja todenpuhumisesta. Jos sinä väität, että vain kolloidihopea tehoaa johonkin pöpöön ja toinen tuo vähintään yhden todisteen siitä, että muitakin aineita on (puhumattakaan siitä, että et edes tarjonnut todisteita kolloidihopean tehosta) ja siitä huolimatta jatkat inttämistäsi vastoin parempaa tietoa, niin valehan se on. Ilman mitään epäilystä.
http://www.politiken.biz/kolloidalt_silver.html
Kerrotko vielä, mitä sinun oli tarkoitus osoittaa tuolla linkillä?
taroitin sen lähinnä sellaiselle joka osaa lukea, mutta ehkä et ymmärrä ruotsia. Lopussa oli kyllä linkkejä englanninkielisiin sivuihin.
Yritä nyt ihan omin sanoin kertoa, mikä tuossa sinun mielestäsi jotenkin tuki sinun esittämiä pointteja.
Ei taida sinullakaan ruotsi olla kovin vahva kieli tai sitten et vaan muusta syystä ymmärtänyt lukemaasi.
nyt joku muukin sattui kirjoittamaan että hopeaa voi käyttää bakteerien tappamiseen ym.
Joten pointtini oli että en valehtele.
Sinä väitit, että se on ainoa, joka tappaa. Eli vale se oli edelleen ja ilmiselvästi.
Kun ei antibiotista ole hyötyä niin silloin kannattaa käyttää kolloidalista hopeaa koska se tappaa resistentit bakteerit.
En ole vakuuttunut sinun väitteistäsi ja onnettomista lähteistäsi huolimatta siitä, että kolloidihopea tehoaisi resistentteihin bakteereihin ihmiselimistössä.
Sinun valheellinen väitteesi oli sitäpaitsi sellainen, että väitit kolloidihopean olevan ainoan aineen, joka tehoaa resistentteihin bakteereihin.
Lisäksi otsikon "resistentti bakteeri" alle mahtuu hyvin kirjava joukko eri tavalla ja eri aineille resistenttejä bakteereita. Kaikki kuolevat kuitenkin esim. vahvalla spriillä, kloorilla, klorheksidiinillä, gammasteriloinnilla, autoklaavin kuumuudessa jne. Ja vielä löytyy (onneksi) antibioottejakin, joille resistenssiä ei ole kehittynyt.
kuin piru raamattua.
Ja tämä hopea-juttu ei olekaan mikään uskonasia joten jos et usko niin ei sitten. Eikä sinun tarvitse sitä edes käyttääkään.
Copy-paste kirjoituksestasi:
"vaan kolloidihopea. Se olisi ainoa joka esim tappaa resistentit bakteerit."
Et jätä yhtään varaa tulkinnalle. Teidän vaihtoehtohörhöjen kanssa on hankala vaihtaa ajatuksia, jos teidän kirjoituksistanne ei voi tietää normaalin suomen kieliopin ja ymmärryksen perusteella mitä oikein tarkoitatte. Jos edellä oleva lainaus tarkoitta oikeasti sitä, että mielestäsi kolloidihopea ei ole ainoa, joka esim. tappaa resistentit bakteerit, niin ilmeisesti olet myös sitä mieltä, että argyria on vaarallisempi vaihtoehto kuin antibiootit.
että hopea on ainoa tapa tappaa resistentit bakteerit. Eipä niiltä muuten saa henkeä pois.
Sait aikaan katkeamattoman luupin, kun juttu siirtyi takaisin tähän kohtaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000041075411
On valaisevaa nähdä konkreettisesti, kuinka paatuneita valehtelijoita uskomushörhöt ovat. He pistävät pään puskaan sitä syvemmälle, mitä enemmän joutuvat kohtaamaan elämän tosiasioita.
Selvennystä: Valehtelit taas, saman valheen päästit. Hyi, hyi sinua!
Kirjoitin mitä kirjoitin ja se mitä kirjoitin on totta.
Keskustelu onhyvä esimerkki siitä, miten moni vaihtoehtoisia hoitomuotoja kannattava ihminen kiistää normaalin loogisen ajattelun. Samasta asiasta voi samanaikaisesti olla montaa erilaista keskenään ristiriitaista mieltä.
Siis Arittan käsityksen mukaan vain myynnissä olevat kolloidihopeatuotteet tehoavat resistentteihin bakteereihin.
Jonkun hämärän mielenkieputtelun perusteella tämä on kuitenkin hänen mielestään ihan eri asia kuin että hän väittäisi että kolloidihopea oikeasti tappaisi resistentit bakteerit ja että mikään muu ei tappaisi resistenttejä bakteereja.
Kerrohan Aritta, mikä bakteeri on sellainen, johon tehoaa vain kolloidihopea, eikä mikään muu.
Tästä kehkeytyy varmasti milenkiintoinen ja valaiseva keskustelu.
Jos nyt jokusia kiinnostaa.
Mikä sairaalabakteeri? Sairaalassahan on paljon erilaisia bakteereita kuten muuallakin ihmisen elinympäristössä.
resistentti bakteeri, esim stafylokock on sairaaloissa tullut resistentiksi.
Ei ole olemassa sellaista resistenttiä bakteeria, ei kokkia eikä sauvaa, ei sairaalassa, pihassa eikä puutarhassa, joka kuolisi ainoastaan kolloidihopealla.
Sinun pitää löytää väitteilesi perusteet. Pelkästään sinun sanasi ei riitä, sillä olethan jo useasti osoittautunut paatuneeksi valehtelijaksi.
niin minkä ihmeen takia minun on väiteltävä kanssasi?
Mutta miksi sinä yrität koko ajan väittää vastaan ihan selvässä asiassa? Inttämisesi antaa tosin hyvän esimerkin uskomushörhön sielunmaailmasta ja totuusrelativismista, eli on sikäli valaisevaa.
muut väittävät vastaan. En siis minä.
Väitit selkeästi, että vain kolloidihopea tappaa resistentit bakteerit. Ja nyt väität, että et väittänyt. Eli valehtelet ja väität aina vaan. Suorastaan intät. Mitäs tuo tuollainen meininki oikein on? Vaihtoehtomoraalia???
Mutta se olin kuitenkin minä joka sen tein ja muut sitten väittivät vastaan. Eli minä en väittänyt vastaan. Älyätkö edes mitä kirjoitit aikaisemmin?
Sinun valheellisia väittämiäsi korjattiin, jotta kenellekään ei jäisi sellaista käsitystä, että kolloidihopea tosiaan olisi ainoa vaihtoehto resistenttien bakteerien tappamiseen. Ensinnäkään se ei ole oikeasti vaihtoehto tulehdusten hoitoon ihmisen kudoksissa, ja toiseksi resistenttienkin bakteereiden tappamiseen löytyy vielä tehoavia menetelmiä.
Koska olet paatunut valehtelija, jouduttiin korjaukset toistamaan ja sama meno näyttää jatkuvan.
korjannut mitään vaan minua alettiin haukkumaan valehtelijaksi, mutta kirjoitin totta.
Taaskin valehtelit. Jo on paatunutta. Tuossakin sinun väitteitäsi korjattiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000041172879
Eihän täällä ole asiallisia keskustelijoita skeptikoiden puolella ainuttakaan.
Sinullakin on jäänyt tuo valehtelu-levy päälle.
Sinulla on valehtelulevy päällä. Minulla valheiden korjauslevy. Minusta valheiden oikaisu ja toden puhuminen on kunniallista puuhaa, valehtelu ei ole.
jos se on tavallinen vinyyli mikä sinulla on niin käännä se, mutta luultavasti et tiedä edes mikä vinyylilevy onkaan joten sinulla soi cd päässäsi ja silloin voin vain sanoa että vaihda levyä jo.
jos se on vanhanaikainen rikkinäinen savikiekko, mikä sinulla on niin vaihda se, mutta luultavasti sinulla ei liiku mitään päässäsi ja silloin voin vain sanoa että pyydä jotain fiksumpaa neuvomaan levynvaihdossa jo, koska itse tuskin tiedät edes mistä se ääni on lähtöisin, hengetsiellä sinun mielestäsi varmaan puhuvattai ainakin energia-aallot loiskivat, mutta totta sen täytyy olla koska sinähän et valehtele koskaan, vaan puhut niin totta kuin pystyt kuten entinen ministeri.
ei viitsi edes kommentoida. Oli niin lapsellista juttua.
Lapsellinenkin viesti on parempi kuin törkeä, toistuva valehtelu.
En vain tiedä kuka olisi valehdellut. En minä ainakaan.
Jos et tosiaan itse kykene huomaamaan toistuvista opetuksista huolimatta missä menee pieleen, olet todella suurissa ongelmissa ja sellaisena täydellinen uhri huuhaavedättäjille. Kuten on mitä ilmeisimmin päässyt käymään. Taidat olla esimerkki täysin kritiikittömästä, omaan loogiseen ajatteluun ja mielipiteenmuodostukseen pystymättömästä uskomushörhözombirobotista, varustettuna puppugerneraattorilla ilman virheenkorjausmahdollisuutta. Koiratkin ovat oppivaisempia.
teikäläisillä on paha ongelma kun ei osata muuta kuin syyttää muita. Vaikuttaa ihan siltä kuin puolustaisitte raamattua ja kaikki toisin uskovat valehtelevat.
tietämätöm fonograafikko vain levittelee palstalla tyhmyyksiään.
Eikö hävetä, kun olet noin tyhmä ja tietämätöm.
Tuon valoa rahvaan joukkoon. Aloitin täältä valistuksen tarpeen kannalta pimeimmästä loukosta, eli uskomushoitajien pauloihin joutuneista poloisista. Pedagogiaoppien mukaan aloitan pohjalta, keskityn alkuun kaikkein törkeimpiin valehteluihin ja ylilyönteihin ja kuinkas sattuikaan, ne ovat kaikki Arittalta lähtöisin. Hörhöpetteriin ei kannata tuhlata bittivirtaa, sillä hän on selvästi inhimillisen sivistyksen ulottumattomissa, ja hänen oma propagandansa on parasta lääkettä osoittamaan uskomususkojien uskomatonta typeryyttä. Aritta on kyllä hyvänä kakkosena.
Vuosien uskomushuuruissa kovettuneen savikiekon uraa on näköjään vaikea kaivertaa nykypäivän kuosiin, mutta mikään uhraus ei ole liian suuri vähäosasempien kansalaisten valoisamman tulevaisuuden toivossa älyllisessä maailmassa.
korkea aika sinunkin valistua vai pitäisikö sanoa valaistua.
Ei näy valoa tunnelin päässä. Onkohan energia päässyt loppumaan vai onko joku kanavoinut pimeää energiaa kiukuspäissään?
tunnelin päässä. On vain oltava itsekin se valo.
Kuka sammutti sinun valosi? Onko energia loppu, kun ei vielä ole ruvennut kajastamaan valkeutta?
Sinulla ei.
Valosi on kovin himmeä, kun sen loisteesta ei lankea fotonin vertaa edes kirjoituksiisi. Onko kuidut poikki vinttikerrokseen vai energiat jaettu pois pyyteettömässä laupeudentyössäsi?
on se että silmiesi edessä on musta peite.
Jo on paatunut valehtelija. Silmieni edessä ei ole nyt mitään peitettä, ei mustaa, eikä valkoista. Silmäluomet vain käyvät välillä kostuttamassa sarveisakalvoja.
Tuosta juuri huomaa skeptikoiden yksinkertaisuuden.
Teistä uskomushörhöistä ei voi tietää, milloin yritätte puhua totta, milloin vertauskuvilla. Ajatuksenne liikuvat koko ajan sen verran reaalimaailman ulkopuolella. Oliko tämä sitten vertauskuva vai silkka valhe: "vaan kolloidihopea. Se olisi ainoa joka esim tappaa resistentit bakteerit."
aivan tosi asia.
Tämäkin väitteesi on kumottu jo ajat sitten. Siitä huolimatta yrität vieläkin valehdella asiasta. Miksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000041172879
Alkoholistit ovat sitten harvinaisen tervettä porukkaa.
Oliko tämä vale vai kielikuva? Kerro sinä, minä en tunne yhtään alkoholistia. Oletko hyväkin asiantuntija tällä alalla?
olen. Asiantuntija joka asiassa.
Sinulla on ainakin krooninen urtikaria. Laita hakusanaksi, niin selviää. Eli elimistö tuottaa ilman syytä histamiinia. Jos on syy, se on allergiaa, jota tuossa voi olla myös mukana.
Kroonisen urtikarian hoito: 1 antihistamiini päivässä. Jos ei pitkällä aikavälillä auta, hakeudu lääkäriin valohoitoon.
Ruokavalion laita.
Elimistö myrkyttynyt ja jätteet pyrkii ihon kautta ulos.
Puhdistuspaasto ja emäksinen ruokavalio.
Tutki asiaa.
Kuuluu: TERVEYS ja siellä eri sairauksia... sinne. Ensin voisit ajatella...