Asiatietoa Linuxista

Miten niin väärällä palstalla ?

............. kirjoitti:

Miten niin väärällä palstalla ?

eivät kuulu tälle palstalle!

ei ole mitään kriittistä vaan pelkkiä valheita.

jokelluksissa kirjoitti:

ei ole mitään kriittistä vaan pelkkiä valheita.

"ei ole mitään kriittistä vaan pelkkiä valheita."

Niiin, mielestäsi on noin siksi koska hän ei kehu Linuxia ylettömästi.

Siis mielestäsi totuudenmukaista tietoa olisi Linuxin yletön ja krittikitön kehuminen. Kyllä kritiikkiä tarvitaan myös.! Ei Linux täydellinen ja virheetön ole, kaukana siitä. Kuka muu sitä kritiikkiä Linuxia kohtaan sitten esittää, ellei juurikin Pentti. Siksi Penttiä tarvitaan ettei monikaan uskoisi valheellista propagandaanne.

PS: Otahan nyt ne pingviinilasit päästäsi, niin vihdoin näet että Pentti on yksi niistä harvoista joka tekee arvokasta ja tärkeää työtä.

................ kirjoitti:

"ei ole mitään kriittistä vaan pelkkiä valheita."

Niiin, mielestäsi on noin siksi koska hän ei kehu Linuxia ylettömästi.

Siis mielestäsi totuudenmukaista tietoa olisi Linuxin yletön ja krittikitön kehuminen. Kyllä kritiikkiä tarvitaan myös.! Ei Linux täydellinen ja virheetön ole, kaukana siitä. Kuka muu sitä kritiikkiä Linuxia kohtaan sitten esittää, ellei juurikin Pentti. Siksi Penttiä tarvitaan ettei monikaan uskoisi valheellista propagandaanne.

PS: Otahan nyt ne pingviinilasit päästäsi, niin vihdoin näet että Pentti on yksi niistä harvoista joka tekee arvokasta ja tärkeää työtä.

Lue lisää

"Niiin, mielestäsi on noin siksi koska hän ei kehu Linuxia ylettömästi."

Ei tarvitse kehua mutta valheiden levittäminen on väärin ja sellaiset ei kuulu tälle palstalle.

M-Kar kirjoitti:

"Niiin, mielestäsi on noin siksi koska hän ei kehu Linuxia ylettömästi."

Ei tarvitse kehua mutta valheiden levittäminen on väärin ja sellaiset ei kuulu tälle palstalle.

Lue lisää

mielestäsi kaikki muu paitsi Linuxin kritiikitön ja yletön kehuminen on valhetta.

M-Kar kirjoitti:

"Niiin, mielestäsi on noin siksi koska hän ei kehu Linuxia ylettömästi."

Ei tarvitse kehua mutta valheiden levittäminen on väärin ja sellaiset ei kuulu tälle palstalle.

Lue lisää

mielestäni Linuxin yletön ja kritiikitön kehuminen on valhetta. Siksi P. Nelosta tarvitaan. Osoittamaan Linux propagandan valheet.

.................... kirjoitti:

mielestäsi kaikki muu paitsi Linuxin kritiikitön ja yletön kehuminen on valhetta.

"mielestäsi kaikki muu paitsi Linuxin kritiikitön ja yletön kehuminen on valhetta."

Perättömien väitteiden, uutisten vuodelta 1999 levittäminen ja muu paska valheiden levittelyä. Tänne tarvisi automaattisuodin joka poistaa kaikki viikkoa vanhemmat uutislinkkien sisältämät viestit, koska tuota vanhemmilla uutisilla on harvemmin mitään tekemistä nykytilanteen kanssa. Windowsinkin vakavimmat tietoturva-aukot tavallisesti paikataan tuossa ajassa.

Kaikki väitteet jotka ei pidä millään tavalla paikkansa ovat VALHETTA. Linuxia ei tarvitse kehua, mutta jos ei kykene sanomaan mitään paikkaansa pitävää asiaa niin sitten ei tarvitse sanoa Linuxista yhtään mitään. Sekään ei ole valhetta jos P4 häiriköt pitää päänsä kiinni.

M-Kar kirjoitti:

"mielestäsi kaikki muu paitsi Linuxin kritiikitön ja yletön kehuminen on valhetta."

Perättömien väitteiden, uutisten vuodelta 1999 levittäminen ja muu paska valheiden levittelyä. Tänne tarvisi automaattisuodin joka poistaa kaikki viikkoa vanhemmat uutislinkkien sisältämät viestit, koska tuota vanhemmilla uutisilla on harvemmin mitään tekemistä nykytilanteen kanssa. Windowsinkin vakavimmat tietoturva-aukot tavallisesti paikataan tuossa ajassa.

Kaikki väitteet jotka ei pidä millään tavalla paikkansa ovat VALHETTA. Linuxia ei tarvitse kehua, mutta jos ei kykene sanomaan mitään paikkaansa pitävää asiaa niin sitten ei tarvitse sanoa Linuxista yhtään mitään. Sekään ei ole valhetta jos P4 häiriköt pitää päänsä kiinni.

Lue lisää

Eli tarkoitat että kaikki muu paitsi Linuxin kritiikitön ja yletön kehuminen on valhetta. Mielestäsi Linuxia ei siis saa millään tavalla kritisoida.

Mutta etkö ymmärrä että yksipuolinen kehuminen on yhtä lailla valehtelemista, kuin yksipuolinen kritisoiminenkin? Molemmat nimittäin antavat yksipuolisen, vääristyneen ja epätodenmukaisen käsityksen itse asiasta. Linux ei ole läpeensä huono, mutta täydellisestä se on kuitenkin kaukana. Joillekin se sopii, useimmille ei.

Älä väitä valehtelijaksi sitä joka on kanssasi eri mieltä. Älä koskaan erehdy luulemaan että sinä olet oikeassa ja kaikki muut jotka ovat kanssasi eri mieltä, ovat väärässä. Näkökulmia on monia. Erilaiset mielipiteet eivät todellisuudessa ole sinulle uhka, vaan rikkaus. Lisäksi sopassa ovat vielä mukana kunkin henkilökohtaiset mieltymykset ja makutottumukset. Ei ole siis olemassa minkäänlaista absoluuttista tai ehdtonta totuutta käyttöjärjestelmien paremmuudesta. Se mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle jne sekä päinvastoin. Pääasia että jokainen saa vapaasti kenenkään painostamatta käyttää sitä itselleen sopivinta. Vaikka et pystyisikään ymmärtämään miksi joku nimenomaan haluaa käyttää windowsia, anna hänelle kuitenkin siihen täysi vapaus. Älä siis painosta vaikka kuinka luulisit olevasi oikeassa.

........................... kirjoitti:

Eli tarkoitat että kaikki muu paitsi Linuxin kritiikitön ja yletön kehuminen on valhetta. Mielestäsi Linuxia ei siis saa millään tavalla kritisoida.

Mutta etkö ymmärrä että yksipuolinen kehuminen on yhtä lailla valehtelemista, kuin yksipuolinen kritisoiminenkin? Molemmat nimittäin antavat yksipuolisen, vääristyneen ja epätodenmukaisen käsityksen itse asiasta. Linux ei ole läpeensä huono, mutta täydellisestä se on kuitenkin kaukana. Joillekin se sopii, useimmille ei.

Älä väitä valehtelijaksi sitä joka on kanssasi eri mieltä. Älä koskaan erehdy luulemaan että sinä olet oikeassa ja kaikki muut jotka ovat kanssasi eri mieltä, ovat väärässä. Näkökulmia on monia. Erilaiset mielipiteet eivät todellisuudessa ole sinulle uhka, vaan rikkaus. Lisäksi sopassa ovat vielä mukana kunkin henkilökohtaiset mieltymykset ja makutottumukset. Ei ole siis olemassa minkäänlaista absoluuttista tai ehdtonta totuutta käyttöjärjestelmien paremmuudesta. Se mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle jne sekä päinvastoin. Pääasia että jokainen saa vapaasti kenenkään painostamatta käyttää sitä itselleen sopivinta. Vaikka et pystyisikään ymmärtämään miksi joku nimenomaan haluaa käyttää windowsia, anna hänelle kuitenkin siihen täysi vapaus. Älä siis painosta vaikka kuinka luulisit olevasi oikeassa.

Lue lisää

En kyllä itse näe Pentin toiminnassa mitään rehtiyden piirteitä - jos esitetään uusina uutisina, jotka ovat viime vuosituhannelta, kyse on tahallisesta harhaanjohtamisesta.....

Ihmettelenkin joidenkin henkilöiden halua kieltää kaikenlainen asiatieto eri käyttöjärjestelmistä. Onko virallisilla nettisivuilla esitetty tieto epäluotettavampaa kuin nimettömien ihmisten esittämät näkemykset?

oobetimer kirjoitti:

En kyllä itse näe Pentin toiminnassa mitään rehtiyden piirteitä - jos esitetään uusina uutisina, jotka ovat viime vuosituhannelta, kyse on tahallisesta harhaanjohtamisesta.....

Ihmettelenkin joidenkin henkilöiden halua kieltää kaikenlainen asiatieto eri käyttöjärjestelmistä. Onko virallisilla nettisivuilla esitetty tieto epäluotettavampaa kuin nimettömien ihmisten esittämät näkemykset?

Lue lisää

"Onko virallisilla nettisivuilla esitetty tieto epäluotettavampaa"

On. Siksi koska se on puolueellista. Siksi koska siellä ei esitetä minkäänlaista kritiikkiä vaan tuodaan asia julki yksipuolisen ja valheellisen positiivisesti. Mielestäni asiallista kritiikkiä yarvitaan myös.

"Ihmettelenkin joidenkin henkilöiden halua kieltää kaikenlainen asiatieto eri käyttöjärjestelmistä"

Minäkin ihmettelen miksi Linuxista ei saa/saisi esittää asiallista kritiikkiä. Eihän se mikään pyhä lehmä liene? Se Linux meinaan.

.............................. kirjoitti:

"Onko virallisilla nettisivuilla esitetty tieto epäluotettavampaa"

On. Siksi koska se on puolueellista. Siksi koska siellä ei esitetä minkäänlaista kritiikkiä vaan tuodaan asia julki yksipuolisen ja valheellisen positiivisesti. Mielestäni asiallista kritiikkiä yarvitaan myös.

"Ihmettelenkin joidenkin henkilöiden halua kieltää kaikenlainen asiatieto eri käyttöjärjestelmistä"

Minäkin ihmettelen miksi Linuxista ei saa/saisi esittää asiallista kritiikkiä. Eihän se mikään pyhä lehmä liene? Se Linux meinaan.

Lue lisää

http://www.microsoft.com/fi/fi/default.aspx?pf=true

siis tuolta kirjoitti:

http://www.microsoft.com/fi/fi/default.aspx?pf=true

asiallista kritiikkiä, puolueetonta ja totuudenmukaista tietoa Linuxista.

siis tuolta kirjoitti:

http://www.microsoft.com/fi/fi/default.aspx?pf=true

http://linux.fi/wiki/Etusivu

http://www.ubuntu-fi.org/

http://opas.takaa.fi/linux/

...................... kirjoitti:

asiallista kritiikkiä, puolueetonta ja totuudenmukaista tietoa Linuxista.

.......:)

........................... kirjoitti:

Eli tarkoitat että kaikki muu paitsi Linuxin kritiikitön ja yletön kehuminen on valhetta. Mielestäsi Linuxia ei siis saa millään tavalla kritisoida.

Mutta etkö ymmärrä että yksipuolinen kehuminen on yhtä lailla valehtelemista, kuin yksipuolinen kritisoiminenkin? Molemmat nimittäin antavat yksipuolisen, vääristyneen ja epätodenmukaisen käsityksen itse asiasta. Linux ei ole läpeensä huono, mutta täydellisestä se on kuitenkin kaukana. Joillekin se sopii, useimmille ei.

Älä väitä valehtelijaksi sitä joka on kanssasi eri mieltä. Älä koskaan erehdy luulemaan että sinä olet oikeassa ja kaikki muut jotka ovat kanssasi eri mieltä, ovat väärässä. Näkökulmia on monia. Erilaiset mielipiteet eivät todellisuudessa ole sinulle uhka, vaan rikkaus. Lisäksi sopassa ovat vielä mukana kunkin henkilökohtaiset mieltymykset ja makutottumukset. Ei ole siis olemassa minkäänlaista absoluuttista tai ehdtonta totuutta käyttöjärjestelmien paremmuudesta. Se mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle jne sekä päinvastoin. Pääasia että jokainen saa vapaasti kenenkään painostamatta käyttää sitä itselleen sopivinta. Vaikka et pystyisikään ymmärtämään miksi joku nimenomaan haluaa käyttää windowsia, anna hänelle kuitenkin siihen täysi vapaus. Älä siis painosta vaikka kuinka luulisit olevasi oikeassa.

Lue lisää

"Eli tarkoitat että kaikki muu paitsi Linuxin kritiikitön ja yletön kehuminen on valhetta."

Tarkoitan sitä, että kritiikin täytyy olla PAIKKANSA PITÄVÄÄ.

"Mutta etkö ymmärrä että yksipuolinen kehuminen on yhtä lailla valehtelemista, kuin yksipuolinen kritisoiminenkin?"

Yksipuolinen kehuminen tai yksipuolinen kritisointi ei ole väärin kunhan kritiikki on TOTTA ja pitää paikkansa tällähetkellä. Väärän informaation levitys on valhetta. Ei Microsoftin käyttöjärjestelmät kaadu nykyään kerran päivässä kuten 90-luvulla, että olisi valhetta väittää niin nykypäivänä.

"Älä väitä valehtelijaksi sitä joka on kanssasi eri mieltä."

Perättömien tietojen levittäminen on aina valehtelua, olkoot mitä mieltä tahansa.

"Linux ei ole läpeensä huono, mutta täydellisestä se on kuitenkin kaukana."

Niin, kyseessähän on vain miljardin euron käyttöjärjestelmäydin mikä pyörittää nykyisin tuntemamme maaimaa. Kyllähän siitäkin parannettavaa löytyy kun uusia versioita tulee kuten mistä tahansa mutta valehtelijat vertaavat käyttöjärjestelmän ydintä johonkin Windows Vistaan tai muuta vastaavaa. Jos haluat kritiikittömästi arvostella Linuxia niin kerro millä tavalla se on huonompi kuin vaikka Darwin tai uusi Minwin.

"Ei ole siis olemassa minkäänlaista absoluuttista tai ehdtonta totuutta käyttöjärjestelmien paremmuudesta."

Linux ei ole käyttöjärjestelmä, kuten vaikka Windows Vista, HP-UX tai Mac OS X, joten sitä ei voi edes edes tälläisiin verrata. Sehän olisi valheiden levitystä.

.............................. kirjoitti:

"Onko virallisilla nettisivuilla esitetty tieto epäluotettavampaa"

On. Siksi koska se on puolueellista. Siksi koska siellä ei esitetä minkäänlaista kritiikkiä vaan tuodaan asia julki yksipuolisen ja valheellisen positiivisesti. Mielestäni asiallista kritiikkiä yarvitaan myös.

"Ihmettelenkin joidenkin henkilöiden halua kieltää kaikenlainen asiatieto eri käyttöjärjestelmistä"

Minäkin ihmettelen miksi Linuxista ei saa/saisi esittää asiallista kritiikkiä. Eihän se mikään pyhä lehmä liene? Se Linux meinaan.

Lue lisää

"Minäkin ihmettelen miksi Linuxista ei saa/saisi esittää asiallista kritiikkiä. Eihän se mikään pyhä lehmä liene?"

Kritiikin pitää vaan olla asiallista ja paikkansa pitävää. Aloittelijan palstalle Linux -kritiikki ei edes sovi, koska kukaan aloittelija ei käytä käyttöjärjestelmän ydintä vaan sitä käyttää ohjelmistoinsinöörit ja laitevalmistajat jotka tekee meille koteihin ja yrityksiin tuotteita jotka käyttää Linuxia, kuten vaikka WLAN-tukiasemia tai käyttöjärjestelmiä.

Toistaiseksi ei ole Suomi24:ssä näkynyt oikein mitään kritiikkiä Linuxista joka oikeasti pitäisi paikkansa koska aina näkyy jotain selittämistä jostain käyttöliittymistä tai muista vastaavista vaikka ytimessä ei mitään tuollaisia ole.

mitä pelkäät?

Voisitko perustella kantaasi mitenkään tarkemmin?

Pege81 kirjoitti:

Voisitko perustella kantaasi mitenkään tarkemmin?

mutta montako taloushallinan ohjelmaa saatikka tuotannon/kuormistussuunnitelun ohjelmaa linuxille löytyy?

Montako ohjelmistotaloa on valmiita yrityskäyttöön soveltuvien ohjemistojen tekemiseen linuxille?

Ja edelleen se perimmäinen kysymys kuinka moni käyttää käyttöjörjestelää. Vastaa itse, hyvin harva normikäyttäjä, palkanlaskija, tilaustenkäsittelijä, tuotantopäälliikkö etc. käyttävät kylläkin sovelluksia, jotka toimivat jonkin käyttöjärjestelmän päällä.

On aivan vitun yhden tekevää mikä se käyttis on kunhan työnsä saa tehtyä.

vista enkä fani kirjoitti:

mutta montako taloushallinan ohjelmaa saatikka tuotannon/kuormistussuunnitelun ohjelmaa linuxille löytyy?

Montako ohjelmistotaloa on valmiita yrityskäyttöön soveltuvien ohjemistojen tekemiseen linuxille?

Ja edelleen se perimmäinen kysymys kuinka moni käyttää käyttöjörjestelää. Vastaa itse, hyvin harva normikäyttäjä, palkanlaskija, tilaustenkäsittelijä, tuotantopäälliikkö etc. käyttävät kylläkin sovelluksia, jotka toimivat jonkin käyttöjärjestelmän päällä.

On aivan vitun yhden tekevää mikä se käyttis on kunhan työnsä saa tehtyä.

Lue lisää

kuinka moni aloittelija aloittaa tietokoneen käytön taloushallinnolla? :D

vista enkä fani kirjoitti:

mutta montako taloushallinan ohjelmaa saatikka tuotannon/kuormistussuunnitelun ohjelmaa linuxille löytyy?

Montako ohjelmistotaloa on valmiita yrityskäyttöön soveltuvien ohjemistojen tekemiseen linuxille?

Ja edelleen se perimmäinen kysymys kuinka moni käyttää käyttöjörjestelää. Vastaa itse, hyvin harva normikäyttäjä, palkanlaskija, tilaustenkäsittelijä, tuotantopäälliikkö etc. käyttävät kylläkin sovelluksia, jotka toimivat jonkin käyttöjärjestelmän päällä.

On aivan vitun yhden tekevää mikä se käyttis on kunhan työnsä saa tehtyä.

Lue lisää

"mutta montako taloushallinan ohjelmaa saatikka tuotannon/kuormistussuunnitelun ohjelmaa linuxille löytyy?"

Accwhizz, Contacts Database, GnuCash, GoaH, Invoicer, Lara, Lemon POS, PkLasku, Pupesoft, SQL-Ledger, Compier, Open ERP, Openbravo ja ADempier tulee mieleen ensimmäisenä ja saahan noita SAP:peja ja muita järeämpiäkin ratkaisuja sitten. Linux-pohjaisille käyttöjärjestelmille on tarvittaessa helppoa ohjelmoida myös tuotannonohjausjärjestelmiä.

"Montako ohjelmistotaloa on valmiita yrityskäyttöön soveltuvien ohjemistojen tekemiseen linuxille?"

Monta. Koodia ne linux-pohjaisetkin käyttöjärjestelmät syö ja Linux-pohjaisille saa ostettua ohjelmistoja joten ei ne ohjelmistot muuten tulisi ellei tekijät olisi valmiita.

"Ja edelleen se perimmäinen kysymys kuinka moni käyttää käyttöjörjestelää."

Jokainen. Käyttöjäjestelmähän koostuu ytimestä, käyttöliittymästä ja läjästä sovelluksista. Osa on monipuolisempia, osa on riisutumpia.

"Vastaa itse, hyvin harva normikäyttäjä, palkanlaskija, tilaustenkäsittelijä, tuotantopäälliikkö etc. käyttävät kylläkin sovelluksia, jotka toimivat jonkin käyttöjärjestelmän päällä."

Tässä käyttöjärjestelmässä tulee mm. office, sähköpostiohjelma, kuvan muokkaus ja selain valmiina ja WWW-selain on hyvin yleinen alusta ohjelmistoille joten kyllä, käytän hyvin paljon käyttöjärjestelmää.

"On aivan vitun yhden tekevää mikä se käyttis on kunhan työnsä saa tehtyä."

Käyttöjärjestelmän valinta vaikuttaa oleellisesti käyttömukavuuteen ja siihen kuinka paljon tarvitsee säätää asioita että hommat toimii.

Käyttöjärjestelmä soveltuu paremmin mitä vähemmän tarvitsee erillisiä palikoita kasata yhteen että saa hommiinsa soveltuvan ympäristön. Erillisiksi palikoiksi katsotaan jokainen kolmannen osapuolen ohjelmisto, ajuri tai asennusrepo. Lisäksi yksi oleellinen mittari soveltuvuudelle tulee käyttöjärjestelmän version tuen kestosta. Sillä koko ympäristö joudutaan tietyn väliajoin asentamaan enemmän ja vähemmän uudestaan ja tästä tulee vaivaa.

Pitemmällä tuella säätövaiva vähenee ja käyttökulut menee myös tuen mukaan sillä uudet ohjelmaversiot maksavat myös ja jos käyttöjärjestelmän pääversio vaihtuu uuteen niin yhteensopivuus silloin usein rikkoontuu. Käyttöjärjestelmän valinnassa pitää huomioida myös yhteensopivuudet muiden käyttöjärjestelmien kanssa jos käyttöjärjestelmää tarvitsee vaihtaa toiseen syystä tai toisesta niin siirtymiskustannukset muihin käyttöjärjestelmiin on laskettavissa yhteensopimattoman käyttöjärjestelmän kuluiksi.

Tämä kuitenkin on "apua aloittelijoille" -palsta ja täällä puhutaan ensisijaisesti kuluttajien käytöstä, ei yrityskäytöstä.

vai... kirjoitti:

mitä pelkäät?

Tai sitten kyseessä on ulkopuolinen ohjelma en ole varma mutta tän jutun perusteella voisi ajatella että jos Linuxiin lataa jotan ohjelmia niin se ei olekkaa turvallinen vaan yhtä havvoittuvainen kuin windows.
http://www.securityfocus.com/bid/32344

Onkosnäin kirjoitti:

Tai sitten kyseessä on ulkopuolinen ohjelma en ole varma mutta tän jutun perusteella voisi ajatella että jos Linuxiin lataa jotan ohjelmia niin se ei olekkaa turvallinen vaan yhtä havvoittuvainen kuin windows.
http://www.securityfocus.com/bid/32344

Lue lisää

En ainakaan itse nähnyt tuossa mitään jota voisi yleistää linuxiin. Windowsin ongelmat ovat aivan toisessa mittaluokassa ;)

vista enkä fani kirjoitti:

mutta montako taloushallinan ohjelmaa saatikka tuotannon/kuormistussuunnitelun ohjelmaa linuxille löytyy?

Montako ohjelmistotaloa on valmiita yrityskäyttöön soveltuvien ohjemistojen tekemiseen linuxille?

Ja edelleen se perimmäinen kysymys kuinka moni käyttää käyttöjörjestelää. Vastaa itse, hyvin harva normikäyttäjä, palkanlaskija, tilaustenkäsittelijä, tuotantopäälliikkö etc. käyttävät kylläkin sovelluksia, jotka toimivat jonkin käyttöjärjestelmän päällä.

On aivan vitun yhden tekevää mikä se käyttis on kunhan työnsä saa tehtyä.

Lue lisää

Jos nyt kuitenkin jätettäs tuo yrityspuolen tarpeet syrjään. Palstan aiheena on Apua aloittelijoille. Aloittelijat tuskin ovat heti ekana käyttämässä taloushallinnon, tai muita vastaavia yritysmaailman soveluksia. Ensimmäisenä käyttäjän on hyvä oppia perusasiat käyttöjärjestelmästä, minkä päällä sovellukset toimivat.

Onkosnäin kirjoitti:

Tai sitten kyseessä on ulkopuolinen ohjelma en ole varma mutta tän jutun perusteella voisi ajatella että jos Linuxiin lataa jotan ohjelmia niin se ei olekkaa turvallinen vaan yhtä havvoittuvainen kuin windows.
http://www.securityfocus.com/bid/32344

Lue lisää

~Kaikissa ohjelmistoissa on haavoittuvuuksia. Linux-pohjaisiin käyttöjärjestelmiin ei normaalisti tarvitse ladata juuri mitään kun ohjelmistot tulee mukana.

Pege81 kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin jätettäs tuo yrityspuolen tarpeet syrjään. Palstan aiheena on Apua aloittelijoille. Aloittelijat tuskin ovat heti ekana käyttämässä taloushallinnon, tai muita vastaavia yritysmaailman soveluksia. Ensimmäisenä käyttäjän on hyvä oppia perusasiat käyttöjärjestelmästä, minkä päällä sovellukset toimivat.

Lue lisää

tietysti, että jokainen aloitteleva palkanlaskija, tilaustenkäsittelijä ja tuotannon ohjaajahan ovat valmiiksi oppneita tietotekniikkainsiöörejä.

Katselitko antennikaapelin välityksellä vai saitko kuvan telkkuun videosignaalilla. Yks elektroniikkamies neuvoi mulle, mitä kolvataan ja kuvanlaatu parani huomattavasti.

Paras peli oli minusta Zombie zombie, kolmiulotteinen helikopterilentopeli.

int(rnd)
syntax error