miten valitsit paketin?

Miten sait tiedon eri tuotteista?Mihin talomyyjiin olit yhteydessä?Montako tarjousta
pyysit/sait?Käytitkö asiantuntija-apua?Oliko
samat pohjat?Neuvottelitko myyjien kanssa
useasti?Mikä ratkaisi valinnan?Mitä tekisit
nyt toisin?
61444
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

yksi talomyyjä tuli tarpeeksi vastaan.

Sama toimisi nytkin, se talomyyjä voittaa jonka tuote vastaa tarpeita ja hinta hierotaan sopivaksi verrattuna muihin.

Siis vakiopohjiin tehdään tarvittavat muutokset narisematta.

Äänestä

omilla piirustuksilla 8-9 toimittajaa. Kuudelta tuli tarjous joita sitten yritettiin verrata toisiinsa. Todella vaikeata kun vielä nimittivät samaa asiaa eri nimillä. Lopulta poistettiin valikoimista kallein ja halvin ja otettiin toiseksi edullisin joka pitkässä juoksussa osottautui hyväksi valinnaksi. Mitään sen kummemmin järjellistä valintaperustetta ei pysty nimeämään - toki verrattiin nää tärkeimmät kuten eristepaksuudet yms laatukriteerit. Mitään ylimääräistä säläää (keittiökaapistoja, kattopaneeleita tai lattialaminaatteja) ei pakettiin sisällytety, pelkkä runko ja sen sateelta suojaan pystytys (pellit päälle).

Noista tarjoajista 2-3 kanssa käytiin ihan f-2-f tapaamisia ennen päätöksen tekoa.

Äänestä

Tämän jälkeen, kun oli päätetty, että talo tehdään suurelementeistä, etsittiin valmistajat. Piirrätetttiin luonnokset, pohja ulkonäkö, Jetta-edustajalla.
Lähettettiin tarjouspyynnöt selkeälllä ja yksinkertaisella sisälöllään olevista paketeista. Koska poikeamia sisällös kuitenkin oli hakkasin sisällöstä poikkeavat jutut excel-taulukkoon ja näin sain vertailu kelpoiset hinnat selville, ainakin itselle riittävällä tarkkuudella.
Talopaketin valittua lisäsimme vasta sen jälkeen hiukan paketin sisältöä mm kattopellit, kuitenkin vertaamalla hintoja suoraan ostettuna.
Jetta-taloon päädyttiin ja saatiin nuo luonnoskustannuksetkin pullautettua talotehtaalle.
Vertailuna meillä oli Jetta, Teri-talot, Simons, Puutalo, Vaajatalo ja Sami-talo. Muutamasta paikasta ei saatu tarjousta. Taitaisi nykyään olla tilanne toinen.
Jetta ja Simons oli kaksi viimeksi jäänyttä. Simons oli halivn, mutta Jettaan kallistuttiin pareman U-arvon takia ja siinä oli villat koolattu ristiin. Simons:lla oli yksirunkorakenne.

Äänestä
  • Yhtenä tärkeänä kriteerinä meillä oli, että asentajat olivat talotehtaan omilla kirjoilla, jolloin ei tarvi ongelmatilanteissa tapella monen eri tahon (pystyttäjät ja talotehdas) kanssa. Toivottavaa tietenkin, että niitä ongelmia ei tule.
    Napuripitäjässä tutulla kävi todella paska...sesti, kun katon asennuksessa oli tullut suuri moka ja asentajat oli urakoitsijoita ja talotehdas ( Har...n) eri, niin siinä kaveri joutui tapella molempien kanssa ja useamman kuukauden venähti projekti.

    Äänestä

piirrätin talosta kuvat ja pyysin niillä tarjoukset neljältä toimittajalta.
Mestari teki yhteenvedon pakettien sisällöistä että saatiin hinnat samalle viivalle.

Siitä sitten pyydettiin lisäyksiä tarjouksiin ja tehtiin valinta.

Yksi suuri tekijä valinnassa oli parin tutun kokemukset talotehtaan toiminnasta, sekä mestarin kokemukset asennusten laadusta.


Tilasin pakettini Jokeri taloilta, eikä ole tarvinnut katua päätöstä.

Äänestä

Tuttavalta ja netistä. Paikallisiin pieniin. Kaksi. Käytin. Oli. Joitakin kertoja, kolme? Hinta ja laatu. En mitään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikä paras ja miten? kirjoitti:

Miten sait tiedon eri tuotteista?Mihin talomyyjiin olit yhteydessä?Montako tarjousta
pyysit/sait?Käytitkö asiantuntija-apua?Oliko
samat pohjat?Neuvottelitko myyjien kanssa
useasti?Mikä ratkaisi valinnan?Mitä tekisit
nyt toisin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu