Itselleni on sattunut useita tilanteita/tapauksia viimeisen 10 vuoden aikana, että metsänhoitoyhdistys on istunut eri puolella pöytää kuin minä perusmetsänomistaja. Hetkellä, jolloin olisin tarvinnut heidän tukeaan, he ovatkin olleet asianajajina vastapuolella.
Ei jumankauta metsänomistjat. Mikä ihmeen suojelusenkeli MHY:llä on? Miksi metsänhoitomaksua maksavat metsänomistajat hyväksyvät tälläisen tilannekohtaisen kolmoismoraalin (metsänomistaja-teollisuus-muut toimeksiannot)?
Nykyään ei koskaan tiedä kenen asialla MHY milloinkin häärii kun he ottavat yhteyttä kirjeillään. Metsänomistaja saa lukea rivien välistä suurennuslasilla mikä on todellinen vaikutin kirjeen lähettämiseen. Yksi vaikutin voi esim. olla se että kesä-heinäkuussa teollisuus tarvitsee kuusikuitua ja pitää teollisuudelle löytää sopivan yksinkertainen metsänomistaja, jonka kuusimetsä voidaan pilata kesähakkuilla.
Mikä muu ammattiryhmä voi istua harkintansa mukaan missä roolissa milloinkin tahtoo? Itse en keksi ainuttakaan muuta ammattikuntaa.
Viranomaiset ovat eri asia esim. tuomarit, poliisi, lupaviranomaiset yms. Ja HUOM!: viranomaisilla on virkavastuu ja ohjaava lainsäädäntö takana.
Onko MHY viranomainen?
Ei jumankauta metsänomistjat. Mikä ihmeen suojelusenkeli MHY:llä on? Miksi metsänhoitomaksua maksavat metsänomistajat hyväksyvät tälläisen tilannekohtaisen kolmoismoraalin (metsänomistaja-teollisuus-muut toimeksiannot)?
Nykyään ei koskaan tiedä kenen asialla MHY milloinkin häärii kun he ottavat yhteyttä kirjeillään. Metsänomistaja saa lukea rivien välistä suurennuslasilla mikä on todellinen vaikutin kirjeen lähettämiseen. Yksi vaikutin voi esim. olla se että kesä-heinäkuussa teollisuus tarvitsee kuusikuitua ja pitää teollisuudelle löytää sopivan yksinkertainen metsänomistaja, jonka kuusimetsä voidaan pilata kesähakkuilla.
Mikä muu ammattiryhmä voi istua harkintansa mukaan missä roolissa milloinkin tahtoo? Itse en keksi ainuttakaan muuta ammattikuntaa.
Viranomaiset ovat eri asia esim. tuomarit, poliisi, lupaviranomaiset yms. Ja HUOM!: viranomaisilla on virkavastuu ja ohjaava lainsäädäntö takana.
Onko MHY viranomainen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä nyt on tapahtunut? Vaahtoat, muttet kerro mitä MHY on käytännössä tehnyt sinulle tai muille metsänomistajille, joiden pitäisi olla sinua tukemassa.
MHY ei ole viranomainen.
itsekin ostajien kanssa jos välittäjää et tarvitse. Turha sitä on itkeä.
MHy tä.
Otaksuisin Mhyläisten laskemoivan samoin periaattein kuin kiinteistövälittäjät.
Molemmat ovat riippuvaisia sopivan välitettävän kohteen löytämisestä.
Kiinteistövälittäjän on arvioitava tapauskohtaisesti realistinen hinta välitettävälle kohteelle jotta ostaja löytyisi mahdollisimman vähäisillä kustannuksilla.Mhyläiseltä tätä taitoa ei vaadita,vaan heille (niille) riittää siedettävien suhteiden säilyttäminen metsänomistajiin ja ennenkaikkea näihin muutamiin vakioasiakkaisiin jotka ostavat puuta määrittelemillään hinnoilla.
Kumpi on se käsi joka ruokkii ja ohjaa MHYtä?
Myyjä vai ostaja ?
"Mikä muu ryhmä voi istua harkintansa mukaan missä roolissa milloinkin tahtoo? Itse en keksi ainuttakaan muuta ammattikuntaa."
Ajattelepa Kepua tai Kokoomusta. Kepu ajaa vain maanviljelijöiden asiaa, mutta muistaa kertoa ajavansa koko kansan etua. Kokoomushan mainosti olevansa työntekijöiden puolua. Käytäntö on toista.
30-vuoden kokemuksella metsäalasta Keski-Suomessa, ihmettelen suuresti miten kukaan metsänomistaja, voi selvistäpäin todeta , että metsänhoitoyhdistys ajaa hänen etujaan ja asiaansa. Maapohjat ajetaan urille, jäävä puusto kolhitaan väärällä hakkuuajankohdan valinnalla, jotta saadaan täyteen toimitus-sopimukset, kolmelle suurimmalle puunostajalle. Tupailloissa mollataan suurten firmojen ostomiehiä, seuraavana aamuna juodaan aamukahvit munkin kera, samaisten firmojen laskuun. Toivon asiallisia kommentteja.
En tykkää siitä että mhy:llä on metsänomistajien tiedot joihin on helppo ottaa yhteyttä ja "ajatella heidän etuaan" kilpailuttamalla itsellensä sopivat vaihtoehdot ja ottamalla provikat. Metsäenergiasta puhumattakaan jossa mhy toimii lähes kuin joku metsäfirma. Tällä firmalla vaan sattuu olemaan lakisääteinen tuki, asiakastiedot, luottamusimago ja metsänomistajien maksut.