Osasi neuvoa.
Eivät saa mitään kun lyön kouraan nipun lahja ja kauppakirjoja.
Olen etevä.
Näillä lappusilla järjestyykin kaikki.
Eivät saa mitään kun lyön kouraan nipun lahja ja kauppakirjoja.
Olen etevä.
Näillä lappusilla järjestyykin kaikki.
mulla ulosotossa....
onnexi naxu
71623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...ulosotossa olevaa velkaista ressukkaa? En. Näet velkojaan ei noin vain pääse pakoon, siitä on aivan omat säännöksensä konkurssilaissa ja ulosottokaaressa. Mutta niissä en nyt sinua rupea neuvomaan - sorry. Koetapa ottaa itse selvää.
löytyy ennemminkin sieltä perintä- ja ulosottoväeltä. Heitä ei velkaantuneet niin helpolla pääsekään karkuun. Ja vaikka keinottelemalla yrittäisi jättää maksamatta niin se velka tietääkseni vain kasvattaa itseään huimaa vauhtia ajan kanssa.
Noita lahja- ja kauppakirjoja ihmettelen koska ei velkaantuneen ihmisen omaisuus ole ulosottomieheltä turvassa vaikka se olisi mitä lajia.
Kaikkivoipaisuus antaa virheellisiä neuvoja.
Jotkin niitä vielä uskovatkin.
Käsittääkseni tämä yksi on jopa juristi joka noita lahjakirja neuvojaan jakelee ja sortuu jo itsekin omien neuvojensa pyörtämisee.
Esimerkiksi tuossa omaisuuden jakoperusteissa avioon mentäessä ilman ehtoa väittää ettei omaisuus ole tasavertaisesti molempien vaan ennen avioliittoa saatu perintö olisi hänen mukaansa perinnön saajan yksin.
Tietysti näin voi olla jos se jälkisäädöksessä on erikseen mainittu ettei tulevallakaan aviopuolisolla siihen oikeutta ole.
Se sitten taas on jo aivan eri asia.
Jälkeenpäin totesi, että tähän on tulossa lainmuutoksia joskus hamassa tulevaisuudessa.
Mikäli ero tulee ilman avioehtoakin liian nopeasti niin ei siinä kaikkea puoliksi pistetä.
Kyllä näitä tapauksia löytyy.
Ei umpikieron muka juristin päätä käännä kun oikeuden päätökset joilla se saa oletettavasti usein potkun munilleen.
Jos tämä sattuu nyt olemaan juristi niin kaiketi se on osannut kasvattaa silmät jo takaraivoonsa.
Syyn kaiketi on helppo tietää.
"Esimerkiksi tuossa omaisuuden jakoperusteissa avioon mentäessä ilman ehtoa väittää ettei omaisuus ole tasavertaisesti molempien vaan ennen avioliittoa saatu perintö olisi hänen mukaansa perinnön saajan yksin."
Siis, käsittääkseni tämä nix nax puhui avioliiton AIKAISESTA tilanteesta! Siitähän kai sinäkin olet samaa mieltä, että ei avioliitto anna minkäänlaisia oikeuksia puolison omaisuuteen siinä vaiheessa kun avioliitossa vielä ollaan. Siis perintö on perinnön saajan yksin. Ja hän saa sitä käyttää ja sille tehdä aivan mitä haluaa, vaikka haaskata koko perinnön.
Sehän on sitten täysin eri asia mitä tapahtuu jos avioliitto päättyy avioeroon.
sen kirjoitin.
Joten senverran sitä tietotaitoa siltä löytyy.
Tässä tuo kommenttini, jota tuo sinulle vastannut kovakallo-inttäjä a) ei ymmärrä, b) ei osaa referoida. Siitä voi jokainen selväjärkinen itse todeta, mitä olen avio-oikeudesta ja omistusoikeudesta kirjoittanut. Luulisin ainakin enemmistön lukijoista tekstini ymmärtävän.
Kaikki ei ole yhteistä
Kirjoittanut: nix nax 15.1.2009 klo 23.37
>>Jos on naimisissa niin silloin kaikki pitäisi olla yhteistä, myös se omaisuus.>Minulle avioehto on epäluottamuksen osoitus.
Eipä kovin etevä voi olla, kun elämä kulkee ulosoton kautta...