"Replika"

Aseita on aitoja ja jäljitelmiä. Jäljitelmäaseita joskus nimitetään "replikoiksi". Jostakin minulle on jäänyt sellainen mielikuva että tavallisessa puheessa replika-aseella tarkoitetaan aseen jäljitelmää jolla ei voi ampua, siis sellaista joka ei ole lain tarkoittama ampuma-ase. Ehkä se pamahtaa, mutta luotia sieltä ei lennä.

Kuitenkin aseen jäljitelmä eli "replika" voisi olla myös ampuma-ase. Esimerkiksi Italiassa valmistetaan jäljitelmää USA:n sisällissodan aikaisesta suustaladattavasta mustaruutikivääristä. Se on tietyn aseen jäljitelmä, mutta sillä voi myös ampua kuten alkuperäisellä.

Mikäpäs nyt sitten on yleinen käytäntö, tarkoittaako määre "replika" sitä että ko. esine ei oikeasti ole ampuma-ase, vai tarkoittaako se vain että se ei ole alkuperäistä "brändiä"? Onko tässä mitään vakiintunutta käytäntöä edes olemassa?
1467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

..tapauksessa tarkoitetaan ilmeisesti kyseisen asemallin uustuotantoversiota, joka on tehty alkuperäisen mallin mukaan (useimmiten kehittyneemmistä, paremmista materiaaleista kuin alkuperäiset. Nämäkin ovat eräänlaisia "replikoita":

http://www.ssd-weapon.com/engl_web/index_en.htm

ja ihan varmasti soivia pelejä..

On vastaavasti olemassa myös autoreplikoita vanhoista malleista,(Porsche 356, AC Cobra jne.)mutta niissä on yleensä panostettu vain ulkonäköön eikä tekniikka vastaa alkuperäistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko vakiintunut merkitys kirjoitti:

Aseita on aitoja ja jäljitelmiä. Jäljitelmäaseita joskus nimitetään "replikoiksi". Jostakin minulle on jäänyt sellainen mielikuva että tavallisessa puheessa replika-aseella tarkoitetaan aseen jäljitelmää jolla ei voi ampua, siis sellaista joka ei ole lain tarkoittama ampuma-ase. Ehkä se pamahtaa, mutta luotia sieltä ei lennä.

Kuitenkin aseen jäljitelmä eli "replika" voisi olla myös ampuma-ase. Esimerkiksi Italiassa valmistetaan jäljitelmää USA:n sisällissodan aikaisesta suustaladattavasta mustaruutikivääristä. Se on tietyn aseen jäljitelmä, mutta sillä voi myös ampua kuten alkuperäisellä.

Mikäpäs nyt sitten on yleinen käytäntö, tarkoittaako määre "replika" sitä että ko. esine ei oikeasti ole ampuma-ase, vai tarkoittaako se vain että se ei ole alkuperäistä "brändiä"? Onko tässä mitään vakiintunutta käytäntöä edes olemassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu