tilasin sit koulust rekkaritiedot.aika yllätys, että kunkin lapsen kohdalla oli seurattu melkeen päivittäin edesottamuksia ja siellä tiedettii sellaisia asioita jotka ei edes kouluun kuulu.
30sivuu materiaalia per lapsi.paljon sellasia asioita mistä ei itsekkäään oltu tietoisia ja sitten sellaisia mistä heidän ei olisi pitänyt olla tietoisia.
Tietoja on siiretty sinne sun tänne ja mitään lappuja sekä lippuja en ole allekirjoittan.
Isoveli valvoo :O
30sivuu materiaalia per lapsi.paljon sellasia asioita mistä ei itsekkäään oltu tietoisia ja sitten sellaisia mistä heidän ei olisi pitänyt olla tietoisia.
Tietoja on siiretty sinne sun tänne ja mitään lappuja sekä lippuja en ole allekirjoittan.
Isoveli valvoo :O
Vastaukset 11
Vanhimmat
oikein laillistakaan? Eikös tossa ole jotain tietosuoja juttuja?
Kun unet kerta menee. Ihan oikeasti tiedän kantavani vastuun keskivertovanhempaa paremmin ainakin minun lapsen koulutovereihin verrattuna. Paremman väen taimet (9v) katsovat rajatta mainoskanavia, he oudoksuvat, kun minun lapsi ei saa katsoa Simpsoneita. Heille ko sarja on hauska piirretty...muutenkin iso osa luokkatovereista on kuin pieniä vakavia äkäsiä aikuisia. Valmiita. Kritiikittömiä. Tunteettomia.
Silti minun lapsesta kannetaan huolta. Isoveli oli perusteetta hoidollisessa huostassa, mistä hänet järjestin pois, mutta tuo leima jää.
Tota perätöntä tietoa ollaan Porvoossakin saatu kokea jota on lentänyt sossun toimesta ovista ja ikkunoista.Myös on koettu kostosyytöksiä,kun asioista on kanneltu.
Täällä sossu luulee olevansa Jumalia ja luulee,että heidän mitä iljettävämmät valeet täytyy asiakkaan ottaa vastaan nöyräsi.
ettei niille perkeleille pärjää, ellei sitte niskoja nurin väännä.
saada sakkoja - 2 vuotta vankeutta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1625581
Koulut luokitelleet lapsia laittomiin rekistereihin
13.12.2008 19:24
Suomalaisissa kouluissa on luokiteltu lapsia rekistereihin, joiden ylläpito on laitonta.
Rekisteröintiä on tehty käyttämällä Stakesin huolen vyöhykkeistö -asteikkoa, joka on kehitetty lasten ja nuorten parissa työskentelevien apuvälineeksi. Asteikon tarkoitus on auttaa työntekijää määrittämään, kantaako hän lapsesta pientä vai suurta huolta ja ohjeistaa toimimaan sen mukaan.
Toinen asteikon kehittäjistä, tutkimusprofessori Tom Arnkil huomauttaa Turun Sanomien haastattelussa, että asteikon käyttäminen rekisteröintivälineenä on täysin irrallaan sen alkuperäisestä tarkoituksesta. Lisäksi on eettisesti arveluttavaa, jos vyöhykkeistölle aletaan sijoittaa nimiä.
Huolen vyöhykkeistön ajatuksena on kannustaa työntekijää puuttumaan omiin huoliinsa. Arnkilin mukaan joissakin kunnissa on kuitenkin jopa ohjeistettu luokittelemaan lapsia sen avulla.
Tiedon saatuaan Arnkil ja tutkimusprofessori Esa Eriksson julkaisivat vetoomuksen Stakesin aikakauslehden Dialogin viime numerossa, jossa he pyytävät kaikkia tahoja lopettamaan lasten rekisteröinnin.
- Kyllä kai omiin huoliin osataan puuttua ilman kirjoihin ja kansiin viemistäkin. Mitä hyvinvointia edistävää lapset ja nuoret saavat sillä, että heidät luokitellaan, professorit kysyvät vetoomuksessaan.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
_______________________
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-12-13,104:2:582089,1:0:0:0:0:0:
Turun seudulla kiistetään, että laajalle levinneitä lapsirekistereitä olisi tehty täällä
Suomen kouluissa jaettu lapsia hyviin ja mätiin omeniin
.....
__________________________
https://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2008/8/sivu/20.htm
Puheenvuoro
Vakava vetoomus:
Älkää leimatko lapsia
huolten vyöhykkeistöllä!
...............
____________________
http://www.tietosuoja.fi/index.htm
Tietosuojavaltuutetun toimisto
http://www.tietosuoja.fi/1698.htm
________________
Ehdottomasti otat yhteyttä Tietosuojavaltuutettuun ja kysyt neuvoa miten pitää toimia.
Rekistereistä, mitä esimerkiksi kouluilla on,
on oltava Rekisteriseloste. Kuka rekisterin pidosta vastaa jne.
Rekisteriselosteesta on käytävä ilmi
miksi rekisteriä ja mitä tarkoitusta varten
ja mitä tietoja rekisteri sisältää ja mihin tietoja käytetään jne.
http://www.uta.fi/hallinto/asiakirjat/rekisteriseloste/oppilasrekisteri.html
"......
3. Rekisterin nimi
Tampereen yliopiston Hämeenlinnan normaalikoulun oppilasrekisteri
4. Henkilötietojen käsittelyn tarkoitus / rekisterin käyttötarkoitus
Oppilashallinto
Oppilasarvioinnin rekisteröinti (Perusopetuslaki 638/1998, Perusopetusasetus 852/1998)....."
Kirjotatko mit siellä sanotaan, kun sitä ei näytetä.
Puheenvuoro
Vakava vetoomus:
Älkää leimatko lapsia
huolten vyöhykkeistöllä!
Kouluista ja sosiaali- ja terveysalan työpaikoilta on kantautunut tyrmistyttäviä viestejä: Stakesin kehittämää huolen vyöhykkeistöä käytetään lasten ja nuorten luokittelemiseen.
Tällainen vyöhykkeistön käyttö on täysin vastoin alkuperäisiä periaatteita. Stakesin kouluttamat ihmiset tuskin kävisivät luokittelemaan. Päinvastoin, he ovat kertoneet hyvin huolestuneina havainnoistaan.
Täytyy siis olla kyse "villistä" menetelmän käytöstä, jossa käyttäjä ei tunne lähtökohtia eikä tarkoitusta. Esitämmekin nyt kaikille lasten, nuorten tai perheiden kanssa työskenteleville vakavan vetoomuksen: Älkää leimatko lapsia, nuoria tai asiakkaita huolen vyöhykkeistöllä! Huolet vaihtuvat, leimat jäävät.
Huolen vyöhykkeistö on vertauskuvallinen väline, joka tavallaan kysyy: millaisessa tilanteessa, "vyöhykkeellä", koet olevasi? Se koostuu neljästä pääsarakkeesta: ei huolta, pieni huoli, harmaa vyöhyke ja suuri huoli. Väline tähtää siihen, että työntekijät voisivat tunnistaa omat huolensa ja puuttua niihin sekä kehitellä yhdessä hyviä toimintatapoja.
Pitää puuttua omaan huoleen
Huolen vyöhykkeistön tarkoitus on kannustaa työntekijää puuttumaan omiin huoliinsa. Oikein käytettynä vyöhykkeistö tarjoaa pohjaa hyvien käytäntöjen kehittelyyn: pohditaan kokemuksia vaihtaen, mitkä käytännöt pitävät huolet loitolla, mitkä huojentavat pieniä tai suurempiakin huolia.
Tilanteita pohditaan yleistäen, missään nimessä ei puhuta henkilöistä heidän nimillään. Yksilöinti ei ole sopivaa eikä ollenkaan tarpeen. Hyvien käytäntöjen pohtimisesta on saatu erinomaisia kokemuksia paitsi työntekijöiden kesken myös yhdessä lasten ja huoltajien kanssa.
Tällaisiin tarkoituksiin me allekirjoittaneet vyöhykkeistön loimme vuosia sitten. Nyt olemme syvästi huolissamme siitä, että välinettä on alettu käyttää myös lasten luokitteluun: pienen huolen lapsi, harmaan vyöhykkeen lapsi, jne. Kaameata!
Rekisterit voivat olla laittomia
Meille on kantautunut viestejä, joiden mukaan joissakin kunnissa jopa ohjeistetaan luokittelemaan lapsia. Opetushallituskin joutuu täsmentämään ohjeitaan, joista oli saatu vääriä käsityksiä.
Jos kirjataan nimiä, syntyy rekisteri. Vyöhykkeistön irvikuvakäytöllä syntyy suorastaan laittomia rekistereitä.
Rekistereiden tulee olla toiminnan kannalta tarpeellisia. Kyllä kai omiin huoliin osataan puuttua ilman kirjoihin ja kansiin viemistäkin? Mitä hyvinvointia edistävää lapset ja nuoret saavat sillä, että heidät luokitellaan?
Kuraattorin, psykologin ja terveydenhoitajan rekisterissä olevat tiedot ovat salassa pidettäviä. Niitä ei saa luovuttaa ilman asianosaisten suostumusta. Kulkevatko luettelot näkyvillä? Tehdäänkö luokitteluja yhdessä?
Sosiaalipalveluissa saa tehdä rekistereitä, jos palvelun saaminen edellyttää tietojen antamista - ja asiakkaalta saadaan suostumus. Asiakkaalle on annettava kirjallinen selitys rekisterin tarkoituksesta ja käytöstä ja vielä suullisestikin selvitettävä, mistä on kyse.
Lisäksi on tietysti täytettävä tietoturvasäännökset. Ne rekisterit, joita nyt laaditaan huolen vyöhykkeistöä väärinkäyttäen, eivät luultavasti täytä yhtäkään lain kriteereistä. Minkä palvelun saamisen ehto kirjaaminen on? Onko kysytty lupa? Miten rekisteriin vienti perustellaan? Miten rekistereitä säilytetään? Miten merkinnät saa pois?
Jos ohjeissa kehotetaan nimeämään nekin lapset, joista ei ole huolta, ollaan räikeästi ja epäilyksettä laittomuuden puolella niin koulu- kuin sosiaalitoimessakin.
Laittomat ohjeet kumottava
Lasten luokittelu ylläkuvattuun tapaan vaarantaa toiminnan perustan, vanhempien ja lasten luottamuksen. Olemme kuulleet, että jossain vanhemmat ovatkin nostaneet metakan. Mekin nostaisimme.
Onneksi on paljon työntekijöitä, jotka kieltäytyvät noudattamasta moisia ohjeita. Niiden, jotka kehottavat laittomuuksiin, tulisi ymmärtää heti kumota ohjeensa.
Ehkäisevä työ on tärkeää. Viime aikojen murheelliset tapahtumat - kaksi kauhistuttavaa joukkomurhaa kouluissa - korostavat varhaisen puuttumisen tarpeellisuutta. Mutta nekään eivät perustele käytäntöjä, jotka lyövät leimoja ja murentavat luottamusta - ja uhmaavat laillisuutta. Varhainen puuttuminen on parhaimmillaan varhaista avointa yhteistyötä. Huolen vyöhykkeistön kehittäjinä vetoamme vakavasti: älkää käyttäkö välinettä leimaamiseen!
TOM ARNKIL
Tutkimusprofessori, Stakes
ESA ERIKSSON
Kehittämispäällikkö, Stakes
Neljä huolen vyöhykettä
* Sinulla on varmaankin paljon työskentelysuhteita, joihin ei liity lainkaan huolta (luultavasti reilu valtaosa). Asiat siis toimivat.
* Koetko ehkä jossain työskentelysuhteessa pientä huolta? Jos koet, älä jää odottelemaan vaan toimi. Muuntele omaa toimintaasi siten, että huolesi häviää.
* Koetko ehkä olevasi harmaalla vyöhykkeellä, pienten ja suurten huolten epäselvässä välimaastossa, jossa et tiedä, liioitteletko vai vähätteletkö, tai et tunne kokonaistilannetta tarpeeksi, jotta voisit nähdä oman osuutesi tuen kokonaisuudessa? Harmaalta vyöhykkeeltä et pääse pois yksin: tarvitaan yhteistyötä.
* Vai koetko oikein suurta huolta? Tarvitaan nopeita lasta turvaavia toimia.
laittomia rekistereitä on ja pidetään yllä.
Myös terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa voi olla tälläisia laittomia alaikäisiä lapsia ja nuori koskevia huolirekistereitä.
Onko myös mahdollista, että aikuisista, lasten ja nuorten vanhemmista on sinne tänne eri viranomaisiin perustettu jotain perhekohtaisia harmaan huolen rekistereitä.....
Minäkin tilasin vastaavat tiedot, mutten saanut muutakun sen oppivelvollisuuskortin, jossa on lueteltuna lapsen osoite ym. perustiedot.
Keneltä ja mistä nämä muut rekisterit saa?
Koulukuraattoriltako?
Osoittaa pyynnön joko koulun rehtorille taikka opetustoimesta vastaavalle viranomaiselle.
Pyytää pyynnön vastaanottavaa tahoa laittamaan oman pyyntönsä kirjatuksi taikka diarioitavaksi
ja pyytää vastauksen kirjallisena lain määräämässä ajassa kyseiseltä viranomaiselta.
Pyyntöönsä voi laittaa liitteeksi vaikka tämän Stakesin sivuilla olevan Arnkil -vetoomuksen kopion ja perustaa pyyntönsä tähän professori Arnkillin opetusviranomaisille esittämään vetoomukseen.
Siis että tälläista on Arnkillin mukaan eri puolilla Suomea viranomaisissa tehty
ja tähän perustuen haluat tarkistaa ettei oman alaikäisen lapsesi oikeusturva ainakaan vaarantuisi.
Laitat pyyntöösi että sinulle on toimitettava tiedot kaikista niistä rekistereistä, jotka mahdollisesti ovat kyseisellä koululla taikka opetustoimessa
ja jossa on omaa lasta koskevia rekisteritietoja.
Toisin sanoen haluat tiedon eli rekisteriselosteet koululla mahdollisesti olevista ja ylläpidettävistä
ja ei asiaan kuuluvista rekistereistä
sekä samalla myös tiedon siitä että onko oman alaikäisen lapsen tietoja missä kaikissa opetusviranomaisen ylläpitämässä rekistereissä.
Koulukuraattori voi olla opetustoimen alla oleva viranomainen joten hänella olevista rekistereistä on oltava myös rekisteri seloste koulun toiminnasta vastaavalla taholla eli opetustoimella tiedossa.
Kuraattori voi olla myös lastensuojeluviranomainen joten kuraattorin ylläpitämistä rekistereistä on oltava myös jossakin tieto eli lähinnä sosiaalitoimistossa ja lastensuojelussa.
Eli jos kuraattori on lastensuojeluviranomainen on lastensuojelun rekistereistä vastaavalla taholla oltava rekisteriseloste myös tästä koululla olevasta rekisteristä ja miten se mahdollisesti liittyy lastensuojelusta vastaavan rekisteriin.
Monimutkaista!
Mutta jos näitä laittomia rekistereitä ylläpidetään siellä täällä yhteiskunnassa niin tämän rikollisen toiminnan on viranomaisten taholta loputtava ja pikimmiten. Rekistereitä koskevista rikoksista saa sakkoa - 2 vuotta vankeutta, joten mistään pikkurikollistoimista ei näissä lainvastaisissa ja lainvastaisesti ylläpidettävissä rekisteriasioissa todellakaan ole kyse.
taholta aikaan saatuja muistiinpanoja yms.
_________________________
Etunimi Sukunimi
Katuosoite
00000 XXXXXXX
GSM 0xx xxx xxxx
xxxx kunta
Sosiaalitoimi
sosiaalityöntekijän nimi
Rekisteritietojen tarkastuspyyntö/
Julkisuuslain 11 §:n ja 12 §:n mukainen tietojensaantipyyntö
Haluan henkilötietolain/julkisuuslain perusteella:
* kaikki minua koskevat XXX kunnan sosiaaliviranomaisen kirjaamat aineistot, asiakirjat, dokumentit ja merkinnät lapsen nimi lastensuojeluasiassa xxxkuusta 20xx lähtien. Pyyntö koskee myös perhetyöntekijöiden sekä muiden sosiaalitoimen yhteistyötahojen aineistoja, asiakirjoja, dokumentteja ja lausuntoja.
* kaikki lastani lapsen nimi koskevat XXX kunnan sosiaaliviranomaisen kirjaamat aineistot, asiakirjat, dokumentit ja merkinnät lastensuojeluasiassa xxxkuusta 20xx lähtien. Pyyntö koskee myös perhetyöntekijöiden sekä muiden sosiaalitoimen yhteistyötahojen aineistoja, asiakirjoja, dokumentteja ja lausuntoja.
* kaikki XXX kunnan sosiaaliviranomaisten ja lapsen nimi avohuollonsijoituspaikassa tehdyt XXX kunnan sosiaaliviranomaiselle toimittamat minua ja lastani koskevat perhehuollon kertomukset, aineistot, asiakirjat ja merkinnät xxxkuusta 20xx lähtien
* erityisesti pyydän kaikki asiakirjat ja muistiinpanot [tähän yksilöivästi kaikki erityiset tapahtumat jos tarvetta] tapahtumista tammikuussa xx06 ja huhtikuussa 20xx. (muuten poista kohta)
* erityisesti pyydän perhehuollon kertomukset ja muistiinpanot xxxkuun 2005 ja xxxkuun 2006 väliseltä ajalta yhteisestä tapaamisesta xxx kunnan sosiaalityöntekijöiden ja perhetyöntekijöiden kesken.
* erityisesti pyydän Lapsen nimi lastensuojeluun liittyvät valmisteluasiakirjat ja muistiinpanot ja muut mahdolliset merkinnät, joissa käsitellään minua, henkilötietojani tai ominaisuuksiani tai laspseni Lapsen nimi, hänen henkilötietojaan sekä ominaisuuksiaan.
Perustelut:
Hallintolain, henkilötietolain ja julkisuuslain mukaan asianosaisella on ennen asian ratkaisemista annettava tilaisuus antaa selityksensä muiden tekemistä vaatimuksista ja asiassa olevista sellaisista selvityksistä, jotka voivat vaikuttaa asian ratkaisuun. Minulla on henkilötietolain 26 §:n perusteella ja hallintolain ja julkisuuslain asianosaisaseman perusteella on oikeus saada tieto kaikista niistä sosiaalilautakunnan hallussa olevista asiakirjoista, joilla on merkitystä asiasta päätettäessä. Minulla on myös oikeus saada jäljennös näistä asiakirjoista.
Mikäli rekisterinpitäjä / julkisuuslain mukainen viranomainen epää tarkastusoikeuden / tietojensaantioikeuden, on asiasta tehtävä henkilötietolain 28 §:n mukainen kirjallinen kieltäytymistodistus / julkisuuslain tarkoittama päätös. Kieltäytymistodistuksessa / päätöksessä on mainittava kieltäytymisen syy ja tiedot valitusoikeudesta sekä maininta viranomaisesta, jolle valitus voidaan osoittaa.
Kunnioittavasti
Paikkakunta ja päiväys (muuta oikeat)
---------------------
Etunimi Sukunimi
Vastaanottokuittaus viranomaiselta:
---------------------------- ------------------------------------------
paikka ja aika allekirjoitus, nimenselvennyt sekä virka-asema