hallituksen

Eräs kuuluisuutta niittänyt rosvojen puolustaja-advokaatti tuossa otsikossa siteerattuna tiivistää sen, mikä itselle tuli mieleen Vn:n 21.1.2009 antamasta tiedotteesta 18/2009.

Ei hänellekään, siis tuolle advokaatille, ajamassaan jutussa lain määräämää palkkiota suurempaa voittoa rosvon puolustuksesta tai korvausvaatimusten perusteiden kiistämisestä tullut... mutta sopiihan tässä liitommiähen yrittää samaa toistometodia?

Oikeusministeri siis esitteli, muiden esittelymuistion sisältämien muutosten ja linjausten ohessa, kahdesta toimivasta vankilasta toisen kokonaan lakkauttamista ja toisen vankipaikkojen sekä henkilökunnan vähentämistä useammalla kymmenellä. Päätöslinjaus ministeriössä lienee tehty vain hieman nopeammin kuin sitä edeltänyt yhden miehen ja kahden naisen selvityskomitean pikainen työ. Selvitysmiehen toimissa ja varsinkin nyt saadussa tuloksessa on enemmän kuin astian makua. Oma suu lähempänä, kontin suu oli Konnulla. Niin, ja tämähän ratkaisu ei ollut aluepolitiikkaa, eihän?

Oikeusministeriö edellytti alan "kehittämiseen" tiedotteen mukaan "selkeitä linjauksia". Mikäpä sen selkeämpää linjaamista kuin olla uskollinen virkamies ja -nainen superministeriölle ja nöyrä pienpuolueen poliitikko hallituksen yhteiselle tuottavuusohjelmalle, joka lakkauttaa työpaikkoja haja-asutusalueelta ja vie maan pääkapungin toimivia virastoja maakuntien pääkapunkien iloksi? Myykööt tönönsä ja muuttakoot muualle!

Suuret kiinteistömenot, joita tiedotteessa surkutellaan, ovat olleet ja ovat edelleen useampien laitosten arkkunauloja. Näin voisi uskoakin, jos asialla olisi yksityinen vuokranantaja. Mutta nyt kyseistä valtion liikelaitosta hallinnoi sama isäntä, joka hallituksen välityksellä tekee tuottamattomista vuokraneliöistä ja kalliiksi luokittelemistaan rakennuksista täysin korjauskelvottomia ja siten myös tuottamattomia. Senaatin tulot tuskin putoavat, koska saneeraukset ja uusrakentaminen muualla subventoivat sopivasti menetyksiä.

Niin, ja jäähän sinne edelleen suota valtion toiselle liikelaitokselle, Vapon konekuokalle. Oma suo, oma energia, oma hinnoittelu, omat ja vieraat kiinteistöt, joiden lämpövoimaloihin... jne. Eikä, bless my God, pianaikaan ole enää hankalaa naapuriakaan, joka valittaisi turvepölystä ja estäisi tervettä bisnestä kehittymästä.

Uusintarikollisuuden vähentäminen on kuin M.L.K:n 60-luvun rapakontakainen haave: "I have a dream..." Neljäkymmentä vuotta meni, ennenkuin eräs hänen mahdollisista haaveistaan toteutui. Vankeinhoidolla, kuten mustien amerikkalaisten tiellä orjuudesta oikeuksiin, on jo vuosisataiset perinteet. Saas nähdä, miten kauan tässä joudutaan odottelemaan tuon vankeuslain hengen muuttumista positiivisiksi tilastonumeroiksi ja rikoksettomuudeksi - näillä annoksilla? Ehkä vielä huomiseksi teemme sittenkin eväät, ennen töihin lähtöä.

"Henkilöstön työtaakka" työantajan päähuolena se on ollut jokaisen vankilassa työskentelevän iltojen ilo ja unennäkö öinen siihen vielä päälle. Työtaakkahan on jo nyt niin kevyt kuin vähitellen palkkapussikin, kun lopulta päästään vuorotyölisistä ja jokaisen itselleen toivomista ylitöistä. Kevytlevitettä vaan ohuelle leivälle lisää! Pitikö sitä muka vankiakin jonkun vahtia 24h? Häh?

Vuokra- ja kustannuspaineet ovat tuottavuusohjelman toteutuksen pahin este? Ihan kuin niihin, täysin itse säädeltävissä oleviin "paineisiin", ei voitaisi mitään omin poliittisin voimin vaikuttaa. Höpö höpö! Palkathan on budjetoitava koko vuodeksi eikä esim. entisen vvm:n Niinistön aikoinaan harjoittaman mallin mukaan vain lisäbudjetteja odottelemaan. Koko tuottavuusohjelma joutaa välittömästi peruuttaa. Se aiheuttaa lopulta kuitenkin työpaikkojen menetyksiä ja inhimillisesti mittaamattomia rakennemuutoksia niin perheille, yksilöille kuin alueillekin.

- Helpottaa jäljelle jäävien laitosten henkilöstö- ja rahoituspulaa? Jokainen työpaikka ja vankipaikka maksaa vankilalle tietyn määrän euroja, sijaitsivat ne missä päin maata hyvänsä. Vankiloiden suurimmat vuotuiset rahoituslävet ovat pääsääntöisesti yhtä kuin sen henkilöstön palkkamenot, vuokrat, energia sekä vankihuolto. Jos joku laitos pannaan kiinni, sen vuokramenot kyllä nollaantuvat, mutta sittenkin pääosa kuluista vain siirretään maksettavaksi toisesta taskusta toiseen uusiin tai saneerattuihin tiloihin. Vankiloiden kireä rahoitustilanne ei kyllä tällä linjauksella helpotu.

Vankien uusia seuraamusmuotoja voi tervehtiä kyllä myönteisesti. Mutta mitä todellista tekemistä jollain muutamalla kymmenelläkään valvontapannalla on esim. suljettujen vankipaikkojen tarpeeseen? Ei niin mitään.
Vankien määrän aleneminen on tiedotteessa pantu ikäänkuin loppusilaamaan ja painottamaan siinä ilmaistuja mutu-linjauksia. Rikollisuuden valtakunnallinen kasvu on viime vuonna kuitenkin ollut jo lähes sama, n. 10%, johon kolmen viime vuoden vankiluvun keskimäärän alenemana viitataan.
Tilastolukujahan on turha sinänsä vertailla. Tilastoilla valehtelun jalon taidon osaa jokainen vähänkin kouluja käynyt virkamies. Ehdottomien tuomioiden määrä vastaisuudessa on lopulta se mittari, jolla vankeinhoitolaitoksen kantokyky ja kapasiteetti mitataan arjessa.