Maakuntahallituksen naismäärä?

olisi voinut joltain vanhalta tekijältä jäädä näköalapaikka väliin ja tarkoitan näitä isoja miehiä.
Valtuuston puheenjohtaja totesi vain, että näin on nyt porukassa sovittu ja jos ei kukaan valita niin se on siinä. Toivon kyllä naisten valittavan asiasta, jos tämä tilanne jää se tavallaan ohjaa vanhoillisia tulevissa valinnoissa. Tasaarvo laki ei kosketa puheenjohtajia valtuustossa, mutta siinäkin voisi potkaista jonkun miehen pois ja nainen tilalle. Valitettavasti näyttää siltä, että naiset on laitettu hellan ja nyrkin väliin ;))
Ja vielä tyytyvät siihen hymyssä suin..

yrjöpoeka kirjoitti:

olisi voinut joltain vanhalta tekijältä jäädä näköalapaikka väliin ja tarkoitan näitä isoja miehiä.
Valtuuston puheenjohtaja totesi vain, että näin on nyt porukassa sovittu ja jos ei kukaan valita niin se on siinä. Toivon kyllä naisten valittavan asiasta, jos tämä tilanne jää se tavallaan ohjaa vanhoillisia tulevissa valinnoissa. Tasaarvo laki ei kosketa puheenjohtajia valtuustossa, mutta siinäkin voisi potkaista jonkun miehen pois ja nainen tilalle. Valitettavasti näyttää siltä, että naiset on laitettu hellan ja nyrkin väliin ;))
Ja vielä tyytyvät siihen hymyssä suin..

teki tempun aivan kuin valtuutetun pitääkin tehdä, vai pitääkö? Ei raukka saanut sanotuksi kokouksessa tasa-arvoasiaa julki, ja nyt tyytyy odottamaan, josko joku tekisi valituksen asiasta. Sitten jäkiviisaana toteasi, että johan minä sanoin, jotta väärin meni. Oliko tuo ensimmäinen valehtelu asioiden oikeasta hoidosta?

saat... kirjoitti:

teki tempun aivan kuin valtuutetun pitääkin tehdä, vai pitääkö? Ei raukka saanut sanotuksi kokouksessa tasa-arvoasiaa julki, ja nyt tyytyy odottamaan, josko joku tekisi valituksen asiasta. Sitten jäkiviisaana toteasi, että johan minä sanoin, jotta väärin meni. Oliko tuo ensimmäinen valehtelu asioiden oikeasta hoidosta?

tasaarvo asiasta kysyttiin puheenjohtajalta ja nyt sitten odotellaan kuka haluaa paikan hallituksessa, vai haluaako kukaan.
Asiassa ei tarvita mitään jälkiviisautta, eikä minun tarvitse sanoa, että väärin meni.
Asiasta valittaa se jota aihe koskettaa ja kirjoitukseni oli vastaus ensimmäiseen kysymykseen.

Se voi olla myös miehet 40 ja naiset 60.

Mutta kkaikki missä on kepu mukana tai vanhoolliset auktoriteetti miehet kunnat unohtaa lain.
Heidän mielestään naisen paikka on kotona, mieluusti hellan ja nyrkin välissä.
naisia tarvitaan muuhunkin kuin lapsentekoon ja ruokaa laittamaan.
Meitä tosi miehiä on vähän, jotka osataan lakia noudattaa ja lukeakin ja ilman renikoita.

Suomessa muttei Kainuussa kirjoitti:

Se voi olla myös miehet 40 ja naiset 60.

Mutta kkaikki missä on kepu mukana tai vanhoolliset auktoriteetti miehet kunnat unohtaa lain.
Heidän mielestään naisen paikka on kotona, mieluusti hellan ja nyrkin välissä.
naisia tarvitaan muuhunkin kuin lapsentekoon ja ruokaa laittamaan.
Meitä tosi miehiä on vähän, jotka osataan lakia noudattaa ja lukeakin ja ilman renikoita.

Äläs nyt Kepua hauku, kyllä nyt saat haukkumapuuta etsiä muualta tälläkertaa.
Asiaan, eikös sinne valittu; Säkkinen,Kinnunen,Piirainen,Polvinen ja Juntunen?, näin äkkiseltään kun lehdessä hymyilivät. Keskusta hoiti homman 50/50, lain mukaan.(Jos Kepultakin yksi olisi pitänyt olla, kyllä se mies rehellisesti olisi ollut, eli ehkäpä se mies hallitus olisi tullut.) Mutta nyt kun olisi pitänyt neuvotella Kokoomuksen, vasemiston ja Sossujen kanssa, kuka antaa paikan NAISELLE, löytyi valitettavasti vain näitä vanhoja pieruja, jotka olivat sopivia näin vaativalle ja näkyvälle paikalle.
Hyvä ehkä näin? Tulevia vaaleja ajatellen, voihan vaikka edes yksi puheenjohtajista innostua suuremmista vaaleista ja sitten näitä hyvin levänneitä naisia tarvitaan tekemään hartiavoimin vaalityötä yhteisen asian puolesta.
Itse tuumailen... eikös naisilla ole edes sen vertaa "MUNAA" että nostaisivat pikkusormensa, ja sanoisivat pojille; sot, sot!, mutta ei. Eihän se meidän miesten syy ole, että olemme tälläisiä!?
Naiset kun aina tasa-arvosta höpäjää, taitaisi olla parempi että, ette vastasuuvessa ainakaan kovin isolla äänellä asiasta puhuisi.

Aloittaja. kirjoitti:

Äläs nyt Kepua hauku, kyllä nyt saat haukkumapuuta etsiä muualta tälläkertaa.
Asiaan, eikös sinne valittu; Säkkinen,Kinnunen,Piirainen,Polvinen ja Juntunen?, näin äkkiseltään kun lehdessä hymyilivät. Keskusta hoiti homman 50/50, lain mukaan.(Jos Kepultakin yksi olisi pitänyt olla, kyllä se mies rehellisesti olisi ollut, eli ehkäpä se mies hallitus olisi tullut.) Mutta nyt kun olisi pitänyt neuvotella Kokoomuksen, vasemiston ja Sossujen kanssa, kuka antaa paikan NAISELLE, löytyi valitettavasti vain näitä vanhoja pieruja, jotka olivat sopivia näin vaativalle ja näkyvälle paikalle.
Hyvä ehkä näin? Tulevia vaaleja ajatellen, voihan vaikka edes yksi puheenjohtajista innostua suuremmista vaaleista ja sitten näitä hyvin levänneitä naisia tarvitaan tekemään hartiavoimin vaalityötä yhteisen asian puolesta.
Itse tuumailen... eikös naisilla ole edes sen vertaa "MUNAA" että nostaisivat pikkusormensa, ja sanoisivat pojille; sot, sot!, mutta ei. Eihän se meidän miesten syy ole, että olemme tälläisiä!?
Naiset kun aina tasa-arvosta höpäjää, taitaisi olla parempi että, ette vastasuuvessa ainakaan kovin isolla äänellä asiasta puhuisi.

puheita pitämään. Kyllä se niin on, että "köriläät"
ne vie tuhkatkin pesästä-

60 naista ja 40 miestä olis hyvä.
yst terv akka