Ellette ole lukeneet Minfoa äskettäin, tehkää se.
Siellä on järkeenkäypiä malleja Ulvilan tragedian ratkaisemiseksi, kuten , että ensimmäinen ovi-ikkunasta sisäänrynninyt ei ehkä ollut murhaaja vaan talon isäntä!
Siellä on järkeenkäypiä malleja Ulvilan tragedian ratkaisemiseksi, kuten , että ensimmäinen ovi-ikkunasta sisäänrynninyt ei ehkä ollut murhaaja vaan talon isäntä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
sivuja pohjasakalle
Tämähän on bannattujen lusereiden, kuten karran lätti.
laittanut miehen ns "ulkoruokintaan" ja ei päästänyt sisälle...? Riitoja, ero ja jättäminen edessä jne...Tuotakin voi pohtia? Mutta mistä se ulkopuolisen dna on otettu? Vai onko se tarua, että on varmasti murhaajan dna? Kysymyksiä riittää??
Mahdollista, että vaimolla olisi ollut vieras mies kyläilemässä luonaan, ja että aviomiehen ei esim pitänyt tulla yöksi kotiin. Miten vanhoja lienevät nämä uhrin lapset, eli heräsivätkö tapahtumaan ja näkivätkö itse tapahtuman, vai kerrottiinko heille mitä oli tapahtunut... Hmm.. Entä onko tutkittu talon keittiöveitset.. Puuttuuko sellainen ko. veitsi ehkä talon omasta keittiöstä? Mielenkiintoisia asioita spekuloida. Ovatko poliisit ottaneet tällaiset asiat huomioon, ja tutkineet tällaisen suunnan?
Kyllä näitä superteoreetikoitten juttuja on tosiaan lystikästä lukea. Lahtihan herätettiin kesken yöuniensa. Näin ainakin väitettiin. Sen todisteena lienee kaikella todennäköisyydellä se, että hän kuoli yöpuku päällä.
että kaikki, mitä me, suuri yleisö, tapahtumista tiedämme, on lesken kertomaa. Muita todistajia ei ole. Paitsi sitten silvottu ruumis , paljon verta, kengänjälki, vanha veitsi ja joku muu lyöntiase ja rikottu 3-kertainen ovenlasi.
Milloin se leski on avautunut? En ole lukenut ainoatakaan juttua? Sen sijaan olen lukenut runsaasti sen imbesillin Joutsenlahden tiedotteita, ja lukenut oikeuden käsittelemästä vangitsemismääräyksestä, joka heräytti sellaiset naurut, ettei paremmista väliä.
On tullut jokunen vuosi seurattua näitä palstoja, ja täytyy kyllä antaa tunnustusta joittenkin mielikuvitukselle. Bodom-teorioista lennokkaimpia on onnettomuusteoria, ja ihan jokaiseen katoamiseen on tarjottu kadonneen lähipiiriä syylliseksi, vaikka katoaminen olisi Ruotsinlaivalla, ja esim. vanhemmat varmuudella Turussa.
Susanne Lindholm seisahtui hetkeksi yökerhon ulkopuolelle, mikä on aivan tajuttoman luonnollinen reaktio kesäyössä sellaiselle, jolla ei ole kyytiä eikä rahaa kotimatkaan. Silloin katsellaan, että onko näköpiirissä jotain kiltin näköistä pariskuntaa, tätiä tai kenties jopa setää, jolta voisi kainosti kysyä kyytiä. Mutta eikös tästäkin jotkut valopäät keksi, että odotteli salaista salarakasta salaiseen tapaamiseen kolmen aikaan yöllä.
Todella "viisaita" pohdintoja täällä.Miksei nuo rikokset ole selvinneet näiden pohdintojen "tuloksena".
yrität vähättelylläsi tuoda julki....
Bodom selvisi. Teoreetikoilla ei ole kaikkia todisteita ennen oikeudenkäyntiä. Poliisilla sen sijaan on ja silti puuttuu ne teoriat...