venäjällä.Oli 10 vuotias poika.Kyllä susi edelleenkin käy ihmisen kimppuun.
.Susi tappoi
.pikkupojan
271621
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sudet ovat vaarallisia nälkäisinä.
Just, just ja Suomi on Venäjä???
että ei se niin kaukana ole.Nyt varmaan vihreät vaikenee kun tuli faktaa eteen.
Täällä kainuussa sudenjälkiä, yksittäisiä, muttei pelota yhtään.
Te uunot luulette että metsänelukat (Susi,karhu,ilves,ahma) listii ihmisiä ruuan saadakseen, voi onnetonta.
Poromiesten juttuja.....
Lehdessä asia faktana.Nyt puhutaan vain tosiasioiden pohjalta,eikä mitään viherskeidaa.
Paljo todennäköisempää kuin suden suuhun joutuminen kainuun korvessa..... =D
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901228959416_uu.shtml
Kaksi sutta viime yönä tappoi poron Hyrynjärven jäälle alle 2 kilometrin päähän torista mitattuna.
Eikä pelota yhtään , hukkiksia vissiin pelotti kun painoivat hyvin ravittuina kohti Haapolaa ja Ukkohallaa.
Iltapäivälehtien "uutisessa" ei ollut yhtään faktaa. Edes väitetyn surmapaikan kuntaa (piiriä) ei osattu kertoa.
Ja 500 000 sutta Permin alueella, voi hyvänen aika! Koko Euraasiassa ei ole 500 000 sutta.
Tarkemmin ruodin tämän "Venäjältä satuja hölmöille" -tarinan ketjussa alempana.
Kova väite.Kansa kuitenkin uskoo enemmäm lehtiin kuin "taivaanrannan maalareihin".
Kirjoitin: "Ip-lehdiltä puuttuivat faktat". Ymmärrätkö eron?
Lisäksi ainakin Iltalehdessä oli aivan sekopäinen väite, jonka mukaan Permin alueella olisi 500 000 sutta. Koko Euaasiasa ei ole 500 000 sutta.
Mutta epäilemättä on kaltaisi hölmöjä, jotka uskovat tuonkin valheen.
Oletko laskenut ne sudet kun jäkätät.Todellinen hölmö olet kun satuja kerrot lehtien faktojen sijaan.Taidat olla viherpipertäjä,ei selväpäinen paskaa jauha.
Iltalehden joltain venäläissivustolta nappaama "uutinen" on ilmiselvä ankka. Täytyy olla kovin lapsellinen, jos tuohon satuun uskoo.
Jutussa haisevat mm. nämä seikat:
1)
Kuka on määrittänyt eläimen sudeksi? 10-vuotiaat lapsetko?
2)
Kuka on tarkistanut jutun todenperäisyyden? Venäjän media, erityisesti lehdet tuottavat pääosin hömppää ja täysin tekaistuja tarinoita (aivan kuten surkein brittiläinen bulevardilehdistö).. IL ei näytä tarkistaneen itse mitään, eikä sitä paitsi myöskään IL ole erityisen ansioitunut luotettavana tietolähteenä. Noin nätisti sanoen.
3)
Mikä paikkakunta on kyseessä?. Miten uskottava on uutinen, jossa ei osata kertoa edes tapahtumapaikan kuntaa (Venäjällä niitä kutsutaan piireiksi)? Permin aluetta on 127 000 km2...
4)
Venäjällä risteytetään yleisesti koiria susien kanssa, koska näin uskotaan saatavan hyviä metsästyskoiria. Mahdollisesti saadaan, mutta samalla saadaan agressiivisesti saalistavia koiria, joilta puuttuu kokonaan ihmispelko. Näitä koirasusia on tuotu Venäjältä myös Suomeen, ja myös meillä ne ovat aiheuttaneet ongelmia. Esim. Etelä-Pohjanmaalla saalisti muutamia vuosia sitten lauma, jota luultiin ensin susiksi, mutta jotka osoittautuivat villiintyneiksi koiriksi. Osa ammuttiin ja ainakin yksi oli susiristeytyksen tulos.
5)
Venäjällä koirat juoksentelevat yhä nykyäänkin yleisesti vapaana vuoden ympäri, maaseudulla ja pikkutaajamissa eritoten.
6)
IL:n jutussa väitettiin, venäläislehteä siteeraten, että "Permin lähistöllä Keski-Uralilla" on 500 000 sutta. Tosiasiassa KOKO Venäjän susikanta on noin 42 000 sutta. Kun uutinen oli tältä osin hölynpölyä, niin millä perusteella pitäisi luottaa muihinkaan väitteisiin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901228963445_uu.shtml
Näin ne sadut syntyvät.
Onneksi tämä ankka ammuttiin heti alas.
Oli totta tai tarua tämä Venäjän juttu. On kuitenkin tosiasia, että susi on käynyt ihmisen päälle Suomessakin. Useimmiten kohteena ovat olleet lapset. Tosin viimeisimmät tapaukset ovat 1880-luvulta Turun puolessa. 1800-luvulla näitä tapauksia on ollut useita ja silloin on ollut susia todella paljon. Sittemmin sudet tapettiinkin miltei yhettömiin Varsinais-Suomesta.
Kuitenkin nykypäivinäkin on ollut tapauksia, joissa susi on käyttäytynyt uhkaavasti ihmisen edessä (viimeisin tapaus Laitilassa, joka sekin on sattumalta Turun puolessa), joten en pitäisi suureena ihmeenä, jos joku aamu saamme lukea lehdestä että susi on käynyt ihmisen päälle jossain päin Suomea. Minusta tuntuukin, että on vain ajan kysymys milloin näin tapahtuu! Pitää muistaa, että susi on kuitenkin petoeläin!
vuositolkulla mutta kun karhu tappoi lenkkeilijän meni turvat tukkoon.Kuitenkin karhu karttaa ihmistä enenpi kuin susi.
Vaikka metänelukat pitäis mun mielestä antaa olla omissa oloissaan, liian lähelle ihmisiä tulevat pitäis kumminki lopettaa, pitäis olla päivänselvä asia jokaiselle.
Ihme hössötystä taas......
naakeli sillä viisii tää homma mennee näin ei oo suselle enää paikkoo suomessa. jos ne liikuu jonii verran ne näkyy ikkunasta ja jos kantoa kasvatetaan niin ne tulee roska pöndelöitä tyhjentelemään joten turha toevo etteikö ne tule ihemisten ilmolle
Onko niin vaikea hyväksyä lehdissä ollut tieto.Kansa uskoo mieluummin lehtiä kuin satusetiä.
Avainsana onkin "uskoa". Kaltaisesi hölmöt uskovat mitä tahansa, kunhan se on painettu paperille, ja jos sitä voi käyttää oman susihysterian levittämiseen.
On vain nälkäisiä ja ihmisiä pelkäämättömiä.
karhu on vallan eri asia kuin susi, se on suuri ja ruskehtava. karhu kiertää ihmisen, mutta jos ihminen pääsee yllättämään karhun,karhu tulee päälle, etenkin, jos sillä on pentu/pentuja matkassaan. tämä on tiedetty aina, siksi ihmisen täytyy puhua, yskiä, silloin tällöin läpytellä käsiään tai pitää jotain muuta meteliä metsässä kulkeissaan.
susi välttää myös kohtaamisia ihmisen kanssa, jos se törmää ihmiseen, se ei käy päälle, vaan kääntyy pois. koiraa se voi ihmiseltä tavoitella, mutta kuten olemme lukeneet, kun potkaiset tai lyöt sutta kepillä nokkaan, se pakenee.
Yksi susi yksin hyökkää ihmisten keskuuteen ja vie lapsen. Ei normaalia käytöstä....taitaa naapurissa taas riehua vesikauhuepidemia tai muu elukoitten hyppykuppa.
Tuo juttu on kyllä aivan keksitty juttu.
Joku kuullut jonkun jutun isosta koirasta joka murissut pojalle ja sitä sitten paisutellaan pohjattomiin.
Edelleen ainoat tapot joita susi on tehnyt tai niitä ainakin on rekisteröity kirjoihin on 1800-luvulla olleet suden hyökkäykset lapsia kohtaan. Tämä eläin on sitten jälkeenpäin todistettu koira-suden risteytykseksi.
Hyvin todennäköistä että tässäkin tapauksessa on ollut koira-susi risteytys tai sitten juttu on keksittyä sontaa. Kuten joku jo sanoi että poromiesten juttuja...
Tollukoille luettavaa...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Susi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801287163492_uu.shtml
Kummassahan tuo henkikulta todennäköisemmin lähtee, mettällä kävellessä vaiko Bemulla kaahatessa..Hmm...
tarina vennään maalta. Joitakin aikoja sitten oli myös meillä suomessa parempi juttu. Aikamiehet väitteli tiedoitusvälineissä asiasta ja akateemiset ihmiset antoi viisaita lausuntojaan. Petoeläin tutkijat kertoivat kansalle mitä pitää tehdä kun kohtaa tämän pedon.
Peto asusteli kaakkois-suomen alueella Ruokojärvellä ja sen viisaat aikuiset petotutkijat tunnistivat leijonaksi.
"Ja tämä tarina on tosi." lausutaan Tapio Rautavaaran äänellä. :)
väitetty selitysversio ruokolahden jellonalle oli
venäjän puolella sirkuksesta karannut leijona.