ruotsalaisomisteinen alma-media on mainostanut näyttävästi galluppia, jossa koko kansa, etenkin nuoret, suurinpiirtein rakastavat kaikkea mikä liityy pakkoruotsiin.
sitä ei kerrota, että tukimuksen tilaaja oli Finlandssvenska instituutin ylläpitämä magma-ajatuspaja, jonka tarkoitus on ylläpitää ruotsin kielen asemaa suomessa.
kyllähän pakkoruotsin kannattajia löytyy nuoristakin, jos asiaa kysytään vaikkapa malaxista (maalahdelta), närpesistä (närpiöstä) tai ingån (inkoon) ruotsinkielisen lukion edestä.
tässä on mallia muillekin järjestöille, jotka haluavat ajaa läpi omia aatteitaan: suomen islamilainen puolue voisi pyytää gallupin siitä pitäisikö Sharia-laki asettaa suomessa voimaan, ja galluppi voitaisiin tehdä moskeijan käyttäjien joukosta, samoin voitaisiin tehdä galluppi siitä halutaanko suomeen lisää pakolaisia, vastaajina tietenkin pakolaiskeskuksen työntekijät....
näin sitä kansaa viilataan linssiin. Vaasalaisena en tunne kovinkaan monta suomea äidinkielenään puhuvaa, joka kannattaisi pakkoruotsia. ja tämä on sentään "kaksikielinen" kylä.
sitä ei kerrota, että tukimuksen tilaaja oli Finlandssvenska instituutin ylläpitämä magma-ajatuspaja, jonka tarkoitus on ylläpitää ruotsin kielen asemaa suomessa.
kyllähän pakkoruotsin kannattajia löytyy nuoristakin, jos asiaa kysytään vaikkapa malaxista (maalahdelta), närpesistä (närpiöstä) tai ingån (inkoon) ruotsinkielisen lukion edestä.
tässä on mallia muillekin järjestöille, jotka haluavat ajaa läpi omia aatteitaan: suomen islamilainen puolue voisi pyytää gallupin siitä pitäisikö Sharia-laki asettaa suomessa voimaan, ja galluppi voitaisiin tehdä moskeijan käyttäjien joukosta, samoin voitaisiin tehdä galluppi siitä halutaanko suomeen lisää pakolaisia, vastaajina tietenkin pakolaiskeskuksen työntekijät....
näin sitä kansaa viilataan linssiin. Vaasalaisena en tunne kovinkaan monta suomea äidinkielenään puhuvaa, joka kannattaisi pakkoruotsia. ja tämä on sentään "kaksikielinen" kylä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
asiasta käydään kiivasta väittelyä ala-median omistaman iltalehden nettisivuilla:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=3812
sanoisin, että 90% puheenvuoroista on pakkoruotsia vastaan ja porukka ihmetelee, kuinka tuollaiseen tulokseen voi ylipäätänsä tulla.
huijauksen makua. onneksi ihmiset eivät mene helppoon enää nykyaikana....
Voisit kuunnella mitä MUUT sanovat !
pikaisen googlamisen perusteella nettiyhetisö pyyhkii tuolla gallupilla persettänsä.
esimerkkinä vaikkapa:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=3812
ei löydy montaa myönteistä mielipidettä.
tällä kertaa helsingin sanomien keskustelusivuilta.
90% epäilee gallupin luotettavuutta.
http://www.hs.fi/keskustelu/Ruotsin+kieli+jakaa+suomenkielisten+mielipiteet/message.jspa?messageID=2892329&userThreadMode=tree
käyttöön ja pese kädet !!
kalastjatorpassa, ja katsele maailmaa kynttilän valossa.
voi ottaa mitään järkevää tähän tilanteeseen. Onhan maimassa muitakin lehtiä jos meinaat niistä saada jotain irti.
siis ne, jotka eivät ole svennomaanien kanssa samanlaisia?
Tutkimusten mukaan 80% kannattaa pakkoruotsin muuttamista vapaaehtoiseksi.
ja mieti !
http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/ruotsi.htm
kanssa.
MTV3n mukaan 80% kannattaa pakkoruotsin poistoa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtm l/arkistot/kotimaa/2008/11/747496
On perustettu jälleen uusi suojatyöpaikka, nimeltään magma, Se on toimisto, jonka tarkoituksena on estää suomalaisten nimien käyttö, ja siten se yrittää todistaa miten hyödyllinen ruotsi on. Esimerkki nimi Itäsalmi; se pitää hävittää. Sen jälkeen voidaan "todistaa" miten hyödyllistä ruotsi on. Linkkejä:
http://www.vihrealanka.fi/forum/itasalmi-on-
itasalmi#comment-5284
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000008786125
Hyvin sanottu!
Suomessa ovat väännetty ruotsinkielisistä alkuperäisnimistä.
Kerran "käännettiin" kokeeksi yhtä suomenk.nimeä ruotsiksi:
Kalevi Sorsa = "Kalle Ankka" !!
Sanomalehti Pohjalainen viistää maata vaaliessaan Vaasam kakiskielisyyttä. Monia asioita jätettiin kyseisestä tutkimuksesta uutisoimatta:
-n. 60% pitää venäjää yhtä tarpeellisena kuin ruotsia
- 70% uskoo ruotsin kielen aseman heikentyvän tulevaisuudessa
- lisäksi asiasta täysin samaa mieltä ja jokseenkin samaa mieltä olevien osuudet laskettiin yhteen. Täysin ERImieltä olevien määrä oli suurempi kuin täysin samaa mieltä olevien.
Eikö pohjallisessa ole enää yhtään ammattitaitoista toimittajaa?
mielestäni saappaissa. Tässä ketjussa näyttää olevan kiihkofennomaanisekopäitä täynnä. Mitä pohjallisilla on tekemistä tämän asian kanssa. Muualla Vaasa osiossa kaveri oli saanut elinikäisen trauman, kun ruotsinlielisellä paikkakunnalla oli nähnyt poliisin ilman lakkia. Sekopäitä, sekopäitä.....
on tapahtunut muutamassa vuodessa. Nuoruuden innolla menään eteenpäin.
Pohjolan maat liityvät pian yhteen ja tämän ymmärtää nuoriso !
tällä kertaa ??
muisaa gallupeissa suurin osa, eli 65-80% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtm l/arkistot/kotimaa/2008/11/747496
http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/ruotsi.htm
RKP hallitsee valehtelemalla. ei onnistu enää nettiaikana.
sen tutkimuksen mukaan:
-n. 60% pitää venäjää yhtä tarpeellisena kuin ruotsia
- 70% uskoo ruotsin kielen aseman heikentyvän tulevaisuudessa
- lisäksi asiasta täysin samaa mieltä ja jokseenkin samaa mieltä olevien osuudet laskettiin yhteen. Täysin ERImieltä olevien määrä oli suurempi kuin täysin samaa mieltä olevien. Eli itseasiassa suurin osa on pakkoruotsia vastaan.
joten mennään vaan sen mukaan.
"Suomalaisista" vaan nuorisosta !
ainoa tuntemani nuoriso joka on muissakin gallupeissa kannattanut pakkoruotsia, käy ruotsinkielistä koulua.
Jotkut tutkijat ovat testanneet kysymyksenasetteluja ja todenneet että sopivalla kysymyksenasettelulla saadaan moneen kyselyyn ihan päinvastaiset tulokset kuin toisenlaisella kysymysasettelulla.
Varmaan tässäkin tapauksessa kysymys on aseteltu niin että saadaan haluttu tulos. Mahdollisesti kysymyslomakkeessa on muitakin kysymyksiä, muut kysymykset ja niiden luonne myös vaikuttaa aina toistenkin kysymysten vastauksiin.
EU:n vähemmistökielisuosituksen mukaan kielipalveluja on järjestettävä vähemmistölle, jos sen määrä on yli 20 % koko väestöstä. Suomessa ruotsinkielisten virallinen osuus on 5,7 %, mutta tähän lukuun sisältyy sen verran keinotekoisuutta (esim. maahanmuuttajia kirjattu ruotsinkielisiksi vastoin äidinkieltään), että mainittu luku on käytännössä noin 5 %. Suomen kaksikielisyys maksaa eräiden arvioiden mukaan jopa 350 miljoonaa euroa vuodessa ja kielilakikomitean jyrkät ehdotukset vielä lisäisivät summaa huomattavasti.
20 prosentin kielirajaa on alettu noudattaa Itävallassa 1950-luvun puolivälin jälkeen, jolloin liittoutuneiden valvontakomissio vaati Itävallan silloiseen valtiosääntöön otettavaksi määräyksen (Artikel 8), jonka mukaan sloveeninkielisiä palveluja oli järjestettävä, jos jollakin seudulla oli mainitun rajan ylittävä määrä tähän kieliryhmään kuuluvia asukkaita. Myöhemmin 20 prosentin suositusta on sovellettu Tsekkoslovakian jakautumisen yhteydessä vuonna 1993 ja 1990-luvun lopun albanialaiskysymystä ratkottaessa.
Lainaus: (EN 18)
EN:n vähemmistökielisopimuksen 18 artikla edellyttää naapurimaiden tekevän kahdenkeskisiä (bilateraalisia) sopimuksia molemminpuolisten kielellisten, uskonnollisten yms. vähemmistöjen kohtelusta tasa-arvon ja vastavuoroisuuden pohjalta.
Suomi ei ole edes yrittänyt vaatia tällaista sopimusta Suomen ja Ruotsin välille. Sen sijaan Saksa ja Tanska tekivät harmonisointisopimuksen jo vuonna 1955. Saksassa vähemmistöpuolueiden äänikynnys valtiopäiville on 5 prosenttia.